一、什么情況下可以終止 股權轉讓協議 ? 合同撤銷 權是指撤銷權人享有的對意思表示不真實，但已經生效的合同予以撤銷，使合同歸于消滅的權利。撤銷權由 合同當事人 依法享有和處分，如撤銷權不行使，合同繼續有效，反之，則無效。 我國法律規定，對于以下情況之一的，當事人可以請求撤銷合同： 1、因重大誤解訂立的。 2、在訂立合同時顯示公平的。 3、因欺詐而訂立的。 4、因脅迫而訂立的。 5、因乘人之危而訂立的。 二、股權轉讓協議被撤銷的范疇 1、公司內部股東的優先購買權，導致對外轉讓股份之協議效力處于不穩定狀態。股東對外轉讓股份，未向其他股東進行通知，或轉讓價格條件優于內部優先購買權，導致對外轉讓股通知的條件，此時，轉讓協議的效力要區分是否已實際履行來分別判斷。 (1)轉讓協議已簽但尚未履行，此刻協議雖已生效，但由于內部股東的法定優先購買權對協議履行的效力進行了有力限制，權利受侵害的股東可直接主張優先購買權，使對外轉讓股權之協議無法實現; (2)轉讓協議已簽且已實際履行，享有優先購買權的股東不能直接要求優先權，但可以主張侵權股東對外簽訂的 股權轉讓合同 為 可撤銷合同 【依據：最高法《關于審理公司糾紛案件若干問題的規定》第26條】，合同撤銷后，依據《 合同法 》理論恢復至合同簽訂前狀態，返還股權，退還價款，則享有優先權之股東可按原同等條件行使優先權;第三，轉讓協議已履行且外部公示手續均以辦理完畢，此時，出于維護交易安全、穩定社會經濟秩序等公共利益方面考慮，如果超過一定期間(如一年)享有優先權之股東不主張行使其優先權，股東優先購買權將消滅。 2、外商投資企業中外商股權的轉讓必須履行法定程序進行審批。外商投資企業中因為前置審批的問題導致了大量司法 訴訟 涉及其中，尤其是外商隱名投資及外商 股權轉讓 ，其目的無外乎意圖規避我國關于外商超額投資及行業投資限制的規定。本文僅針對股權轉讓問題，涉及糾紛的外商股權轉讓問題，絕大多數是以未辦理合同審批為由要求認定股權轉讓協議未生效，可以是轉讓方主張，也可以是受讓方主張，主要根據公司經營效果而導致相應利益虧損方要求確認協議無效，歸根結底是利益導向問題。主要區分為兩種情形： (1)合同已簽訂，未辦理審批手續，受讓方也未實際參與經營，此時，可由權益受侵害一方主張股權轉讓協議未生效; (2)合同已簽訂，未辦理審批手續，但受讓方已經實際參與經營，此時，公司具體經營管理狀態已發生改變，協議已經實際履行，除未經主管部門審批外，協議不具有任何其他可以無效之合法緣由，對此類問題的解決司法機關不會采取一刀切的判定，將會根據具體情況綜合考慮雙方當事人的主觀過錯、遭受的損失程度、維持公司經營的最佳效果等各個方面，促成在某一權衡點上達成共識(不同案件不同處理，需要原、被告與辦案法官的充分溝通)。 3、國有企業股權轉讓的特殊規定：這體現了國家對國有財產的特別保護，明確規定國有企業股權轉讓必須滿足若干條件。《國有資產評估管理辦法》規定：“國有資產占有單位有下列情形之一的，應當進行資產評估：資產拍賣、轉讓”，與之相應的規定是《國有資產評估管理辦法施行細則》：“辦法第三條規定的應當進行資產評估，是指發生該條款所說的經濟情形時，除經國有資產行政主管部門批準可以不予評估外，都必須進行資產評估。”在此情況下，國有企業股權轉讓合同效力受上述程序條件的影響很大。 股權轉讓協議在簽署之前應當得到雙方的共同協商同意后在進行簽字確認，若是在簽署協議之后一方再進行后悔的，一般情況下是不予受理的。協議已經簽署的，在法律上是有效力的，應當責任協議內容，否則將面臨支付 違約金 的后果。在符合上述情況中也是可以撤銷協議的。

風險一：不可抗力風險
這種風險分為兩類：一是不可抗力的發生直接導致作為轉讓標的的股權消滅而導致履行不能的風險。簡單的說就是，由于公司運營過程中違法經營，觸犯了法律的禁止性規定，而由行政機關代表國家依法強制注銷登記，使公司的股權歸于消滅。此時，如果已簽訂股權轉讓合同的公司股東對公司的違法犯罪活動知情，為惡意當事人，則轉讓合同的效力可能因違反誠實信用原則而歸于無效，自然不發生風險負擔問題。
如果已簽訂權轉讓合同的公司股東對公司的違法犯罪活動不知情，為善意當事人，且受讓方也是善意的交易相對方，此時便會發生風險負擔問題。
二是不可抗力的發生不會致使股權消滅而導致履行不能，而會使股權的價值急劇減少的風險。此時，首先應考慮能否適用情勢變更規則變更或解除合同，以此實現雙方當事人利益的平衡。由于情勢變更的充分舉證難度較大，且在實踐中由于公司本身的性質差異極大，往往難以適用情勢變更規則公平地解決該問題。在這種情形下，一旦無法運用情勢變更規則，就應適用風險負擔規則加以解決。
風險二：意外事件風險
雖然意外事件并不會直接使公司主體資格不存在而導致股權的消滅，但與不可抗力類似，意外事件也可能導致公司資產的巨大損失甚至于瀕臨破產，從而使股權價值驟減。譬如，公司因生產造成環境污染而負擔巨額的賠償責任，有時造成此污染的公司并無過錯，但仍要承擔無過錯責任。對于轉讓合同的當事人而言，這樣的結果雙方往往均無過錯。此時，仍然首先考慮能否適用情勢變更規則。一旦雙方均無法充分舉證證明此種情況屬于情勢變更可以適用的情形，便需要通過風險負擔規則來解決。
風險三：第三方過錯風險
與意外事件相似，第三方過錯一般不會直接導致股權的消滅，而可能造成股權價值的減少。該種風險不適于運用情勢變更規則加以解決，因為該類風險屬于第三方侵權造成的損失在轉讓合同雙方當事人之間分配的問題，往往需要首先運用風險負擔規則將損失在雙方當事人之間分配。一旦合同的一方當事人承擔了風險的損失后，該當事人當然有權向造成風險的有過錯的第三人追償;如果之前投有相應的保險，負擔風險的合同當事人還可以向保險公司申請獲得理賠。
風險四：公司股權性質風險
上述風險幾乎是股權轉讓合同與普通買賣合同所共同面臨的風險。然而，除了以上幾類來源可能造成的股權轉讓風險之外，還有一類風險十分特殊，因為它僅僅發生在公司股權轉讓過程當中，即由公司股權自身性質所導致的風險。例如，由于公司股東會或董事會決策錯誤，造成公司在經營和交易的過程中遭受巨大損失，導致轉讓的股權價值急劇減少。該類風險既不屬于不可抗力或意外事件，也很難說是由于第三方過錯造成的。
因為董事的決策只要符合“商事判斷規則”，就可能獲得免責的保護，而股東一般不會因為正當行使表決權后決策結果造成公司損失而被要求承擔責任。
風險五：公司負債的風險
在股權轉讓合同中，受讓方最關心的應該是目標公司的負債問題。負債應包括出讓股東故意隱瞞的對外負債和或有負債。或有負債包括受讓前，目標公司正在進行的訴訟的潛在賠償，或因過去侵犯商標或專利權、劣質產品對客戶造成傷害等未來可能發生的損害賠償，這些均不是股權出讓方故意不揭示或自己也不清楚的負債。

根據我國《 合同法 》規定， 合同無效 和可撤銷要具備若干法律狀態，如惡意串通損害國家、集體、第三人利益;合法形式掩蓋非法目的;違反法律 法規 強制性規定;損害公共利益;顯失公平等等。在不具備這些情形的條件下，依法成立的合同自其成立起即發生法律效力。但在 股權轉讓 的法律范疇內，因特別法之存在而使 股權轉讓合同 無效或被撤銷的范圍超越了上述合同法的規定。 1、公司內部股東的優先購買權，導致對外轉讓股份之協議效力處于不穩定狀態。股東對外轉讓股份，未向其他股東進行通知，或轉讓價格條件優于內部通知的條件，此時，轉讓協議的效力要區分是否已實際履行來分別判斷。第一，轉讓協議已簽但尚未履行，此刻協議雖已生效，但由于內部股東的法定優先購買權對協議履行的效力進行了有力限制，權利受侵害的股東可直接主張優先購買權，使對外轉讓股權之協議無法實現;第二，轉讓協議已簽且已實際履行，享有優先購買權的股東不能直接要求優先權，但可以主張侵權股東對外簽訂的股權轉讓合同為 可撤銷合同 ，其依據是最高法《關于審理公司糾紛案件若干問題的規定》第26條的規定， 合同撤銷 后，依據《合同法》理論恢復至合同簽訂前狀態，返還股權，退還價款，則享有優先權之股東可按原同等條件行使優先權;第三，轉讓協議已履行且外部公示手續均以辦理完畢，此時，出于維護交易安全、穩定社會經濟秩序等公共利益方面考慮，如果超過一定期間(如一年)享有優先權之股東不主張行使其優先權，股東優先購買權將消滅。 2、外商投資企業中外商股權的轉讓必須履行法定程序進行審批。外商投資企業中因為前置審批的問題導致了大量司法 訴訟 涉及其中，尤其是外商隱名投資及外商股權轉讓，其目的無外乎意圖規避我國關于外商超額投資及行業投資限制的規定。本文僅針對股權轉讓問題，涉及糾紛的外商股權轉讓問題，絕大多數是以未辦理合同審批為由要求認定 股權轉讓協議 未生效，可以是轉讓方主張，也可以是受讓方主張，主要根據公司經營效果而導致相應利益虧損方要求確認協議無效，歸根結底是利益導向問題。主要區分為兩種情形，第一，合同已簽訂，未辦理審批手續，受讓方也未實際參與經營，此時，可由權益受侵害一方主張股權轉讓協議未生效;第二，合同已簽訂，未辦理審批手續，但受讓方已經實際參與經營，此時，公司具體經營管理狀態已發生改變，協議已經實際履行，除未經主管部門審批外，協議不具有任何其他可以無效之合法緣由，對此類問題的解決司法機關不會采取一刀切的判定，將會根據具體情況綜合考慮雙方當事人的主觀過錯、遭受的損失程度、維持公司經營的最佳效果等各個方面，促成在某一權衡點上達成共識(不同案件不同處理，需要原、被告與辦案法官的充分溝通)。 3、國有企業股權轉讓的特殊規定。這體現了國家對國有財產的特別保護，明確規定國有企業股權轉讓必須滿足若干條件。《國有資產評估管理辦法》規定：“國有資產占有單位有下列情形之一的，應當進行資產評估：(一)資產拍賣、轉讓，與之相應的規定是《國有資產評估管理辦法施行細則》：“辦法第三條規定的應當進行資產評估，是指發生該條款所說的經濟情形時，除經國有資產行政主管部門批準可以不予評估外，都必須進行資產評估。”在此情況下，國有企業股權轉讓合同效力受上述程序條件的影響很大。 總的來說，股權轉讓所面臨的法律風險巨大，股權轉讓雙方當事人需要事先做好充分的法律準備，在現今發達的市場經濟環境下，這是一種必要的自我法律保護意識。另外，股權轉讓相關當事人對 股權轉讓協議有哪些違法情形 要有足夠的認知，要嚴格遵循法律的規定進行股權轉讓，不但要對轉讓條件有合法的約定，同時也要依法約定好股權轉讓的程序，且公證、工商變更手續等都不得馬虎，以免自身的合法權益受到不法的侵犯，當然，這也是現代人理性行使經濟行為的必要途徑。