股權代持協議只要不違反法律的強制性規定，都是有效合法的。有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
股權代持的風險
1、關于股權比例的約定。公司的股權在未來存在多種變化的可能性，比如：代持股權的比例并非一成不變，公司未來的增資擴股將導致股權比例的稀釋，則實際出資人的利益將很難得到保障。
2、實際出資人難以確立股東身份的風險。雖然司法解釋肯定了股權代持協議的效力，但是投資權益并不等同于股東權益，投資權益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。根據公司法解釋，必須經過公司半數以上股東同意，實際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記。
【法律依據】：《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)
第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

股權代持協議是合法的。但由于實際出資人不是名義股東，容易面對實際出資人難以確立股東身份、名義股東侵害實際出資人利益、股權轉讓稅務風險等法律風險。

《中華人民共和國公司法》第三十一條

  有限責任公司成立后，應當向股東簽發出資證明書。

  出資證明書應當載明下列事項：

  （一）公司名稱；

  （二）公司成立日期；

  （三）公司注冊資本；

  （四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；

  （五）出資證明書的編號和核發日期。

  出資證明書由公司蓋章。

《中華人民共和國公司法》第三十一條

  有限責任公司成立后，應當向股東簽發出資證明書。

  出資證明書應當載明下列事項：

  （一）公司名稱；

  （二）公司成立日期；

  （三）公司注冊資本；

  （四）股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期；

  （五）出資證明書的編號和核發日期。

  出資證明書由公司蓋章。

法律分析：股權代持是指，實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人，履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。股權代持，將產生以下法律后果：

1、名義股東取代實際出資人的股東地位，在公司中行使股東權利和履行股東義務。實際出資人往往只享有依代持協議，向名義股東請求支付股權收益的權利，無法介入公司管理與經營；

2、實際出資人要求成為顯名股東的，需要經公司其他股東半數以上同意；

3、名義股東將代持的股份對外轉讓的，適用《民法典》善意取得的規定；

4、名義股東不得以沒有實際出資為由逃避股東義務和賠償責任，賠償之后可以向實際出資人追償。

法律依據：《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規定（三）》

第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

第二十五條 名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

第二十六條 公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

股權代持協議 有法律效力，只要不違反法律的強制性規定。 股權代持協議的主要目的是通過該協議實現隱名股東的投資目的。法律或行政 法規 可能禁止或限制隱名股東實施投資行為或投資于特定行業。如果隱名股東屬于被禁止或限制實施投資行為的人，或者其擬投資的企業所在的行業屬于法律或行政法規禁止或限制投資的特定行業，則股權代持協議可能被認定為具有非法目的。此時，盡管股權代持協議本身并不為法律或行政法規所禁止，但卻可能因為其目的的非法性而被認定為屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，從而被認定為無效法律行為。股權代持協議是具有法律效力的，但是也會有一些風險。 有限責任公司 的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東。 《 公司法解釋 （三）》第二十四條中規定，實際出資人和名義股東之間的代持股協議是有效的合同，出于保護實際投資人的投資權益，投資權益屬于實際出資人，不屬于名義股東。但值得注意的是，解釋中也規定了名義股東是公司的合法股東，實際出資人想成為公司真正的股東，必須履行相關的 股權轉讓 手續，即需要過半數其他股東的同意。