抽逃注冊資金 的民事責任是股東應當在抽逃出資額范圍內 承擔民事責任 。根據法律規定股東以出資額為限承擔責任，公司以全部資產對公司 債務承擔責任 。股東一旦履行了出資義務，股東出資的財產即轉為公司財產，股東抽逃資金實質上是不法 侵占公司財產 ，因此股東應當在抽逃出資額范圍內承擔民事責任。《中華人民共和國公司法》第三十五條 公司成立后，股東不得抽逃出資。 第二百條 公司的發起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。 《公司法司法解釋三》第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持： （一）將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出； （二）通過虛構債權債務關系將其出資轉出； （三）制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配； （四）利用關聯交易將出資轉出； （五）其他未經法定程序將出資抽回的行為。

(1)股東通過其控制的其他民事主體與公司之間的關聯交易，增加交易成本，變相獲得公司財產或偽造虛假的基礎交易關系，如公司與股東間的買賣關系，公司將股東注冊資金的一部分劃入股東個人所有;(2)將注冊資金的非貨幣部分，如建筑物、廠房、機器設備、工業產權、專有技術、場地使用權在驗資完畢后，將其一部分或全部抽走;(3)違反《公司法》第166條規定，未提取法定公積金和法定公益金或者制作虛假財務會計報表虛增利潤，在短期內以分配利潤名義提走出資;(4)抽走貨幣出資，以其它未經審計評估且實際價值明顯低于其申報價值的非貨幣部分補賬，以達到抽逃出資的目的;(5)公司回購股東的股權但未辦理減資手續;(6)通過對股東提供抵押擔保而變相抽回出資等;(7)股東通過虛假訴訟形式，抽逃公司資產;(8)股東以公司名義向董事、監事、高級管理人員等提供借款而不索還等形式，抽逃公司資產;

法律主觀：

股東不可以抽逃出資。依據《公司法》的規定，公司成立后，股東不得抽逃出資。抽逃出資是指在公司驗資注冊后，股東將所繳出資暗中撤回，卻仍保留股東身份和原有出資數額的一種欺詐性違法行為。
《中華人民共和國公司法》第二十八條規定，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。
第三十五條規定，公司成立后，股東不得抽逃出資。

法律客觀：

抽逃出資有哪些后果抽逃出資行為使公司資本虛置，非法地減少了公司實有資產，削弱了公司的經營能力和償債能力，影響到交易相對人的正確判斷和交易安全，根據我國公司法第二百零九條及其他相關法律規定了相關當事人的刑事責任、行政責任和民事責任。抽逃出資的民事責任包括:1、抽逃出資的股東對公司承擔的民事責任。股東出資是公司資產的重要組成部分，抽逃出資行為侵犯了公司財產權，公司依法享有返還財產請求權，抽逃出資的股東應當向公司承擔返還所抽逃出資，并支付按其抽逃出資的數額和時間計付利息的侵權責任。如果抽逃出資的行為直接造成了公司其他損失，行為人應當承擔相應的損害賠償責任。2、抽逃出資的股東對已足額履行出資義務股東的違約責任。有學者認為，抽逃出資行為侵犯的是公司財產權，已足額履行出資義務的股東無權請求抽逃出資者向公司返還出資及其利息。公司設立協議或公司章程是發起人或股東之間的合同，發起人、股東具有按時足額向公司繳納出資的合同義務，抽逃出資影響了合同的適當履行，違反了合同義務，已足額繳納出資的股東依法享有請求違約行為人向公司返還出資及其利息的合同權利。3、抽逃出資的股東對公司債權人的民事責任。抽逃出資行為非法減少了公司資產，削弱了公司的償債能力，如果公司債權人的債權因此不能實現，抽逃出資的股東應當對公司債務承擔補充賠償責任。2003年l1月4日發布的最高人民法院《關于審理公司糾紛案件若干問題的規定(一)(征求意見稿)》(以下稱《征求意見稿》)第十二條規定:債權人請求公司清償債務，公司不能清償的，債權人可以對抽逃出資且未予返還的股東提起訴訟，請求其在抽逃出資的數額及利息范圍內承擔補充賠償責任。此規定在堅持公司獨立責任和股東承擔有限責任的同時，在公司不能清償的情況下，賦予公司債權人請求抽逃出資的股東承擔賠償責任的權利，平衡了各方利益。訴訟中，如果公司債權人主張公司資不抵債，法院一般允許追加抽逃出資股東為共同被告，并常常判決其在抽逃出資及其利息范圍內承擔"墊付"責任，以減少訴訟成本，有效地保護公司債權人的權利。4、為抽逃出資提供幫助或者負有直接管理責任的股東、董事、經理的連帶責任。《征求意見稿》第十一條和十二條規定了為抽逃出資提供幫助或者負有直接管理責任的股東、董事、經理與抽逃出資股東共同承擔的兩種連帶責任:一是對公司承擔的返還所抽逃出資及其利息的責任;二是在公司不能清償的情況下，對公司債權人承擔的在抽逃出資的數額及利息范圍內的賠償責任。筆者認為，股東、董事、經理的相關行為侵犯了公司財產權，違反了不得侵害他人財產的法律義務，應當就因此引起的所有損害與抽逃出資股東共同承擔連帶責任，所以，有必要增加他們與抽逃出資股東的第三種連帶責任，即抽逃出資行為給公司造成直接損失所應當承擔的損害賠償責任。