股權(quán)代持協(xié)議 只要不違反法律的強制性規(guī)定，就有效。 股權(quán)代持協(xié)議的主要目的是通過該協(xié)議實現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律或行政 法規(guī) 可能禁止或限制隱名股東實施投資行為或投資于特定行業(yè)。如果隱名股東屬于被禁止或限制實施投資行為的人，或者其擬投資的企業(yè)所在的行業(yè)屬于法律或行政法規(guī)禁止或限制投資的特定行業(yè)，則股權(quán)代持協(xié)議可能被認(rèn)定為具有非法目的。此時，盡管股權(quán)代持協(xié)議本身并不為法律或行政法規(guī)所禁止，但卻可能因為其目的的非法性而被認(rèn)定為屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，從而被認(rèn)定為無效法律行為。股權(quán)代持協(xié)議是具有法律效力的，但是也會有一些風(fēng)險。 有限責(zé)任公司 的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東。 《 公司法解釋 （三）》第二十四條中規(guī)定，實際出資人和名義股東之間的代持股協(xié)議是有效的合同，出于保護(hù)實際投資人的投資權(quán)益，投資權(quán)益屬于實際出資人，不屬于名義股東。但值得注意的是，解釋中也規(guī)定了名義股東是公司的合法股東，實際出資人想成為公司真正的股東，必須履行相關(guān)的 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 手續(xù)，即需要過半數(shù)其他股東的同意。

《 合同法 》第五十二條，有下列情形之一的， 合同無效 ： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。 (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。 (三)以合法形式掩蓋非法目的。 (四)損害社會公共利益。 (五)違反法律、行政 法規(guī) 的強制性。（《合同法》將于2020年12月31號失效） 《 民法典 》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

一、代持股權(quán)是否合法

1、代持股權(quán)是合法的，法律是承認(rèn)的。代持股權(quán)是具有一定的法律風(fēng)險的。股權(quán)代持是由名義出資人和實際出資人私下里私人協(xié)商的，所以股權(quán)代持這種行為是沒有公開性的。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第九百一十九條

委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。

第九百二十條

委托人可以特別委托受托人處理一項或者數(shù)項事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。

二、代持股可以轉(zhuǎn)賣嗎

代持的股權(quán)是可以轉(zhuǎn)賣的，但是名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為屬于無權(quán)處分行為。只有隱名股東才有權(quán)利轉(zhuǎn)讓股權(quán)。轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并按照相應(yīng)的程序進(jìn)行。

有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。

代持股關(guān)系應(yīng)當(dāng)基于委托關(guān)系形成，委托關(guān)系為雙方法律行為，需雙方當(dāng)事人有建立委托關(guān)系的共同意思表示，簽訂委托合同或者代持股協(xié)議，對未簽訂合同但雙方當(dāng)事人有事實行為的，也可以依法認(rèn)定存在委托代持股關(guān)系，并以此法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的民事權(quán)利和義務(wù)。