根據(jù)我國《 合同法 》規(guī)定， 合同無效 和可撤銷要具備若干法律狀態(tài)，如惡意串通損害國家、集體、第三人利益;合法形式掩蓋非法目的;違反法律 法規(guī) 強制性規(guī)定;損害公共利益;顯失公平等等。在不具備這些情形的條件下，依法成立的合同自其成立起即發(fā)生法律效力。但在 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 的法律范疇內(nèi)，因特別法之存在而使 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 無效或被撤銷的范圍超越了上述合同法的規(guī)定。 1、公司內(nèi)部股東的優(yōu)先購買權(quán)，導(dǎo)致對外轉(zhuǎn)讓股份之協(xié)議效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)。股東對外轉(zhuǎn)讓股份，未向其他股東進行通知，或轉(zhuǎn)讓價格條件優(yōu)于內(nèi)部通知的條件，此時，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力要區(qū)分是否已實際履行來分別判斷。第一，轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽但尚未履行，此刻協(xié)議雖已生效，但由于內(nèi)部股東的法定優(yōu)先購買權(quán)對協(xié)議履行的效力進行了有力限制，權(quán)利受侵害的股東可直接主張優(yōu)先購買權(quán)，使對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)之協(xié)議無法實現(xiàn);第二，轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽且已實際履行，享有優(yōu)先購買權(quán)的股東不能直接要求優(yōu)先權(quán)，但可以主張侵權(quán)股東對外簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為 可撤銷合同 ，其依據(jù)是最高法《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定》第26條的規(guī)定， 合同撤銷 后，依據(jù)《合同法》理論恢復(fù)至合同簽訂前狀態(tài)，返還股權(quán)，退還價款，則享有優(yōu)先權(quán)之股東可按原同等條件行使優(yōu)先權(quán);第三，轉(zhuǎn)讓協(xié)議已履行且外部公示手續(xù)均以辦理完畢，此時，出于維護交易安全、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序等公共利益方面考慮，如果超過一定期間(如一年)享有優(yōu)先權(quán)之股東不主張行使其優(yōu)先權(quán)，股東優(yōu)先購買權(quán)將消滅。 2、外商投資企業(yè)中外商股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須履行法定程序進行審批。外商投資企業(yè)中因為前置審批的問題導(dǎo)致了大量司法 訴訟 涉及其中，尤其是外商隱名投資及外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其目的無外乎意圖規(guī)避我國關(guān)于外商超額投資及行業(yè)投資限制的規(guī)定。本文僅針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，涉及糾紛的外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，絕大多數(shù)是以未辦理合同審批為由要求認定 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 未生效，可以是轉(zhuǎn)讓方主張，也可以是受讓方主張，主要根據(jù)公司經(jīng)營效果而導(dǎo)致相應(yīng)利益虧損方要求確認協(xié)議無效，歸根結(jié)底是利益導(dǎo)向問題。主要區(qū)分為兩種情形，第一，合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，受讓方也未實際參與經(jīng)營，此時，可由權(quán)益受侵害一方主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效;第二，合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，但受讓方已經(jīng)實際參與經(jīng)營，此時，公司具體經(jīng)營管理狀態(tài)已發(fā)生改變，協(xié)議已經(jīng)實際履行，除未經(jīng)主管部門審批外，協(xié)議不具有任何其他可以無效之合法緣由，對此類問題的解決司法機關(guān)不會采取一刀切的判定，將會根據(jù)具體情況綜合考慮雙方當(dāng)事人的主觀過錯、遭受的損失程度、維持公司經(jīng)營的最佳效果等各個方面，促成在某一權(quán)衡點上達成共識(不同案件不同處理，需要原、被告與辦案法官的充分溝通)。 3、國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定。這體現(xiàn)了國家對國有財產(chǎn)的特別保護，明確規(guī)定國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須滿足若干條件。《國有資產(chǎn)評估管理辦法》規(guī)定：“國有資產(chǎn)占有單位有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)進行資產(chǎn)評估：(一)資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓，與之相應(yīng)的規(guī)定是《國有資產(chǎn)評估管理辦法施行細則》：“辦法第三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進行資產(chǎn)評估，是指發(fā)生該條款所說的經(jīng)濟情形時，除經(jīng)國有資產(chǎn)行政主管部門批準(zhǔn)可以不予評估外，都必須進行資產(chǎn)評估。”在此情況下，國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力受上述程序條件的影響很大。 總的來說，股權(quán)轉(zhuǎn)讓所面臨的法律風(fēng)險巨大，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人需要事先做好充分的法律準(zhǔn)備，在現(xiàn)今發(fā)達的市場經(jīng)濟環(huán)境下，這是一種必要的自我法律保護意識。另外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)當(dāng)事人對 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有哪些違法情形 要有足夠的認知，要嚴(yán)格遵循法律的規(guī)定進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不但要對轉(zhuǎn)讓條件有合法的約定，同時也要依法約定好股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，且公證、工商變更手續(xù)等都不得馬虎，以免自身的合法權(quán)益受到不法的侵犯，當(dāng)然，這也是現(xiàn)代人理性行使經(jīng)濟行為的必要途徑。

(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;(五)法律規(guī)定的其他情形。

      簽訂合同的時候是很嚴(yán)肅的事情，在我們一般的理解下，簽訂了合同就會生效了，是不能撤銷的。但是在某些條件之下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是可以被撤銷的，那么，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除條件有哪些?下面，就讓小編帶領(lǐng)大家了解下具體內(nèi)容吧。一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除條件有哪些      《民法典》(自2021年1月1日起施行)      第五百六十二條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。      當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。      第五百六十三條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:      (一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;      (二)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);      (三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;      (四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;      (五)法律規(guī)定的其他情形。      以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被撤銷的范疇1、公司內(nèi)部股東的優(yōu)先購買權(quán)，導(dǎo)致對外轉(zhuǎn)讓股份之協(xié)議效力處于不穩(wěn)定狀態(tài)。      股東對外轉(zhuǎn)讓股份，未向其他股東進行通知，或轉(zhuǎn)讓價格條件優(yōu)于內(nèi)部通知的條件，此時，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力要區(qū)分是否已實際履行來分別判斷。      1、轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽但尚未履行，此刻協(xié)議雖已生效，但由于內(nèi)部股東的法定優(yōu)先購買權(quán)對協(xié)議履行的效力進行了有力限制，權(quán)利受侵害的股東可直接主張優(yōu)先購買權(quán)，使對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)之協(xié)議無法實現(xiàn);      2、轉(zhuǎn)讓協(xié)議已簽且已實際履行，享有優(yōu)先購買權(quán)的股東不能直接要求優(yōu)先權(quán)，但可以主張侵權(quán)股東對外簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為可撤銷合同，合同撤銷后，恢復(fù)至合同簽訂前狀態(tài)，返還股權(quán)，退還價款，則享有優(yōu)先權(quán)之股東可按原同等條件行使優(yōu)先權(quán)。      3、轉(zhuǎn)讓協(xié)議已履行且外部公示手續(xù)均以辦理完畢，此時，出于維護交易安全、穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序等公共利益方面考慮，如果超過一定期間(如一年)享有優(yōu)先權(quán)之股東不主張行使其優(yōu)先權(quán)，股東優(yōu)先購買權(quán)將消滅。2、外商投資企業(yè)中外商股權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須履行法定程序進行審批。      外商投資企業(yè)中因為前置審批的問題導(dǎo)致了大量司法訴訟涉及其中，尤其是外商隱名投資及外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其目的無外乎意圖規(guī)避我國關(guān)于外商超額投資及行業(yè)投資限制的規(guī)定。本文僅針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，涉及糾紛的外商股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，絕大多數(shù)是以未辦理合同審批為由要求認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效，可以是轉(zhuǎn)讓方主張，也可以是受讓方主張，主要根據(jù)公司經(jīng)營效果而導(dǎo)致相應(yīng)利益虧損方要求確認協(xié)議無效，歸根結(jié)底是利益導(dǎo)向問題。主要區(qū)分為兩種情形，      1、合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，受讓方也未實際參與經(jīng)營，此時，可由權(quán)益受侵害一方主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效;      2、合同已簽訂，未辦理審批手續(xù)，但受讓方已經(jīng)實際參與經(jīng)營，此時，公司具體經(jīng)營管理狀態(tài)已發(fā)生改變，協(xié)議已經(jīng)實際履行，除未經(jīng)主管部門審批外，協(xié)議不具有任何其他可以無效之合法緣由，對此類問題的解決司法機關(guān)不會采取一刀切的判定，將會根據(jù)具體情況綜合考慮雙方當(dāng)事人的主觀過錯、遭受的損失程度、維持公司經(jīng)營的最佳效果等各個方面，促成在某一權(quán)衡點上達成共識(不同案件不同處理，需要原、被告與辦案法官的充分溝通)。3、國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊規(guī)定。      這體現(xiàn)了國家對國有財產(chǎn)的特別保護，明確規(guī)定國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須滿足若干條件。《國有資產(chǎn)評估管理辦法》規(guī)定:“國有資產(chǎn)占有單位有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)進行資產(chǎn)評估:資產(chǎn)拍賣、轉(zhuǎn)讓”，與之相應(yīng)的規(guī)定是《國有資產(chǎn)評估管理辦法施行細則》:“辦法第三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進行資產(chǎn)評估，是指發(fā)生該條款所說的經(jīng)濟情形時，除經(jīng)國有資產(chǎn)行政主管部門批準(zhǔn)可以不予評估外，都必須進行資產(chǎn)評估。”在此情況下，國有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力受上述程序條件的影響很大。      的具體內(nèi)容了。一般情況下是不可以撤銷雙方一同簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，但是如果在前低合同的時候存在重大誤解，欺詐，脅迫或者乘人之危等情況，雙方簽訂的合同就是可以撤銷的。