視情況而定：
1、股權轉讓后，一般情況下原股東不承擔償還公司債務的責任。
2、公司是獨立法人，股東承擔有限責任，股權轉讓后，公司的債權債務仍由公司享有和承擔。
3、特別情況下，即原股東未盡到完全出資義務或有虛假出資、抽逃出資等行為的，股權轉讓后原股東需在其出資義務限額內承擔公司債務責任。
4、如果原股東是未實際繳納出資的并且為了逃避債務而轉讓股權，或者在股權轉讓協議里有對于前債務的約定，則原股東對公司的債務應承擔連帶責任。
法人代表需要承擔公司債務嗎？
對于公司的債務法人代表不需要承擔責任。公司債務由公司以其全部財產承擔責任，法人代表是不需要承擔責任的。
但如果公司債務是因為法定代表人的故意或者重過失導致的，或者法人代表是公司股東，且存在下列情況的，則法人代表需要對公司債務承擔連帶責任：
虛假出資。
抽逃出資。抽逃出資是指在公司驗資注冊后，股東將所繳出資暗中撤回，卻仍保留股東身份和原有出資數額的一種欺詐性違法行為。
濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益。
法律依據：
《公司法》
第三條
公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
第四條
公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。

一、 股權轉讓 后股東責任 1、出資不實的股東轉讓股權后，并不能免除其補繳責任。對此，最高人民法院《關于審理公司糾紛案件若干問題的規定(一)(征求意見稿)》第10條規定：“ 債權人 請求公司清償 債務 ，公司不能清償的，債權人可以同時對出資不足的股東和 公司設立 時的其他股東提起 訴訟 ，請求其在出資不足數額及利息的范圍內對 公司債務 承擔補充賠償責任。公司設立時的其他股東承擔責任后，可以向出資不足的股東追償。 ”第28條規定：“ 有限責任公司 股東未足額出資即轉讓股權，公司或者其他股東請求轉讓人將轉讓股權價款用于補足出資的，人民法院應予支持。 轉讓股權價款不足以補足出資，轉讓人又未繼續補足，公司或者其他股東或者債權人依照本規定第九條、第十條的規定請求轉讓人補足出資或者在出資不足金額及利息的范圍內對公司 債務承擔 責任的，人民法院應予支持。” 2、就有限責任公司而言，出資不實的股東轉讓股份后，受讓方應當與出讓方對出資不實共同承擔責任。最高人民法院《關于審理公司糾紛案件若干問題的規定(一)(征求意見稿)》第28條雖然只規定了“有限責任公司股東未足額出資即轉讓股權，受讓人以轉讓標的瑕疵或者受欺詐而主張撤銷合同的，人民法院不予支持”，尚不能看出受讓人應承擔什么責任，但稟著保護公司債權人的目的出發，應當由受讓方與出讓方對出資不實共同承擔責任，并且由于公示公信的原則，受讓方應當承擔第一順序的責任，當然受讓方承擔責任后，可以依據法律規定和 股權轉讓合同 的約定向出讓方追償。 二、股權轉讓后對于原股東承擔債務的責任 1、未履行出資義務股東通過 股權轉讓協議 規避義務、逃避債務 現象：出資不實、抽逃出資的股東逃避債務 依法履行出資義務為股東的法定義務，在公司股權轉讓時不能轉讓，實踐中某些出資不實或者抽逃出資的股東，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉讓協議中約定原股東的所有 債權債務 給讓給新股東。 有的還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔，一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。在此情況下，公司債權人可以向新股東提起訴訟要求承擔責任的，新股東承擔責任后可以向原股東進行追償。 2、股權轉讓協議約定股權轉讓前債務由原股東全部承擔 股東轉讓公司全部股權時應充分披露公司對外債務，因此為保證受讓股權不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協議中承諾對股權轉讓前公司債務承擔責任，在協議為平等主體之間達成、系當事人真實意思表示、并且不違背法律、 法規 的禁止性規定的情況下，根據 合同法 的相關規定，該協議合法有效，原股東應對轉讓前公司債務承擔責任。 但需要注意的是，股權轉讓協議只約束協議雙方當事人。根據合同的相對性原理，股權轉讓協議只能約束協議雙方當事人，其效力并不能及于合同雙方當事人之外的第三人，因此，公司的債權人仍然只能要求公司承擔債務，而不能直接要求原股東承擔公司債務。 公司對股權轉讓前的債權人承擔債務，實際上就是協議轉讓的股權存在重大瑕疵。股權除具有身份權的特征之外，還具有另一重要特征，就是股權又指向財產利益。因此，公司對股權轉讓之前公司債務的承擔，直接導致了轉讓后股東的財產利益的減少，新股東可以憑股權轉讓協議向原股東進行追償。 根據我國相應的法律規定， 股權轉讓后股東責任 是不可避免的，尤其是對于原股東來說，要依法履行相應的法律義務。有些股東為了避免債務，出于這個目的轉讓股權，在這個情況下，新股東的可以對原股東進行追債，如果原股東躲避債務的話，新股東也可以對原股東進行訴訟，用法律途徑解決問題。

法律主觀：

（一）在法律規定的情況下，股東應對公司債務承擔責任,我國法律明確設置了“公司法人格否認制度”。《公司法》第20條規定：“公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。,公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。,公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。,（二）股權轉讓后，原股東仍應對存在《公司法》第20條的規定情形對公司債權人承擔,股份轉讓除受《公司法》調整外，還主要受《民法典》調整。根據民法典的規定，當事人依法定程序轉讓合同的權利和義務但不能轉讓法定義務。,原股東基于《公司法》第25條規定的原因而形成的對公司或公司債權人的義務是法定義務，因此不能通過民事合同的約定轉給新的股東而免除自己的法定義務。,股東出資不實或者抽逃出資，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，該股東往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。,若該股東僅僅是將自己的股權轉讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”行為，那么債權人的訴請是沒有法律依據的，法院的判決亦缺乏相應的法律依據。,（三）股權轉讓后，何種情況下新股東應對原股東存在《公司法》第20條的規定情形對公司債權人,新、舊股東則按照法律規定和股權轉讓合同的約定履行合同義務、承擔責任,承擔責任第一種情況：股權轉讓雙方當事人的真實意思表示。,新舊轉股協議損害第三人或標的公司利益約定的效力當然不能及于第三人或標的公司，如約定原股東對債權人責任轉讓給新股東。但股權出讓方與股權轉讓方內部的債務承擔約定有效。基于此，會出現新股東基于自愿而形成與原股東共同向第三人或標的公司承擔連帶責任。,承擔責任第二種情況：受讓人的過錯。,股權轉讓后，原股東仍應對存在《公司法》第20條的規定情形對公司債權人承擔。,股份轉讓除受《公司法》調整外，還主要受《民法典》調整。根據民法典的規定，當事人依法定程序轉讓合同的權利和義務但不能轉讓法定義務。,原股東基于《公司法》第四百八十三條規定的原因而形成的對公司或公司債權人的義務是法定義務，因此不能通過民事合同的約定轉給新的股東而免除自己的法定義務。,股東出資不實或者抽逃出資，為了達到不承擔法定的義務、逃避債務的目的，該股東往往會將股權轉讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉讓協議中約定原股東的所有債權債務給讓給新股東。有的，還明確約定原股東的出資義務由受讓人承擔一旦公司的債權人追索債權，原股東經常以自己已不是公司的股東及轉讓協議的約定進行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權人的利益受損害。,若該股東僅僅是將自己的股權轉讓他人，并不存在上述“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任”行為，那么債權人的訴請是沒有法律依據的，法院的判決亦缺乏相應的法律依據。,股權轉讓后未分配利潤的處理方式是，有限責任公司股權轉讓時，未分配利潤如何處理，公司法并未作出明確的規定。根據《公司法》第三條，公司擁有獨立的財產權。公司的未分配利潤屬公司財產的一部分，屬公司所有。股東在轉讓股權時，也將其股權所對應的股東針對公司的財產權益、管理權利和義務一并轉讓了。也即股權轉讓價款中應該包含未分配利潤的對價，不能另行核算。如果依據公司章程，在股權轉讓前實施利潤分配，股東獲得紅利，而公司的資產價值相應減少，股權轉讓價款也會相應減少。如不進行未分配利潤的分配，股權轉讓時，轉讓方納稅按照其增值額繳納所得稅，這部分未分配利潤數額一并作為應稅所得；如實施利潤分配，則轉讓方分得的紅利納入轉讓方整體匯算清繳范疇。如轉讓方其他業務虧損，先進行利潤分配，可達到一定節稅效果。

法律客觀：

《 公司法 》第3條，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的 債務承擔 責任。 有限責任公司 的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任; 股份有限公司 的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。 第20條規定，公司股東濫用 股東權利 給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避 債務 ，嚴重損害公司 債權人 利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

法律主觀：

原股東已履行出資義務的，股權轉讓后，不再承擔責任。原股東未足額繳納其認繳出資或出資義務未到期轉讓股權，轉讓當事人沒有約定責任承擔的，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）第十三條、第十九條的規定，股權受讓人對此知道或者應當知道的，公司有權請求原股東履行出資義務，受讓人對此承擔連帶責任；公司債權人有權要求未履行或者未全面履行出資義務的原股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，受讓人對此承擔連帶責任。受讓人承擔責任后，有權向原股東追償。

法律客觀：

《最高人民法院關于適用若干問題的規定（三）》第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。