從修改的內(nèi)容看，主要集中公司法的兩大支柱制度上，即資本制度和公司治理。
1、在資本制度上，新公司法體現(xiàn)了從片面強(qiáng)調(diào)資本信用到兼顧資本信用和資產(chǎn)信用的立法理念的調(diào)整，降低了公司設(shè)立的門檻，放松了對公司的過度管制，大幅度地降低了公司設(shè)立的最低注冊資本數(shù)額，放寬了股東出資方式的限制，允許出資的分期繳納、取消了公司轉(zhuǎn)投資的限制，擴(kuò)大了公司回購自己股份的情形。
2、在公司治理上，賦予少數(shù)股東對股東大會的請求權(quán)、召集權(quán)和主持權(quán)，允許公司實(shí)行累積投票制，將股東的知情權(quán)落實(shí)到查閱公司賬簿，限制關(guān)聯(lián)股東及其董事的表決權(quán)，規(guī)定對公司決議持有異議的股東享有的股份收買請求權(quán)、公司陷于僵局時(shí)股東解散公司的請求權(quán)，董事、監(jiān)事不履行職責(zé)時(shí)股東代表公司提起訴訟的權(quán)利等。
3、在其他方面，新公司法還進(jìn)一步明確了公司享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)、股東享有股權(quán)的基本產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系；允許公司在董事長、執(zhí)行董事和經(jīng)理之間任意確定一人為法定代表人；確立了有限公司股權(quán)變動時(shí)以股東名冊記載為生效要件、以變更登記為對抗要件的股權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)一步強(qiáng)化了對勞動者利益的保護(hù)和職工對公司管理的參與，規(guī)定了三分之一的職工監(jiān)事的最低比例和職工董事的自愿設(shè)置。
4、《公司法》修改的重要突破，是給公司以更大的自治空間，對公司法的強(qiáng)制性與任意性規(guī)范以合理界定。公司法應(yīng)該具有強(qiáng)制性，但也應(yīng)具有一定的任意性。原公司法存在的突出問題一是強(qiáng)制性與任意性規(guī)范的性質(zhì)區(qū)分不明，二是強(qiáng)制性規(guī)范過多而任意性規(guī)范不足。因此，這次公司法修改形成的一個(gè)重要的共識就是注意和強(qiáng)調(diào)公司法規(guī)范的任意性，減少其強(qiáng)制性規(guī)范的范圍。表現(xiàn)在法條中，就是將許多條文變成了任意性條款，其中包括有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先受讓權(quán)問題、股權(quán)的繼承問題、股利的分配問題等。
參考資料：http://www.tsinghua-ht.com/pop/index.asp?newsid=288&catename=%C6%F3%B9%DC%C6%BD%CC%A8
回答者： 南宮敏敏
我國市場經(jīng)濟(jì)和市民社會得以初步建立的主要標(biāo)志，與其說是契約關(guān)系和契約制度的建立，毋寧說是公司和公司制度的萌芽和發(fā)展。
我國《公司法》計(jì)有230條之多，頒布于1993年12月29日，距今已近9年。由于我國公司實(shí)踐起步較晚、公司法理論研究薄弱、起草時(shí)間倉促等原因，致使《公司法》條文存在著原則性較強(qiáng)、可操作性較差、法律漏洞較多的不足。全國人大常委會于1999年12月25日作出的《關(guān)于修改公司法的決定》，增設(shè)了國有獨(dú)資公司監(jiān)事會，放松了高新技術(shù)股份有限公司發(fā)行新股和申請股票上市的條件，允許在證券交易所內(nèi)部為高新技術(shù)股份有限公司股票開辟第二板塊市場。這些修改有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，但畢竟不是對《公司法》的全面修正。《公司法》的修改既要立足于我國的公司實(shí)踐，還要大膽借鑒發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)立法例、判例與學(xué)說，考慮到全球化時(shí)代和因特網(wǎng)時(shí)代的新情況，突出新公司法的前瞻性、可預(yù)期性、嚴(yán)謹(jǐn)性、開放性、實(shí)用性和可操作性。
修改公司法是我國抓住“入世”機(jī)遇，保護(hù)國內(nèi)外投資者投資熱情的需要。在資本市場國際化、全球化的今天，資本已經(jīng)變成沒有國界和“國籍”的高度流通資源。川流不息的國際資本，總是傾向于流向那些法律環(huán)境比較好、投資預(yù)期比較穩(wěn)定以及投資者的權(quán)利較有保障的國家和地區(qū)。如果我國《公司法》不作出相應(yīng)調(diào)整，不但有可能導(dǎo)致國際資本流向其它國家（包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家），從而使我國錯(cuò)過難得的商業(yè)機(jī)會；而且有可能導(dǎo)致國內(nèi)民間資本的外流。雖然尚無確切的內(nèi)資外流統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但內(nèi)資外流的現(xiàn)象已經(jīng)存在，這與《公司法》的不完善不能說沒有一點(diǎn)因果關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)生活中，不僅上市公司的中小股東利益屢屢受到損害，就是非上市公司的股東也存在合法權(quán)益受到侵害的現(xiàn)象。
修改公司法是我國資本市場走向法治的需要。現(xiàn)代公司是現(xiàn)代社會和現(xiàn)代國家的縮影。市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。衡量資本市場法治化程度的重要標(biāo)志是看，公司法治的完善程度如何。為了更加公平、高效地協(xié)調(diào)好公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理、雇員、供應(yīng)商、債權(quán)人、競爭者、政府、社會中介機(jī)構(gòu)等諸多當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，必須通過建立健全主體制度、行為制度、權(quán)利制度和責(zé)任制度落實(shí)各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使其各行其道，各得其所。公司的設(shè)立、投融資和治理結(jié)構(gòu)等諸多領(lǐng)域能否擺脫人治的烙印，步入法治軌道，關(guān)鍵在于是否有一部現(xiàn)代化的公司法。
修改公司法是我國提高公司競爭力，乃至民族經(jīng)濟(jì)競爭力的需要。公司是民族經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞。公司是否具有競爭力，取決于公司對資本、勞動力和管理等生產(chǎn)資源的整合和開發(fā)能力。公司制度的設(shè)計(jì)初衷就是降低交易成本和代理成本，最大限度地利用法人制度和股東有限責(zé)任制度提高公司和投資者的商事活動效率。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家無不是公司法健全的國家。
*****
公司法的修訂和改革意義重大，將對中國公司法的立法、司法和執(zhí)法、公司實(shí)務(wù)、公司法理論以及我國整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)產(chǎn)生直接而現(xiàn)實(shí)的作用和影響。
在立法上，它改變了不適應(yīng)實(shí)際需要的既有制度和規(guī)則，引進(jìn)和建立了先進(jìn)的理念和制度，進(jìn)一步完善了行之有效的規(guī)定，填補(bǔ)了立法上的漏洞與空白。它也對部門和地方立法中的彼此沖突和互相矛盾進(jìn)行了有效的整合和協(xié)調(diào)，維持了公司法制的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。
對司法和執(zhí)法來說，新公司法的制度和規(guī)則更為完整和健全，也更具操作性和適用性，為司法和執(zhí)法活動提供了更為充分具體的法律依據(jù)，也有助于消除司法執(zhí)法活動對司法解釋的過度依賴和司法機(jī)關(guān)不得已進(jìn)行的越權(quán)解釋或立法。
對公司實(shí)務(wù)部門而言，修訂后的公司法將建立更符合其實(shí)際需求的實(shí)務(wù)運(yùn)行規(guī)范，為投資者和公司當(dāng)事人提供更具有指導(dǎo)性的行為規(guī)則，更為有效和周密地保護(hù)公司股東、債權(quán)人、勞動者以及公司本身的合法權(quán)益，防范、減少和化解公司內(nèi)外的利益矛盾和沖突。
在理論上，本次公司法修改在許多制度和規(guī)則上做了重大的突破和創(chuàng)新，這勢將促使和推動我國公司法理論原理的進(jìn)一步突破和創(chuàng)新，新公司法頒行后，公司法學(xué)界的重要任務(wù)將是全面總結(jié)和評價(jià)本次公司法修改的成果，借鑒各國公司立法和理論發(fā)展的最新發(fā)展，對其中的某些重大問題進(jìn)行深入的探討和分析，對某些法律原理和學(xué)說作出新的闡釋和說明，進(jìn)一步豐富、完善和發(fā)展具有時(shí)代特征、符合中國現(xiàn)實(shí)需要的公司法理論。
對于我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)而言，新公司法將為投資者提供更為優(yōu)越的投資條件和環(huán)境，鼓勵(lì)各種社會主體的投資行為，有效地開發(fā)社會投資資源和擴(kuò)展投資渠道，推動公司企業(yè)的設(shè)立和發(fā)展，為社會創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會并有效地緩解就業(yè)壓力，并以此促進(jìn)我國整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
******
在一定的意義上說，市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)。公司法是市場經(jīng)濟(jì)法律體系中的一部非常重要的法律，也是規(guī)范市場主體方面起支架作用的法律。1993年我國第一部《公司法》頒布實(shí)施以來，對于促進(jìn)國有企業(yè)改革，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)，加快我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，都發(fā)揮了不可替代的積極推動作用。
但是，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的日趨完善，《公司法》也逐漸暴露出一些問題，特別是由于立法時(shí)的歷史局限性，當(dāng)時(shí)的立法理念、立法技術(shù)和制度設(shè)計(jì)，都越來越顯得滯后于社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，《公司法》的一些規(guī)定已經(jīng)明顯不能適應(yīng)新形勢的需要，而且，對一些重要方面缺乏法律規(guī)范或者缺乏明確的規(guī)定。為了進(jìn)一步完善公司治理結(jié)構(gòu)，廣泛吸引民間投資，更有效地保護(hù)公司、股東、債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，對《公司法》及時(shí)進(jìn)行修改，是十分必要的。
十屆全國人大常委會第十八次會議10月27日通過的《公司法（修訂案）》，認(rèn)真總結(jié)了我國公司發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，大膽吸收了國外一些行之有效的做法，突出了法律規(guī)定的針對性和可操作性，是對《公司法》進(jìn)行的全面的修改完善，使之能夠滿足新經(jīng)濟(jì)時(shí)代公司發(fā)展的需要。可以說，本次修改是完善我國公司法律制度乃至完善我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的重要一步。
這次修改《公司法》，在完善已有規(guī)定的基礎(chǔ)上，在一些重要方面也有重大突破。概括而言，修改的亮點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下九個(gè)方面：
一是減少強(qiáng)制性規(guī)范，增加任意性規(guī)范。按照私法自治的原則，這次修改把公司法的一些強(qiáng)制性規(guī)范變?yōu)槿我庑砸?guī)范，減少法律的強(qiáng)制性干預(yù)，增強(qiáng)公司章程的法律效力，賦予公司更多的意思自治。例如，表決權(quán)的確定、紅利的分配方式、出資的估價(jià)、股東大會和董事會的權(quán)利劃分、對外投資和擔(dān)保等，均由公司章程確定。
二是取消公司對外投資的限制，同時(shí)限制大股東通過擔(dān)保轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)。原《公司法》規(guī)定了公司對外投資不得超過凈資產(chǎn)的一定比例，實(shí)踐中很難操作。公司對外投資屬于公司的經(jīng)營自主權(quán)，因此，這次修改明確規(guī)定：公司向其他企業(yè)投資，除法律另有規(guī)定外，不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人（第15條）。同時(shí)，針對目前一些公司的大股東或者實(shí)際控制人通過提供擔(dān)保轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，還進(jìn)一步要求：公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議，并且該股東或者受實(shí)際控制人支配的股東不得參加該擔(dān)保事項(xiàng)的表決（第16條）。
三是確立了揭開公司面紗制度或者公司法人格否認(rèn)制度。增加規(guī)定：公司股東不得濫用股東權(quán)利損害公司、其他股東的利益，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益；公司濫用股東權(quán)利給公司、其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；公司股東濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（第20條）。
四是對禁止關(guān)聯(lián)交易作出原則規(guī)定。針對實(shí)踐中存在的關(guān)聯(lián)交易問題，增加一條原則性規(guī)定：公司的控制股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益；違反規(guī)定進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這一規(guī)定確立了規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的法律基礎(chǔ)和原則，具體操作辦法可以根據(jù)實(shí)踐的需要，由行政法規(guī)、司法解釋進(jìn)一步加以明確（第21條）。此外，還增加規(guī)定：上市公司董事與董事會會議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該事項(xiàng)行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)；出席會議的無關(guān)聯(lián)董事人數(shù)不足三人的，應(yīng)當(dāng)將該事項(xiàng)提交股東大會審議（第125條）。
五是降低公司設(shè)立門檻，使設(shè)立公司更加簡便，鼓勵(lì)投資創(chuàng)業(yè)。這次修改把公司的最低注冊資本由原來的10萬元降至3萬元；并且實(shí)行授權(quán)資本制度，允許股東在公司成立兩年內(nèi)分期繳足認(rèn)購的出資額；投資公司還進(jìn)一步放寬到五年（第26條）。
六是加強(qiáng)對中小股東的保護(hù)。針對目前中小股東的權(quán)益不時(shí)遭到大股東侵害的現(xiàn)實(shí)，新增加了一些重要規(guī)定：（1）賦予股東查閱公司會計(jì)賬簿、查閱并復(fù)制公司財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告和有關(guān)材料的權(quán)利，公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱（第34條）；（2）公司連續(xù)五年盈利且符合分配紅利的條件，卻不向股東分配利潤的，以及公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)等情形下，對股東會的決議投反對票的股東，可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其持有的股份；股東不能與公司達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，可以向人民法院起訴（第75條）。
七是確立了一人有限責(zé)任公司制度。修改后的《公司法》以專章規(guī)定了一人有限責(zé)任公司，從法律上確立了一人有限責(zé)任公司制度，并作出了一些特殊規(guī)定：（1）一人有限責(zé)任公司注冊資本最低限額為10萬元，且股東應(yīng)當(dāng)一次繳足出資額；（2）一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司，且該公司不得再投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司；（3）一人有限責(zé)任公司在每個(gè)會計(jì)年度終了時(shí)應(yīng)當(dāng)編制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)；（4）一人有限責(zé)任公司股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（第59－64條）。
八是確立股東代位訴訟制度。董事、監(jiān)事、高級管理人員違法執(zhí)行職務(wù)，給公司造成損失的，持股達(dá)到一定比例、一定時(shí)間的股東可以要求監(jiān)事會（監(jiān)事）提起訴訟；監(jiān)事會（監(jiān)事）逾期拒絕起訴的，或者情況緊急、不立即起訴將會給公司造成難以彌補(bǔ)的損害的，股東可以代位公司，直接以自己的名義向人民法院起訴（第152條）。
九是規(guī)定了解決公司僵局的司法途徑。針對當(dāng)前一些公司經(jīng)營過程中陷入僵局，通過協(xié)商解決不成，又沒有其他救濟(jì)手段的狀況，這次修改專門增加一條規(guī)定：公司因經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東遭受重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司（第183條）。
此外，這次修改還在其他一些方面有所創(chuàng)新和發(fā)展。例如：（1）注重維護(hù)公司職工的合法權(quán)益明確規(guī)定工會代表職工就職工的工資、福利、保險(xiǎn)和勞動安全衛(wèi)生等事項(xiàng)，與公司依法簽訂集體合同，增強(qiáng)職工的集體談判能力（第18條）；并將公司解散時(shí)應(yīng)當(dāng)發(fā)給職工的法定補(bǔ)償金，同職工工資、社會保險(xiǎn)費(fèi)用一起，列入優(yōu)先清償順序（第187條）；（2）明確股份有限公司可以采取募集方式設(shè)立，可以向社會公眾公開募集，或者向特定對象募集而設(shè)立公司（第78條），原則上承認(rèn)了以私募形式設(shè)立股份有限公司。（3）明確規(guī)定上市公司設(shè)立獨(dú)立董事，在法律上確立了獨(dú)立董事制度（第123條）；（4）首次在法律中明確規(guī)定，上市公司設(shè)立董事會秘書，負(fù)責(zé)公司股東大會和董事會會議的籌備、文件保管及公司股權(quán)管理，辦理信息披露等事宜（第125條）；（5）進(jìn)一步了公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的義務(wù)。明確規(guī)定這些人員對公司負(fù)有踏實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，并規(guī)定不得挪用公司資金、不得私立賬戶存儲公司資金、不得與公司進(jìn)行交易、不得接受交易傭金、不得與公司開展業(yè)務(wù)競爭等具體義務(wù)（第148條、第149條）等。
以上均轉(zhuǎn)載自網(wǎng)上,供你參考下吧.

《公司法》第三十四條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院法院法院院長??要求公司提供查閱”。較之原《公司法》，新《公司法》擴(kuò)大了有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的范圍，將公司章程、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議納入股東知情權(quán)的范圍，同時(shí)規(guī)定，股東可以有條件的查閱公司會計(jì)賬簿。股東對公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告進(jìn)行查閱、復(fù)制，系股東的法定權(quán)利，系股東參與重大公司決策的重要權(quán)利體現(xiàn)，且公司法規(guī)法規(guī)定有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)按照公司章程規(guī)定的期限將財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告送交各股東，因此只要股東提出查閱、復(fù)制，公司應(yīng)當(dāng)予以提供，不得拒絕，且任何理由均不得作為限制股東查閱、復(fù)制的有效抗辯。對于公司會計(jì)賬簿的查閱，股東可以查閱的范圍如何，是否包括原始憑證和記賬憑證，則涉及會計(jì)法及其財(cái)務(wù)會計(jì)實(shí)務(wù)具體內(nèi)容。會計(jì)賬簿的登記以經(jīng)過審核的會計(jì)憑證為依據(jù)，包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿，而會計(jì)憑證則包括原始憑證和記賬憑證，記賬憑證依據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證以及有關(guān)資料編制，會計(jì)賬簿根據(jù)經(jīng)過審核的會計(jì)憑證依法登記，財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過審核的會計(jì)賬簿和有關(guān)資料編制，包括會計(jì)報(bào)表、會計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書，是指企業(yè)對外提供的反應(yīng)某一特定日期的財(cái)務(wù)狀況和某一會計(jì)期間的經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量等會計(jì)信息的文件。股東作為公司的出資人，有權(quán)知悉、了解公司經(jīng)營狀況，而只有將原始憑證以及記賬憑證納入查閱的范圍，才能使股東知情權(quán)得到實(shí)質(zhì)性保護(hù)，對公司的經(jīng)營情況、財(cái)務(wù)狀況有清晰的了解，避免公司控股股東等制作所謂的“黑賬”并提供給股東而損害該股東的合法權(quán)益。但是，原始憑證及記賬憑證為登記制作公司會計(jì)賬簿的基礎(chǔ)性財(cái)務(wù)憑證，原始憑證則涉及公司商業(yè)秘密，故為了保護(hù)公司合法權(quán)益不被非法侵害，規(guī)定股東要求查閱會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，并說明理由，公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。關(guān)于股東知情權(quán)起訴書的相關(guān)內(nèi)容就為您介紹到這里。如果發(fā)現(xiàn)股東知情權(quán)被侵犯，為了更好的維護(hù)股東的權(quán)利，保護(hù)股東的利益，走法律途徑是最明智并且最有保障的方法，因?yàn)楣蓶|知情權(quán)被侵犯的情況有很多種，因此在書寫起訴狀時(shí)會有不同，起訴狀的內(nèi)容也不盡相同。    

在公司被 強(qiáng)制執(zhí)行 的情況下，會對其他股東產(chǎn)生一定的影響： 1、法定代表人、控股股東可能被列入限制高消費(fèi)名單； 2、符合條件的相關(guān)股東，可被追加為被執(zhí)行人； 3、被限制出境； 4、配合接受調(diào)查； 5、罰款、拘留及刑事責(zé)任； 6、配合執(zhí)行義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于 民事執(zhí)行 中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》 第十七條：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的 債務(wù) ，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依 公司法 規(guī)定對該出資 承擔(dān)連帶責(zé)任 的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十八條：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第