法律主觀：

自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。就是說能否當(dāng)然的成為公司的股東則還要看公司章程是否有相應(yīng)的規(guī)定。因為有限責(zé)任公司在具有資合性的同時，很大程度上更具有人合性。有限公司得以成立和延續(xù)，股東之間相互信任和依賴的關(guān)系至關(guān)重要，如果某個自然人股東的繼承人無經(jīng)營能力或人品有問題，讓其成為股東勢必難以與其他股東建立起良好的信賴關(guān)系，這樣將嚴(yán)重不利于股東之間的合作和公司的運行發(fā)展。,按照我國《公司法》第七十五條之規(guī)定：自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。,那么，就是說能否當(dāng)然的成為公司的股東則還要看公司章程是否有相應(yīng)的規(guī)定。因為有限責(zé)任公司在具有資合性的同時，很大程度上更具有人合性。有限公司得以成立和延續(xù)，股東之間相互信任和依賴的關(guān)系至關(guān)重要，如果某個自然人股東的繼承人無經(jīng)營能力或人品有問題，讓其成為股東勢必難以與其他股東建立起良好的信賴關(guān)系，這樣將嚴(yán)重不利于股東之間的合作和公司的運行發(fā)展，因此，《公司法》對此專門作了例外性規(guī)定，即如果公司章程對繼承股東資格有除外規(guī)定的，死亡股東的繼承人不能當(dāng)然成為公司的股東。,由此可知，只要公司章程中沒有禁止股東資格繼承的規(guī)定，合法繼承人就有權(quán)繼承股權(quán)。,（一）是否必須出具股權(quán)繼承公司的資產(chǎn)評估報告,有些公證部門要求股東的繼承人提供資產(chǎn)評估報告，理由是公司股權(quán)不同于有形財產(chǎn)，其價值由多種因素構(gòu)成，如固定資產(chǎn)和流動資金、知識產(chǎn)權(quán)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)以及產(chǎn)品贏利能力和人員素質(zhì)等。只有經(jīng)過評估機構(gòu)專門評估后，公司股權(quán)的價值才能體現(xiàn)或接近客觀真實。,我認為不必要也不可行，理由是：第一，繼承權(quán)是絕對的，只要被繼承人的股權(quán)是合法存在的，其股權(quán)是否真實反映其價值不是公證機關(guān)考量的范疇，在審核前述證明性文件無誤后，無權(quán)干涉相關(guān)繼承人所繼承的股權(quán)規(guī)模的大小，價值的多寡。第二，股權(quán)的繼承人多數(shù)情況下不是該公司的股東，在其他股東不配合的情況下，無權(quán)了解公司的年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案；利潤分配方案和彌補虧損方案，更無權(quán)查閱公司的財務(wù)賬冊，又如何能對公司資產(chǎn)進行評估呢？如以提交資產(chǎn)評估報告為股權(quán)繼承的前提，勢必阻滯股權(quán)的繼承，甚至侵害被繼承人的合法權(quán)益。,（二）是否必須征得其他股東的同意,持此觀點的公證部門是因為股權(quán)繼承實際上也是股權(quán)變動，而且往往是向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓，適用法律上要套用《公司法》七十二條，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。但事實上，一旦公證部門有此要求，本來對股權(quán)繼承持同意或默認態(tài)度的股東（們）往往會改變主意，從而排除股權(quán)繼承的發(fā)生，剝奪繼承人的合法權(quán)益。這是不符合我國《公司法》立法初衷的。所以，我也反對將其他股東的意愿作為股權(quán)繼承的要件。至于其他股東對于繼承人因年齡、智力、能力、經(jīng)驗甚至是品德等瑕疵而不同意繼承人的全體或部分作為股東行使權(quán)利的，應(yīng)該通過公司章程予以設(shè)置，或者通過董事會成員的選舉限制其權(quán)利形式。,其合法繼承人可以繼承股東資格后，需要及時準(zhǔn)備好材料去證券機構(gòu)進行過戶，這樣股權(quán)才算繼承完成。

法律客觀：

1、如果公司股東只有兩個，其中一名股東死亡，則由于股東人數(shù)不足《公司法》第二十條關(guān)于公司股東人數(shù)必須兩個以上的規(guī)定，公司應(yīng)申請解散，進行清算，所得剩余資產(chǎn)由繼承人按照被繼承人(死亡股東)對公司的投資比例進行繼承;2、如果公司股東為兩個以上，則應(yīng)參照《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，按以下程序繼承股權(quán)：首先，由公司全體股東召開股東會，按照《公司法》第三十五條、第三十八條以及公司章程關(guān)于股東表決方式和表決權(quán)的規(guī)定，對同意繼承人受讓死亡股東的股權(quán)作出決議;如果有股東不同意轉(zhuǎn)讓，則該不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)該購買死亡股東的出資，所得轉(zhuǎn)讓費作為死亡股東的遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，則依法視為同意轉(zhuǎn)讓;第二、由公司將繼承人(股權(quán)受讓人)的姓名、住所以及受讓的出資額記載于公司股東名冊;第三、修改公司章程;第四、到公司登記機關(guān)辦理工商變更登記手續(xù)。至此，股權(quán)的繼承得以完成。此外，在實踐中還可能出現(xiàn)死亡股東的繼承人是未成年人或是其他無民事行為能力人，在這種情況下，應(yīng)由其法定代理人代為行使公司股東的權(quán)利。

法律主觀：

有限責(zé)任公司股權(quán)的繼承：
1、自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；
2、公司章程另有規(guī)定的，遵守公司章程規(guī)定。有限責(zé)任公司章程規(guī)定禁止股權(quán)繼承的，自然人股東死亡后，合法繼承人可以通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)來實現(xiàn)財產(chǎn)繼承。轉(zhuǎn)讓股權(quán)需遵守相關(guān)法律規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國公司法》
第十一條
設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力。

《中華人民共和國公司法》
第七十五條
自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；
但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

法律主觀：

（一）公司全體股東召開股東會，按照《公司法》第三十五條、第三十八條及公司章程關(guān)于股東表決方式和表決權(quán)的規(guī)定，對是否同意繼承人受讓死亡股東的股權(quán)作出決議。如果有股東不同意轉(zhuǎn)讓，則不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)該購買死亡股東的出資，所得轉(zhuǎn)讓費作為死亡股東的遺產(chǎn)由其繼承人繼承。如果其不購買該項轉(zhuǎn)讓的出資，則視其同意轉(zhuǎn)讓。,（二）由公司將繼承人、股權(quán)受讓人的姓名、住所及受讓的出資額記入公司股東名冊。,（三）修改公司章程。,（四）到公司登記機關(guān)辦理工商變更登記手續(xù)。至此，股權(quán)的繼承程序完成。,股權(quán)中財產(chǎn)權(quán)利的繼承是繼承法的當(dāng)然之義。直接衍生出的一個問題就是：該條規(guī)定的“股東資格”繼承是否就是股權(quán)的繼承，在為數(shù)不多的討論中，學(xué)者主張股權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)利，且不屬于傳統(tǒng)民法意義上的人身權(quán)，“能夠滿足其作為繼承客體的限制性要求”。這樣一來，股權(quán)除非通過有價證券（股票）的形式體現(xiàn)出來，似乎就被排除在遺產(chǎn)之外了。事實上，當(dāng)時的學(xué)界在討論遺產(chǎn)的范圍時，也鮮有把股權(quán)列舉在內(nèi)的。筆者推測，這種遺漏可能主要是由于下面兩個原因：,（一）當(dāng)時理論上對股權(quán)性質(zhì)的模糊認識；,（二）股權(quán)的繼承在上世紀(jì)八十、九十年代的中國尚不普遍。,自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。因此，在公司章程無相關(guān)規(guī)定的情況下，其繼承人即可依法取得股東資格，進行工商變更登記并不是繼承取得股東資格的前提。可以看出，公司法原則上規(guī)定自然人股東的合法繼承人可以繼承其股東資格，但基于有限公司的人合性，股東可以在公司章程規(guī)定自然人股東死亡后，其合法繼承人不能繼承其股東資格。但公司章程只能限制繼承人繼承股東資格，而不能剝奪繼承人獲得與股權(quán)價值相適應(yīng)的財產(chǎn)對價，即可以對股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓變價后由繼承人繼承。,股東可以在公司章程規(guī)定自然人股東死亡后，其合法繼承人不能繼承其股東資格。可以召開股東大會商量。我們需要辦理相關(guān)事宜時，首先要準(zhǔn)備好相關(guān)的證明，然后再去相關(guān)的公證部門辦理事宜，但是要等審查通過后才可以辦理。

法律客觀：

《中華人民共和國公司法》
第七十五條
自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；
但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國公司法》
第七十六條
設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）發(fā)起人符合法定人數(shù)；
（二）有符合公司章程規(guī)定的全體發(fā)起人認購的股本總額或者募集的實收股本總額；
（三）股份發(fā)行、籌辦事項符合法律規(guī)定；
（四）發(fā)起人制訂公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會通過；
（五）有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機構(gòu)；
（六）有公司住所。

股權(quán)代表股東資格,當(dāng)繼承人繼承了股權(quán)時,也意味著成了公司的股東。

如果某一股東意外去世,沒有留下遺囑明確指明繼承人,那么按照法定繼承辦理,就很有可能出現(xiàn)兩個或兩個以上的繼承人。

此時,這些繼承人是否可以共同繼承這一股權(quán)呢?

在我國《公司法》中并沒有詳細規(guī)定。也就是說,一般情況下,多個繼承人只要按法定份額繼承相應(yīng)的股權(quán),就能分別登記為公司股東可以獨立行使股東的自益權(quán)和共益權(quán)。

但是對于公司來說,如果多位繼承人能抱團行使一個股東資格,將更有利于公司的決策和發(fā)展。

我們知道,有限責(zé)任公司是基于股東間的依賴組建的團隊,若一位股東去世,由多個繼承人各自取得股東資格,相互間不熟悉,不了解,很容易破壞股東間的相互信任關(guān)系,也容易引起公司決策的分歧和矛盾,影響公司的正常發(fā)展。

這在一定程度上違背了有限責(zé)任公司的入伙性質(zhì)。

多個繼承人之間可以通過股份轉(zhuǎn)讓、贈送、放棄等形式,把自己的繼承份額轉(zhuǎn)移到同一個繼承人身上,這樣的繼承方式更有利于公司發(fā)展,也更符合公司成立的初衷。

如果多個繼承人不轉(zhuǎn)讓、不放棄各自的股權(quán),那么就組建一個繼承共同體,取得股東資格。這個繼承共同體需要推薦一個繼承人的代理人,參與公司的日常經(jīng)營管理。

對于公司決策,幾位繼承人需達成一致意見后,再交由代理人在股東會議上討論。也就是說,各個繼承人不具有股東資格,無權(quán)獨立參與公司股東會,個人意見不能作為股東會的參考意見。

而各個繼承人行使股權(quán)的利益風(fēng)險由繼承人共同承擔(dān),繼承人之間的利益沖突也與公司無關(guān)。這樣的決定也避免了因股東更迭而影響公司的正常發(fā)展。

當(dāng)股東人數(shù)達到上限時,例如,公司股東有49人,只能由一位繼承人來繼承股權(quán),此時該怎么辦?

只能在繼承人之間協(xié)商決定,如果協(xié)商不成,則由法院根據(jù)實際情況進行判決處理。

財產(chǎn)繼承比較復(fù)雜,而股權(quán)繼承更應(yīng)謹(jǐn)慎對待,一念之差,也許就會帶來不可估量的損失和糾紛。