法律分析：股權(quán)代持的法律風(fēng)險有：

(一)股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定的風(fēng)險

可以說《公司法司法解釋(三)》)在原則上認可了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，但認為股權(quán)代持協(xié)議當(dāng)然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規(guī)定“如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該合同有效。”也就是說，如存在合同法第五十二條規(guī)定的情形，股權(quán)代持協(xié)議將被依法認定為無效。

(二)顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險

在一般的股權(quán)代持關(guān)系中，實際出資人隱于幕后，名義股東則接受隱名股東委托，在臺前代為行使股東權(quán)利。

(三)隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權(quán)益的風(fēng)險

雖然《公司法司法解釋(三)》第二十五條原則上肯定了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，但投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。

(四)顯名股東的債權(quán)人針對顯名股東股權(quán)強制執(zhí)行的風(fēng)險

在股份代持結(jié)構(gòu)之下，股份登記在顯名股東名下，其在法律上將被視為顯名股東的財產(chǎn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法司法解釋三》 第二十五條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。

法律分析：1、股權(quán)代持協(xié)議效力因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定時被認定無效。2、股東身份不被認可3、顯名股東因其未能清償?shù)狡趥鶆?wù)而成為被執(zhí)行人時，可對該股權(quán)強制執(zhí)行。4、在實際出資人怠于履行出資義務(wù)時名義股東承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第一百四十三條　規(guī)定：具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗。根據(jù)《公司法》第三十二條規(guī)定：有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項： （一）股東的姓名或者名稱及住所； （二）股東的出資額； （三）出資證明書編號。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第二條規(guī)定：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)。……根據(jù)《公司法》第二十八條規(guī)定：股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。