法律主觀：

（一）公司全體股東召開股東會，按照《公司法》第三十五條、第三十八條及公司章程關(guān)于股東表決方式和表決權(quán)的規(guī)定，對是否同意繼承人受讓死亡股東的股權(quán)作出決議。如果有股東不同意轉(zhuǎn)讓，則不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)該購買死亡股東的出資，所得轉(zhuǎn)讓費(fèi)作為死亡股東的遺產(chǎn)由其繼承人繼承。如果其不購買該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓的出資，則視其同意轉(zhuǎn)讓。,（二）由公司將繼承人、股權(quán)受讓人的姓名、住所及受讓的出資額記入公司股東名冊。,（三）修改公司章程。,（四）到公司登記機(jī)關(guān)辦理工商變更登記手續(xù)。至此，股權(quán)的繼承程序完成。,股權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承是繼承法的當(dāng)然之義。直接衍生出的一個問題就是：該條規(guī)定的“股東資格”繼承是否就是股權(quán)的繼承，在為數(shù)不多的討論中，學(xué)者主張股權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，且不屬于傳統(tǒng)民法意義上的人身權(quán)，“能夠滿足其作為繼承客體的限制性要求”。這樣一來，股權(quán)除非通過有價(jià)證券（股票）的形式體現(xiàn)出來，似乎就被排除在遺產(chǎn)之外了。事實(shí)上，當(dāng)時的學(xué)界在討論遺產(chǎn)的范圍時，也鮮有把股權(quán)列舉在內(nèi)的。筆者推測，這種遺漏可能主要是由于下面兩個原因：,（一）當(dāng)時理論上對股權(quán)性質(zhì)的模糊認(rèn)識；,（二）股權(quán)的繼承在上世紀(jì)八十、九十年代的中國尚不普遍。,自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。因此，在公司章程無相關(guān)規(guī)定的情況下，其繼承人即可依法取得股東資格，進(jìn)行工商變更登記并不是繼承取得股東資格的前提。可以看出，公司法原則上規(guī)定自然人股東的合法繼承人可以繼承其股東資格，但基于有限公司的人合性，股東可以在公司章程規(guī)定自然人股東死亡后，其合法繼承人不能繼承其股東資格。但公司章程只能限制繼承人繼承股東資格，而不能剝奪繼承人獲得與股權(quán)價(jià)值相適應(yīng)的財(cái)產(chǎn)對價(jià)，即可以對股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓變價(jià)后由繼承人繼承。,股東可以在公司章程規(guī)定自然人股東死亡后，其合法繼承人不能繼承其股東資格?？梢哉匍_股東大會商量。我們需要辦理相關(guān)事宜時，首先要準(zhǔn)備好相關(guān)的證明，然后再去相關(guān)的公證部門辦理事宜，但是要等審查通過后才可以辦理。

法律客觀：

《中華人民共和國公司法》
第七十五條
自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；
但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國公司法》
第七十六條
設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）發(fā)起人符合法定人數(shù)；
（二）有符合公司章程規(guī)定的全體發(fā)起人認(rèn)購的股本總額或者募集的實(shí)收股本總額；
（三）股份發(fā)行、籌辦事項(xiàng)符合法律規(guī)定；
（四）發(fā)起人制訂公司章程，采用募集方式設(shè)立的經(jīng)創(chuàng)立大會通過；
（五）有公司名稱，建立符合股份有限公司要求的組織機(jī)構(gòu)；
（六）有公司住所。

股東去世后繼承人可以通過股東的遺囑繼承股權(quán)，如果沒有遺囑的按照法定繼承辦理或者遺贈辦理；有 遺贈扶養(yǎng)協(xié)議 的，按照協(xié)議辦理。繼承開始后，由 第一順序繼承人 繼承， 第二順序繼承人 不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。《公司法》第七十五條 自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。 第一千一百二十三條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。