一、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 后股東責(zé)任 1、出資不實的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，并不能免除其補(bǔ)繳責(zé)任。對此，最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見稿)》第10條規(guī)定：“ 債權(quán)人 請求公司清償 債務(wù) ，公司不能清償?shù)?，債?quán)人可以同時對出資不足的股東和 公司設(shè)立 時的其他股東提起 訴訟 ，請求其在出資不足數(shù)額及利息的范圍內(nèi)對 公司債務(wù) 承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。公司設(shè)立時的其他股東承擔(dān)責(zé)任后，可以向出資不足的股東追償。 ”第28條規(guī)定：“ 有限責(zé)任公司 股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或者其他股東請求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價款用于補(bǔ)足出資的，人民法院應(yīng)予支持。 轉(zhuǎn)讓股權(quán)價款不足以補(bǔ)足出資，轉(zhuǎn)讓人又未繼續(xù)補(bǔ)足，公司或者其他股東或者債權(quán)人依照本規(guī)定第九條、第十條的規(guī)定請求轉(zhuǎn)讓人補(bǔ)足出資或者在出資不足金額及利息的范圍內(nèi)對公司 債務(wù)承擔(dān) 責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。” 2、就有限責(zé)任公司而言，出資不實的股東轉(zhuǎn)讓股份后，受讓方應(yīng)當(dāng)與出讓方對出資不實共同承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見稿)》第28條雖然只規(guī)定了“有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的瑕疵或者受欺詐而主張撤銷合同的，人民法院不予支持”，尚不能看出受讓人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，但稟著保護(hù)公司債權(quán)人的目的出發(fā)，應(yīng)當(dāng)由受讓方與出讓方對出資不實共同承擔(dān)責(zé)任，并且由于公示公信的原則，受讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一順序的責(zé)任，當(dāng)然受讓方承擔(dān)責(zé)任后，可以依據(jù)法律規(guī)定和 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 的約定向出讓方追償。 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對于原股東承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任 1、未履行出資義務(wù)股東通過 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 規(guī)避義務(wù)、逃避債務(wù) 現(xiàn)象：出資不實、抽逃出資的股東逃避債務(wù) 依法履行出資義務(wù)為股東的法定義務(wù)，在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時不能轉(zhuǎn)讓，實踐中某些出資不實或者抽逃出資的股東，為了達(dá)到不承擔(dān)法定的義務(wù)、逃避債務(wù)的目的，往往會將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個沒有償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原股東的所有 債權(quán)債務(wù) 給讓給新股東。 有的還明確約定原股東的出資義務(wù)由受讓人承擔(dān)，一旦公司的債權(quán)人追索債權(quán)，原股東經(jīng)常以自己已不是公司的股東及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定進(jìn)行抗辯，在新股東無力償債的情況下，債權(quán)人的利益受損害。在此情況下，公司債權(quán)人可以向新股東提起訴訟要求承擔(dān)責(zé)任的，新股東承擔(dān)責(zé)任后可以向原股東進(jìn)行追償。 2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓前債務(wù)由原股東全部承擔(dān) 股東轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)時應(yīng)充分披露公司對外債務(wù)，因此為保證受讓股權(quán)不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協(xié)議中承諾對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，在協(xié)議為平等主體之間達(dá)成、系當(dāng)事人真實意思表示、并且不違背法律、 法規(guī) 的禁止性規(guī)定的情況下，根據(jù) 合同法 的相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議合法有效，原股東應(yīng)對轉(zhuǎn)讓前公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 但需要注意的是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只約束協(xié)議雙方當(dāng)事人。根據(jù)合同的相對性原理，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能約束協(xié)議雙方當(dāng)事人，其效力并不能及于合同雙方當(dāng)事人之外的第三人，因此，公司的債權(quán)人仍然只能要求公司承擔(dān)債務(wù)，而不能直接要求原股東承擔(dān)公司債務(wù)。 公司對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，實際上就是協(xié)議轉(zhuǎn)讓的股權(quán)存在重大瑕疵。股權(quán)除具有身份權(quán)的特征之外，還具有另一重要特征，就是股權(quán)又指向財產(chǎn)利益。因此，公司對股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前公司債務(wù)的承擔(dān)，直接導(dǎo)致了轉(zhuǎn)讓后股東的財產(chǎn)利益的減少，新股東可以憑股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向原股東進(jìn)行追償。 根據(jù)我國相應(yīng)的法律規(guī)定， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后股東責(zé)任 是不可避免的，尤其是對于原股東來說，要依法履行相應(yīng)的法律義務(wù)。有些股東為了避免債務(wù)，出于這個目的轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在這個情況下，新股東的可以對原股東進(jìn)行追債，如果原股東躲避債務(wù)的話，新股東也可以對原股東進(jìn)行訴訟，用法律途徑解決問題。

法律主觀：

瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的法律知識受讓人明知或應(yīng)知股權(quán)瑕疵而接受轉(zhuǎn)讓的(1)受讓人要承擔(dān)因注冊資本不到位而產(chǎn)生的民事責(zé)任，因為受讓人接受了瑕疵股權(quán)，受讓人就應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)足注冊資金的義務(wù)。應(yīng)為這是受讓人接受股權(quán)后，承接的原股東的權(quán)利義務(wù)。目前理論界對此看法并不一致，有的學(xué)者認(rèn)為轉(zhuǎn)讓股東負(fù)有向公司承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任，而受讓股東不負(fù)有補(bǔ)足出資的義務(wù)，而享有完全的股東權(quán)利，更符合法理和邏輯。但通說認(rèn)為，既然受讓人同意接受瑕疵股權(quán)，就應(yīng)當(dāng)知道要承擔(dān)瑕疵而產(chǎn)生的義務(wù)。(2)出讓人轉(zhuǎn)讓后因注冊資本不到位承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。因為雖然出讓人已不是股東，但公司設(shè)立時的法定義務(wù)，不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除。(3)受讓人以欺詐為由主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的撤銷權(quán)，一旦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被撤銷，因出資瑕疵而產(chǎn)生的法律責(zé)任，應(yīng)由出讓人承擔(dān)。以上便是網(wǎng)小編為您整理的一些相關(guān)的知識，希望對您有幫助。

法律客觀：

《公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。第一百三十九條記名股票，由股東以背書方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊。股東大會召開前二十日內(nèi)或者公司決定分配股利的基準(zhǔn)日前五日內(nèi)，不得進(jìn)行前款規(guī)定的股東名冊的變更登記。但是，法律對上市公司股東名冊變更登記另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依法向該股東提起訴訟的，可以同時請求該股權(quán)的受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任。所以法律并不禁止未履行或者是未全面履行出資義務(wù)的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。據(jù)該股權(quán)轉(zhuǎn)后相應(yīng)股東的出資份額是否出資到位，分為兩種情況：
1、認(rèn)繳股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，如受讓人履行了出資義務(wù)，原股東即發(fā)起人的出資義務(wù)徹底免除。但如其他發(fā)起人未履行出資義務(wù)的，原發(fā)起人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶繳付責(zé)任。
2、股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，但也未履行出資義務(wù)的，公司的發(fā)起人與受讓股東對出資份額承擔(dān)連帶責(zé)任；公司的發(fā)起人或者受讓股東承擔(dān)責(zé)任后，可以向原股東或者是原出讓人追償。但當(dāng)事人另有約定的除外，這里面有個約定優(yōu)先的問題。

法律依據(jù):
《中華人民共和國公司法》 第十九條 有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。