可以適用公司人格否認(rèn)的情形有：
1、財產(chǎn)混同。
2、人格混同。
3、公司資本顯著不足。
4、利用公司法人格以規(guī)避法定的或約定的責(zé)任與義務(wù)。
5、利用公司法人格為不法行為，如詐害債權(quán)人等。
6、實(shí)施不正當(dāng)?shù)目刂疲匆粋€公司通過對另一個公司在組織機(jī)構(gòu)和財產(chǎn)制度等方面的控制而實(shí)施不正當(dāng)?shù)摹⑸趸蚴欠欠ǖ挠绊憽?br>一、 公司人格的特點(diǎn)
1．公司是獨(dú)立于其成員的法律實(shí)體。公司經(jīng)依法成立，便在法律上獲得獨(dú)立人格，使公司成為一個獨(dú)立的實(shí)體并與其成員的人格相互獨(dú)立，這是公司人格的最基本內(nèi)容。因此，公司以自己獨(dú)立的名稱，表彰其獨(dú)立的存在。
2．公司財產(chǎn)與其成員財產(chǎn)相分離。公司具有的獨(dú)立財產(chǎn)是公司人格的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是公司人格不可或缺的要素和標(biāo)志之一。公司財產(chǎn)雖來自于成員的投資，但其成員一旦把財產(chǎn)投入公司，就與這些財產(chǎn)相分離，這些財產(chǎn)成為公司財產(chǎn)，由公司來支配。
3．公司具有獨(dú)立的權(quán)利能力和行為能力。公司的權(quán)利能力和行為能力不依賴其成員，而是取決于公司自身。由法律賦權(quán)，公司通過其機(jī)關(guān)為意思表示，以其代表人體現(xiàn)公司意志，由執(zhí)行機(jī)關(guān)予以具體落實(shí)。因此，公司必有自己的組織機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)的渙散和缺失，必然對其意志和能力造成危害。
4．公司獨(dú)立責(zé)任與其成員的有限責(zé)任。即公司對其自身的債務(wù)負(fù)責(zé)，其成員僅以其出資額為限對公司負(fù)責(zé)。正是這種公司成員承擔(dān)有限責(zé)任和公司獨(dú)立責(zé)任使公司人格得到了充分體現(xiàn)，被譽(yù)為現(xiàn)代公司制度的基石。
二、公司人格的意義
1．公司人格的法律意義。公司人格使公司在法律上成為一個獨(dú)立主體，其猶如罩在公司頭上的“面紗”，將公司與股東以及股東和債權(quán)人之間的直接聯(lián)系阻隔開了，從而廓清了它們之間的權(quán)利、義務(wù)，確立了公司主體獨(dú)立的法律地位，明晰了公司的獨(dú)立責(zé)任和投資者的有限責(zé)任，確立了有效的法律責(zé)任機(jī)制。
2．公司人格的經(jīng)濟(jì)意義。公司的人格使得公司獨(dú)立地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，將投資者的責(zé)任限制在其投資的范圍內(nèi)，從而控制了投資風(fēng)險，有效地刺激了投資，進(jìn)而促進(jìn)了資本的迅速集中和企業(yè)經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，并帶動了資本市場的形成和經(jīng)濟(jì)管理的革命性變革，對社會經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展起到了十分巨大的推動作用，正是如此，才有人贊嘆以獨(dú)立人格為基礎(chǔ)的“有限責(zé)任公司是當(dāng)代最偉大的發(fā)明，就連蒸汽機(jī)和電的發(fā)明都不如它來得重要”。可以說，公司人格通過有限責(zé)任制度得到了充分展現(xiàn)，具有不可估量的經(jīng)濟(jì)意義。
3．公司人格的社會意義。公司人格奠定了公司的主體地位，并在衡平投資者與債權(quán)人利益的基礎(chǔ)上，使公司在現(xiàn)代社會迅速發(fā)展壯大而具有重大的社會影響，時至今日，公司對社會的影響已越m了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而及于政治、文化、科技與教育諸方面，具有重大社會意義。基于公司的重大社會作用，我國現(xiàn)行《公司法》引入了公司社會責(zé)任的理念，在第5條規(guī)定，“公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實(shí)守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任”。
三、公司的法律人格
1．公司是獨(dú)立于其成員的法律實(shí)體。公司經(jīng)依法成立，便在法律上獲得獨(dú)立人格，使公司成為一個獨(dú)立的實(shí)體并與其成員的人格相互獨(dú)立，這是公司人格的最基本內(nèi)容。因此，公司以自己獨(dú)立的名稱，表彰其獨(dú)立的存在。
2．公司財產(chǎn)與其成員財產(chǎn)相分離。公司具有的獨(dú)立財產(chǎn)是公司人格的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是公司人格不可或缺的要素和標(biāo)志之一。公司財產(chǎn)雖來自于成員的投資，但其成員一旦把財產(chǎn)投入公司，就與這些財產(chǎn)相分離，這些財產(chǎn)成為公司財產(chǎn)，由公司來支配。
3．公司具有獨(dú)立的權(quán)利能力和行為能力。公司的權(quán)利能力和行為能力不依賴其成員，而是取決于公司自身。由法律賦權(quán)，公司通過其機(jī)關(guān)為意思表示，以其代表人體現(xiàn)公司意志，由執(zhí)行機(jī)關(guān)予以具體落實(shí)。因此，公司必有自己的組織機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)的渙散和缺失，必然對其意志和能力造成危害。
4．公司獨(dú)立責(zé)任與其成員的有限責(zé)任。即公司對其自身的債務(wù)負(fù)責(zé)，其成員僅以其出資額為限對公司負(fù)責(zé)。正是這種公司成員承擔(dān)有限責(zé)任和公司獨(dú)立責(zé)任使公司人格得到了充分體現(xiàn)，被譽(yù)為現(xiàn)代公司制度的基石
法律依據(jù)：
《公司法》
第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律主觀：

公司人格否認(rèn)原則在執(zhí)行中的適用條件 （一）主體要件 主體要件就是指構(gòu)成濫用 公司法 人格之 侵權(quán) 行為法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人資格問題。一方是公司法人格的濫用者，即公司 股東 ;另一方面是因公司法人格被濫用而受到損害，并有權(quán)提起適用法人格否認(rèn)理論的當(dāng)事人。關(guān)于前者，即公司法人格之濫用者，必須明確的是只能是公司股東，而且是實(shí)際參與公司經(jīng)營管理，并能對公司的主要決策活動施加影響的股東。只有這類股東才有濫用公司獨(dú)立人格的可能性和機(jī)會。應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)將支配股東與公司董事或經(jīng)理的身份區(qū)別開來。若公司董事或經(jīng)理以公司高級職員身份濫用公司法人格時，只能以其他法律追究其責(zé)任，卻不能適用法人格否認(rèn)理論。若公司高級職員同時亦是公司股東，并以支配股東身份濫用公司獨(dú)立人格時，則得適用該理論。 （二）行為要件 該要件強(qiáng)調(diào)的是股東必須實(shí)施了濫用公司法人格之行為。通過對主體要件的分析，已經(jīng)明確了唯有實(shí)際參與公司經(jīng)營管理并能對公司的主要決策活動施加影響的股東才具有濫用公司法人格的可能，但并非所有具有控制能力的股東均將被剝奪有限責(zé)任的利益，而是那些有控制能力并實(shí)際濫用了公司法人格從事業(yè)務(wù)活動的此類股東才將直接承擔(dān)公司的責(zé)任。而那些雖有控制能力但并未參與濫用公司獨(dú)立人格業(yè)務(wù)活動的股東的有限責(zé)任仍受法律的保護(hù)，其他利害關(guān)系人無權(quán)直接追索這些股東的責(zé)任。 （三）結(jié)果要件 是指股東濫用公司法人格的行為必須要給其他利害關(guān)系人造成損害。這其中其實(shí)存在兩個方面的要求：一是濫用法人格之行為必須給相關(guān)當(dāng)事人造成損害;二是濫用行為與損害結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。前者的要求是因?yàn)榉ㄈ烁穹裾J(rèn)理論創(chuàng)設(shè)的初衷就在于使股東與公司其他相關(guān)利害關(guān)系人之間失衡的利益體系恢復(fù)平衡，而所謂“利益失衡”乃是指本應(yīng)保護(hù)之利益受到侵害或損失，倘若利益沒有遭受損害，則當(dāng)然無所謂利益體系失衡，也就沒有適用該理論之必要。而后者的要求更是顯而易見的。因此，可以說，并非股東的所有濫用公司法人格行為均將啟動該理論的適用，而僅在第三人之利益或社會公共利益遭受損害時才可適用。 以上，就是網(wǎng)小編為你講解的相關(guān)知識，希望對您有所幫助。法人人格否認(rèn)制度，是為防止法人獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司 債權(quán)人 的利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實(shí)，否認(rèn)法人的獨(dú)立人格與成員的有限責(zé)任，責(zé)令法人的成員或其他相關(guān)主體對法人債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)的一種法律制度。如果您對法人人格否認(rèn)還有相關(guān)問題，可以咨詢網(wǎng)的專業(yè)律師。

法律客觀：

《中華人民共和國公司法》
第三條
公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；
股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國公司法》
第二十條
公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；
不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)查詢法律快車得知，公司人格否認(rèn)的三類情形如下：
1.人格混同：認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財產(chǎn)與股東的財產(chǎn)是否混同且無法區(qū)分。
2.過度支配與控制：公司控制股東對公司過度支配與控制，操縱公司的決策過程，使公司完全喪失獨(dú)立性，淪為控制股東的工具或軀殼，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)公司人格，由濫用控制權(quán)的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3.資本顯著不足:公司設(shè)立后在經(jīng)營過程中，股東實(shí)際投入公司的資本數(shù)額與公司經(jīng)營所隱含的風(fēng)險相比明顯不匹配。