商業詆毀行為的構成要件
(一)其行為主體必須是經營者行為人具有經營者的身份是認定侵犯商譽權行為的重要條件之一。即只有從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人所實施的損害競爭對手商譽的行為才構成該類不正當競爭行為。而非經營者實施的侮辱、誹謗、詆毀的行為則以一般侵權論。這一構成要件反映了現代各國主要是從競爭法的角度來保護商譽權。《巴黎公約》及世界知識產權組織制定的《反不正當競爭的保護示范法草案》，均將商譽侵害視為不正當競爭行為。英美法系國家為商譽權提供仿冒訴訟與其他特殊訴訟的救濟方式，其主體指向概為經營者。
大陸法系國家更是主要適用競爭法保護商譽權，因此要求侵害人與受害人之間必須存在競爭關系。在我國，最高人民法院依照《民法通則》和《反不正當競爭法》的規定于1998年作出司法解釋，從主體要件方面明確了商業詆毀行為與一般侵權行為的區別，并且具體指出，新聞單位或者消費者因為對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論失當，甚至借機誹謗、詆毀、損害經營者的，應當認定為侵害名譽權的行為。由此可見，新聞單位、消費者與商譽權的主體之間沒有競爭關系，不互為競爭對手，所以不能作為商業詆毀行為的主體。
此外，值得注意的是，雖然多數情況下經營者是自己實施對競爭對手的商業詆毀行為，但有時經營者也可能不是自己實施此種行為，而是利用他人加以實施。他人既可能是其他同業經營者，也可能是非同業經營者或非經營者的社會組織或個人。例如，會計、審計、質量檢驗等機構及其工作人員、政府機關及其工作人員以及消費者個人等等。如果這些組織或個人與經營者之間就實施商業詆毀行為有過共謀，即存在主觀上的共同故意，他們就應與該經營者一起對該行為承擔法律責任。
(二)其行為的主觀方面為故意而不是過失行為人實施商業詆毀行為，是以削弱競爭對手的市場競爭能力，并謀求自己的市場競爭優勢為目的，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，因此，故意行為才構成這種不正當的競爭行為。從過錯心理方面來分析，行為人明知自己的行為會發生損害他人商譽的結果(認識因素)，但希望或者放任這種商譽毀損的危害結果的發生(意志因素)，行為人的這種主觀故意性是明顯而確定的。當然，經營者也可能因過失造成對競爭對手商業信譽或商品聲譽的損害，并要承擔相應的損害賠償責任，但這種行為并不構成商業詆毀，這是基于不構成競爭法體系中規定的侵犯商譽權之行為的條件所決定的。
(三)其行為的客觀方面表現為捏造、散布虛偽事實或者對真實的事件采用不正當的說法，對競爭對手的商譽進行詆毀、貶低，給其造成或可能造成一定的損害后果。根據世界知識產權組織關于反不正當競爭示范法所作的概括，侵犯商譽權的行為分為兩種：一是采取虛假說法的行為，即憑空捏造或散布有關他人商譽的、與其商業信譽、商品聲譽真實情況不相符合的事情，包括無中生有的編造，也包括對真實情況的惡意歪曲。另一種是采取不當說法的行為，即不公正、不準確、不全面地陳述客觀事實，意在貶低、詆毀競爭對手的商譽。
例如，在比較廣告和產品促銷活動中，對同類產品、服務的評價使用貶損性質的言辭；或在未有科學定論的情況下，片面宣傳某些產品、服務的副作用或者消極因素。
商業詆毀行為，是對競爭對手合法享有的商譽及商譽權的嚴重損害和侵犯。這種以損害競爭對手合法權益為手段的競爭行為，破壞了市場公平競爭的正常秩序，屬于典型的不正當競爭行為。
如何判斷是否構成詆毀商業信譽?
如何判斷是否構成詆毀商業信譽?客體要件。本罪侵犯的客體是復雜客體，既侵犯了商業信譽和商品聲譽的權利人的合法權益，又擾亂了市場秩序。本罪侵犯的對象是他人的商業信譽和商品聲譽。他人既包括單位，又包括個人，必須具有特定性。這樣，構成本罪的捏造并散布虛偽的事實必指向于他人。指向于他人，可以指名道姓，也可以不呼其名，但根據其虛構的內容、散布的方式，完全能讓公眾知道其指向于何人。如果其內容泛泛而指，根據其內容及散布方式無法推測針對的是誰，自然不能構成本罪。由于本罪所侵害的是商業信譽、商品聲譽，因此，他人必須是從事商業活動的人，如生產者、銷售者、提供諸如飲食、旅店、旅游等各種服務的人等。所謂商業信譽，是指從事商業活動的誠實信用和名譽，包括其信用、資產、經營能力、經營作風等內容。所謂商品聲譽，則是指其商品的良好聲望及稱譽，包括商品的性能、結構、外觀、效用、質量、價格等方面。其與財產權利相聯系，與從事商業經營者的人身不可分離，在其長期經營過程中逐漸形成，是社會對其生產、經營、商品、服務等方而的質量、信用、聲譽的客觀認識與評價。客觀要件。本罪在客觀上表現為捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品信譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。所謂捏造，是指無中生有、憑空編造與真實情況不符、對競爭對手不利的事實；所謂散布，是指以各種可以使眾人知道的方法擴散其所捏造的虛偽事實。散布的方式基本上有兩種:一種是言語，即故意捏造事實，散布足以損害競爭對手商業信譽和商品聲譽的言論，既可以通過宣傳媒體，又可以出現在產品發布會上；一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、書信等方法，故意捏造事實并散布足以損害競爭對手商業信譽和商品聲譽的行為，散布既可以在公眾場合為之，又可以向某些與競爭對手有特定業務關系的經營者傳播，需要注意的是，本條對本罪的行為特征的表述是捏造并散布，必須同時具備兩行為才可能構成本罪；至于其方式多種多樣，既可以是口頭的，也可以是書面的；既可以當眾散布，又可以不當其面散布。歸納起來，則主要是：（1）在公開場合，如訂貨會、交易會、產品新聞發布會上公開宣揚所捏造的事實；（2）利用公開信、傳單、對比性廣告、聲明性公告等詆毀他人及產品；（3）在經營活動中利用銷售、業務洽談向業務客戶及消費者尤其是被損害人的固定客戶貶抑對方；（4）在商品包裝或者說明書上散布虛構的事實；（5）以顧客、消費者的名義向有關監督部門如消費者協會、工商行政管理部門等作虛假投訴，損害其商業信譽或商品聲譽；（6）在社會公眾中造謠并加以傳播；等等。誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節，才能構成犯罪。所謂重大損失，主要是指由于商業誹謗行為而導致失去消費者的信賴，商品滯銷，經營陷入困境，甚至導致他人瀕臨破產等。所謂情節嚴重，雖指多次實施損害他人商譽的行為，損害多人的商譽的行為等。主體要件。本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。依本節第231條之規定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實行兩罰制，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依本條之規定追究刑事責任。不過，本罪的主體多為經營者，為在市場上占據位置，以誹謗的方式毀損競爭對手。主觀要件。本罪在主觀方面表現為直接故意，并且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的，間接故意與過失不構成本罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第二百一十九條有下列侵犯商業秘密行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的；
（三）違反保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。
明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業秘密的，以侵犯商業秘密論。
本條所稱權利人，是指商業秘密的所有人和經商業秘密所有人許可的商業秘密使用人。
惡意詆毀他人名譽法律怎么處理
惡意詆毀他人名譽如果不構成犯罪，則屬于民事侵權行為，按照民事侵權的相關規定處罰。采用各種方式惡意詆毀他人名譽，情節嚴重，給他人造成一定的后果，可以向法院起訴請求追究其刑事責任。
構成惡意詆毀名譽的條件有那些
構成惡意詆毀名譽的條件有：
1、客體是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人；
2、在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實，足以貶損他人名譽，情節嚴重的行為；
3、主體是一般主體；
4、主觀上必須是故意。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
第二百四十七條
相關推薦：
最高額保證法律依據(民法典后保證最高額擔保的規定)
中外合資經營企業的資本(中外合資企業注冊資本金要求)
車輛抵押貸款(汽車抵押貸款需要什么條件)
國有企業設立的資料(國有企業注冊條件)
怎么注冊公司流程(公司注冊流程及需要的材料)