國(guó)際商事仲裁協(xié)議是商業(yè)活動(dòng)中一種比較常見的解決爭(zhēng)端方式，其基本內(nèi)容如下：

1、協(xié)議達(dá)成方：國(guó)際商事仲裁協(xié)議一般由合同各方共同達(dá)成。

2、仲裁機(jī)構(gòu)的選擇：協(xié)議中應(yīng)明確由哪個(gè)特定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。

3、仲裁地點(diǎn)：協(xié)議中應(yīng)明確仲裁的地點(diǎn)，一般來說這個(gè)地點(diǎn)應(yīng)該與合同簽訂的地點(diǎn)有所關(guān)聯(lián)。

4、適用法律：協(xié)議中應(yīng)明確仲裁所適用的法律，包括實(shí)體法和仲裁法。

5、仲裁的程序：協(xié)議中應(yīng)清楚地規(guī)定仲裁程序，包括仲裁的起訴程序、舉證程序、仲裁庭的組成、裁決的作用等。

6、簽署方式與生效：協(xié)議中應(yīng)清楚地規(guī)定簽署方式和簽署的要求，協(xié)議生效的條件和日期等問題。

國(guó)際商事仲裁協(xié)議通過規(guī)定爭(zhēng)端解決的方式和程序，可以有效地保障各方的利益和權(quán)益，在商業(yè)交往中具有重大的意義。

仲裁簡(jiǎn)介：

仲裁(Arbitrate)是一個(gè)法律術(shù)語，是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。

但仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，但也異于強(qiáng)制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解，是自愿型公斷，區(qū)別于訴訟等強(qiáng)制型公斷。

仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。

仲裁活動(dòng)和法院的審判活動(dòng)一樣，關(guān)乎當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益，是解決民事爭(zhēng)議的方式之一。仲裁是舶來品，源于日本詞匯，仲裁通俗理解就是讓大家來評(píng)評(píng)理。

仲裁機(jī)構(gòu)和法院不同。法院行使國(guó)家所賦予的審判權(quán)，向法院起訴不需要雙方當(dāng)事人在訴訟前達(dá)成協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有審判管轄權(quán)的法院起訴，經(jīng)法院受理后，另一方必須應(yīng)訴。

仲裁存在的意義是為了這個(gè)社會(huì)的發(fā)展，為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了商業(yè)界的發(fā)展。一、國(guó)際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行是指法院或其它法定的有權(quán)機(jī)關(guān)，承認(rèn)國(guó)際商事仲裁裁決的終局約束力并對(duì)不自覺執(zhí)行的一方經(jīng)申請(qǐng)予以強(qiáng)制執(zhí)行的制度。國(guó)際商事仲裁作出后，在最理想的狀況下，是當(dāng)事人自動(dòng)履行裁決結(jié)果。原則上當(dāng)事人雙方同意以仲裁方式解決糾紛，那么對(duì)于裁決結(jié)果就應(yīng)該心悅誠(chéng)服才是。但有些當(dāng)事人在不利的裁決作出之后，會(huì)有所不平，甚至不自動(dòng)履行該裁決。而在非裁決地國(guó)執(zhí)行該裁決，更是困難。裁決一作出，仲裁的責(zé)任已盡，其也沒有權(quán)利去執(zhí)行該裁決，而要持裁決到裁決地國(guó)以外的國(guó)家來執(zhí)行該裁決。必須要依靠外國(guó)的權(quán)利，所以必然會(huì)產(chǎn)生許多復(fù)雜的問題。國(guó)際間仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行是一個(gè)重要的議題。我們對(duì)國(guó)際間仲裁的相互承認(rèn)與執(zhí)行及相關(guān)的規(guī)定有了深入的了解，將有助于我們?cè)谔幚韲?guó)際商事糾紛中更好的保障自己的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn);對(duì)我國(guó)處理區(qū)際間的商事仲裁相關(guān)問題，并可借鑒。二、國(guó)內(nèi)仲裁裁決有哪些類型1、先行裁決先行裁決是指在仲裁程序進(jìn)行過程中，仲裁庭就已經(jīng)查清的部分事實(shí)所作出的裁決。仲裁法第55條規(guī)定：仲裁庭仲裁糾紛時(shí)，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決。2、最終裁決最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，就當(dāng)事人事情仲裁的全部爭(zhēng)議事項(xiàng)作出的終局性判定。3、缺席裁決缺席裁決是指仲裁庭在被申請(qǐng)人無正當(dāng)理由不到庭或未經(jīng)許可中途退庭情況下作出的裁決。4、合意裁決合意裁決即仲裁庭根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容作出的仲裁裁決，它即包括根據(jù)當(dāng)事人自行和解達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決，也包括根據(jù)經(jīng)仲裁庭調(diào)解雙方達(dá)成的協(xié)議而作出的仲裁裁決。三、國(guó)內(nèi)仲裁時(shí)效的類型有哪些仲裁時(shí)效是指權(quán)利人向仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求其保護(hù)其權(quán)利的法定期限，即權(quán)利人在法定期限內(nèi)沒有行使權(quán)利，即喪失提請(qǐng)仲裁以保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。根據(jù)仲裁時(shí)效適用范圍的不同，仲裁時(shí)效可以分為普通仲裁時(shí)效和特殊仲裁時(shí)效兩種。1、普仲裁時(shí)效又稱為一般仲裁時(shí)效通，是指一般民事、經(jīng)濟(jì)糾紛普遍適用的仲裁時(shí)效。一般訴訟時(shí)效為2年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。2、特殊仲裁時(shí)效即法律、法規(guī)對(duì)某些民事、經(jīng)濟(jì)糾紛的仲裁時(shí)效作出特別規(guī)定，這些民事、經(jīng)濟(jì)糾紛只能適用這種特殊仲裁時(shí)效，而不能適用普通仲裁時(shí)效。因國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為4年。以上就是本文的全部?jī)?nèi)容，希望能對(duì)大家有所幫助，能給大家解答疑問。他們一天24小時(shí)在線，能隨時(shí)為大家解答法律疑惑。

臨時(shí)仲裁和常設(shè)仲裁依據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)組織形式的不同，國(guó)際商事仲裁可以被劃分為臨時(shí)仲裁與常設(shè)仲裁兩種。臨時(shí)仲裁(adhocarbitration)，又稱特別仲裁，是指不需要常設(shè)機(jī)構(gòu)的協(xié)助，直接由雙方當(dāng)事人指定的仲裁員自行組成仲裁庭進(jìn)行的仲裁。仲裁庭為特殊的任務(wù)而設(shè)立，處理完?duì)幾h案件以后即自行解散。在臨時(shí)仲裁中，整個(gè)仲裁程序的安排都由當(dāng)事人保持完全的控制，即決定仲裁員的指定方式及管轄范圍，也決定仲裁地點(diǎn)和仲裁程序的進(jìn)行。我國(guó)法律沒有對(duì)臨時(shí)仲裁作出規(guī)定。根據(jù)1958年《紐約公約》第一條之二的規(guī)定，"仲裁裁決一詞不僅指專案選派之仲裁院所作裁決，亦指當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁之常設(shè)機(jī)關(guān)所作裁決"。很明顯，前者指的就是臨時(shí)仲裁之裁決。既然我國(guó)已經(jīng)加入了該公約，則如果國(guó)外臨時(shí)仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)執(zhí)行的話，我國(guó)法院不應(yīng)以該裁決是臨時(shí)仲裁裁決為由而拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。 以前的仲裁多為臨時(shí)仲裁，但由于這種形式變動(dòng)性大，不能滿足日益增多的仲裁任務(wù)的要求，于是在19世紀(jì)以后，各國(guó)紛紛設(shè)立了常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。 常設(shè)仲裁，又稱機(jī)構(gòu)仲裁(institutionalarbitration)，是一種由當(dāng)事人合意選擇仲裁機(jī)構(gòu)解決其爭(zhēng)議的國(guó)際商事仲裁。 常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是指有固定的組織形式、固定的仲裁地點(diǎn)、固定的仲裁規(guī)則以及一定的仲裁員名單的仲裁機(jī)構(gòu)。 審理爭(zhēng)議時(shí)，由雙方當(dāng)事人從仲裁員名單中選定仲裁員組成仲裁庭審理爭(zhēng)議。目前，世界上各種常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)多達(dá)130多個(gè)，我國(guó)的兩個(gè)仲裁委員會(huì)都是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。 友好仲裁和依法仲裁 以仲裁員是否必須依照法律作出裁決為標(biāo)準(zhǔn)，可以將國(guó)際商事仲裁分為友好仲裁和依法仲裁。 友好仲裁(amiablearbitration)，是指仲裁庭經(jīng)雙方當(dāng)事人授權(quán)，在認(rèn)為適用嚴(yán)格的法律規(guī)則會(huì)導(dǎo)致不公平結(jié)果的情況下，不依據(jù)嚴(yán)格的法律規(guī)則，而是依據(jù)它所認(rèn)為的公平的標(biāo)準(zhǔn)做出對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力的裁決。 是否可以進(jìn)行友好仲裁將完全取決于當(dāng)事人的意愿。未經(jīng)授權(quán)，不得進(jìn)行友好仲裁。此外，友好仲裁也要受到仲裁地法的公共政策和強(qiáng)制性規(guī)定的限制。英美法系國(guó)家和地區(qū)一般不承認(rèn)友好仲裁，但英國(guó)1996年的《仲裁法》表明，對(duì)于友好仲裁，該國(guó)有了一個(gè)放松的態(tài)度。 依法仲裁，是指仲裁員必須按照法律作出裁決，不能像友好仲裁一樣依照友好仲裁人所認(rèn)為公平合理的標(biāo)準(zhǔn)做出裁決。 不過，應(yīng)當(dāng)看到的是，依法仲裁并不完全排除仲裁庭在依照法律判案的同時(shí)，輔以某些折衷或變通的方式來做出決定。例如，在補(bǔ)償數(shù)額和支付形式上，仲裁庭可以出于公平考慮，做出靈活的決定。但仲裁員據(jù)此做出裁決的權(quán)力，只能看作是仲裁庭的自由裁量權(quán)，它不屬于友好仲裁的性質(zhì)。 以前的仲裁多為臨時(shí)仲裁，但由于這種形式變動(dòng)性大，不能滿足日益增多的仲裁任務(wù)的要求，于是在19世紀(jì)以后，各國(guó)紛紛設(shè)立了常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。常設(shè)仲裁，又稱機(jī)構(gòu)仲裁(institutionalarbitration)，是一種由當(dāng)事人合意選擇仲裁機(jī)構(gòu)解決其爭(zhēng)議的國(guó)際商事仲裁。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是指有固定的組織形式、固定的仲裁地點(diǎn)、固定的仲裁規(guī)則以及一定的仲裁員名單的仲裁機(jī)構(gòu)。審理爭(zhēng)議時(shí)，由雙方當(dāng)事人從仲裁員名單中選定仲裁員組成仲裁庭審理爭(zhēng)議。目前，世界上各種常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)多達(dá)130多個(gè)，我國(guó)的兩個(gè)仲裁委員會(huì)都是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。友好仲裁和依法仲裁以仲裁員是否必須依照法律作出裁決為標(biāo)準(zhǔn)，可以將國(guó)際商事仲裁分為友好仲裁和依法仲裁。友好仲裁(amiablearbitration)，是指仲裁庭經(jīng)雙方當(dāng)事人授權(quán)，在認(rèn)為適用嚴(yán)格的法律規(guī)則會(huì)導(dǎo)致不公平結(jié)果的情況下，不依據(jù)嚴(yán)格的法律規(guī)則，而是依據(jù)它所認(rèn)為的公平的標(biāo)準(zhǔn)做出對(duì)當(dāng)事人雙方有約束力的裁決。是否可以進(jìn)行友好仲裁將完全取決于當(dāng)事人的意愿。未經(jīng)授權(quán)，不得進(jìn)行友好仲裁。此外，友好仲裁也要受到仲裁地法的公共政策和強(qiáng)制性規(guī)定的限制。英美法系國(guó)家和地區(qū)一般不承認(rèn)友好仲裁，但英國(guó)1996年的《仲裁法》表明，對(duì)于友好仲裁，該國(guó)有了一個(gè)放松的態(tài)度。依法仲裁，是指仲裁員必須按照法律作出裁決，不能像友好仲裁一樣依照友好仲裁人所認(rèn)為公平合理的標(biāo)準(zhǔn)做出裁決。不過，應(yīng)當(dāng)看到的是，依法仲裁并不完全排除仲裁庭在依照法律判案的同時(shí)，輔以某些折衷或變通的方式來做出決定。例如，在補(bǔ)償數(shù)額和支付形式上，仲裁庭可以出于公平考慮，做出靈活的決定。但仲裁員據(jù)此做出裁決的權(quán)力，只能看作是仲裁庭的自由裁量權(quán)，它不屬于友好仲裁的性質(zhì)。

國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括()答案：A,B,C,D

A.仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng) B.仲裁地點(diǎn) C.仲裁機(jī)構(gòu) D.仲裁規(guī)則 

國(guó)際商事仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事各方同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或?qū)砜赡馨l(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議。

1、中文名：國(guó)際商事仲裁協(xié)議；2、出處：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》

國(guó)際層面的仲裁案源，具有跨國(guó)流動(dòng)性。當(dāng)事人在考慮約定仲裁地點(diǎn)時(shí)，會(huì)對(duì)仲裁地和仲裁機(jī)構(gòu)作評(píng)估，甚至?xí)紤]仲裁地的仲裁環(huán)境和仲裁政策。外在環(huán)境友善于仲裁的，當(dāng)事人愿意前來仲裁。外在環(huán)境制約仲裁的，當(dāng)事人前來仲裁會(huì)心存疑慮。中國(guó)的仲裁環(huán)境在變化，仲裁政策在轉(zhuǎn)型發(fā)展中。

總的來說，國(guó)家對(duì)仲裁是支持的，但是在某些方面，現(xiàn)有的一些政策規(guī)定還不完全適應(yīng)國(guó)際仲裁的發(fā)展需要，還在制約著國(guó)際商事仲裁的發(fā)展。在這些問題中，比較突出的一個(gè)是涉外仲裁代理問題，一個(gè)是"收支兩條線"的財(cái)務(wù)管理體制問題。

盡管各國(guó)法律對(duì)仲裁協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)具備的條件規(guī)定各異，但一般而言，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議，至少應(yīng)當(dāng)具備以下條件：第一，仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，而不是一方當(dāng)事人通過欺詐的方式強(qiáng)使另一方當(dāng)事人接受此項(xiàng)協(xié)議的產(chǎn)物。第二，依照應(yīng)當(dāng)適用的法律，訂立協(xié)議的雙方當(dāng)事人必須具有合法的資格和能力。

如果當(dāng)事人為無行為能力者，則將導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效。第三，仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法，即當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)必須是按照有關(guān)國(guó)家的法律可以通過仲裁方式解決的事項(xiàng)。這些法律一般為裁決地法或裁決執(zhí)行地國(guó)的法律。

此外，協(xié)議的內(nèi)容也不得違反仲裁地國(guó)或裁決地國(guó)的法律中有關(guān)強(qiáng)制性的規(guī)定，不得與這些國(guó)家的公共政策相抵觸。第四，仲裁協(xié)議的形式必須合法，按照《紐約公約》第2條，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《國(guó)際商事仲裁示范法》第7條第2款，仲裁協(xié)議必須采用書面形式。