國際商事仲裁協議是商業活動中一種比較常見的解決爭端方式，其基本內容如下：

1、協議達成方：國際商事仲裁協議一般由合同各方共同達成。

2、仲裁機構的選擇：協議中應明確由哪個特定的仲裁機構進行仲裁。

3、仲裁地點：協議中應明確仲裁的地點，一般來說這個地點應該與合同簽訂的地點有所關聯。

4、適用法律：協議中應明確仲裁所適用的法律，包括實體法和仲裁法。

5、仲裁的程序：協議中應清楚地規定仲裁程序，包括仲裁的起訴程序、舉證程序、仲裁庭的組成、裁決的作用等。

6、簽署方式與生效：協議中應清楚地規定簽署方式和簽署的要求，協議生效的條件和日期等問題。

國際商事仲裁協議通過規定爭端解決的方式和程序，可以有效地保障各方的利益和權益，在商業交往中具有重大的意義。

仲裁簡介：

仲裁(Arbitrate)是一個法律術語，是指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。

但仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，但也異于強制調解，是一種特殊調解，是自愿型公斷，區別于訴訟等強制型公斷。

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自愿將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，并受該裁判約束的一種制度。

仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。仲裁是舶來品，源于日本詞匯，仲裁通俗理解就是讓大家來評評理。

仲裁機構和法院不同。法院行使國家所賦予的審判權，向法院起訴不需要雙方當事人在訴訟前達成協議，只要一方當事人向有審判管轄權的法院起訴，經法院受理后，另一方必須應訴。

仲裁存在的意義是為了這個社會的發展，為了經濟的發展，為了商業界的發展。一、國際商事仲裁的承認與執行國際商事仲裁的承認與執行是指法院或其它法定的有權機關，承認國際商事仲裁裁決的終局約束力并對不自覺執行的一方經申請予以強制執行的制度。國際商事仲裁作出后，在最理想的狀況下，是當事人自動履行裁決結果。原則上當事人雙方同意以仲裁方式解決糾紛，那么對于裁決結果就應該心悅誠服才是。但有些當事人在不利的裁決作出之后，會有所不平，甚至不自動履行該裁決。而在非裁決地國執行該裁決，更是困難。裁決一作出，仲裁的責任已盡，其也沒有權利去執行該裁決，而要持裁決到裁決地國以外的國家來執行該裁決。必須要依靠外國的權利，所以必然會產生許多復雜的問題。國際間仲裁的承認與執行是一個重要的議題。我們對國際間仲裁的相互承認與執行及相關的規定有了深入的了解，將有助于我們在處理國際商事糾紛中更好的保障自己的合法權益得以實現;對我國處理區際間的商事仲裁相關問題，并可借鑒。二、國內仲裁裁決有哪些類型1、先行裁決先行裁決是指在仲裁程序進行過程中，仲裁庭就已經查清的部分事實所作出的裁決。仲裁法第55條規定：仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。2、最終裁決最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實，分清責任的基礎上，就當事人事情仲裁的全部爭議事項作出的終局性判定。3、缺席裁決缺席裁決是指仲裁庭在被申請人無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況下作出的裁決。4、合意裁決合意裁決即仲裁庭根據雙方當事人達成協議的內容作出的仲裁裁決，它即包括根據當事人自行和解達成的協議而作出的仲裁裁決，也包括根據經仲裁庭調解雙方達成的協議而作出的仲裁裁決。三、國內仲裁時效的類型有哪些仲裁時效是指權利人向仲裁機構請求其保護其權利的法定期限，即權利人在法定期限內沒有行使權利，即喪失提請仲裁以保護其權益的權利。根據仲裁時效適用范圍的不同，仲裁時效可以分為普通仲裁時效和特殊仲裁時效兩種。1、普仲裁時效又稱為一般仲裁時效通，是指一般民事、經濟糾紛普遍適用的仲裁時效。一般訴訟時效為2年，自知道或者應當知道權利被侵害時起計算。2、特殊仲裁時效即法律、法規對某些民事、經濟糾紛的仲裁時效作出特別規定，這些民事、經濟糾紛只能適用這種特殊仲裁時效，而不能適用普通仲裁時效。因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為4年。以上就是本文的全部內容，希望能對大家有所幫助，能給大家解答疑問。他們一天24小時在線，能隨時為大家解答法律疑惑。

臨時仲裁和常設仲裁依據仲裁機構組織形式的不同，國際商事仲裁可以被劃分為臨時仲裁與常設仲裁兩種。臨時仲裁(adhocarbitration)，又稱特別仲裁，是指不需要常設機構的協助，直接由雙方當事人指定的仲裁員自行組成仲裁庭進行的仲裁。仲裁庭為特殊的任務而設立，處理完爭議案件以后即自行解散。在臨時仲裁中，整個仲裁程序的安排都由當事人保持完全的控制，即決定仲裁員的指定方式及管轄范圍，也決定仲裁地點和仲裁程序的進行。我國法律沒有對臨時仲裁作出規定。根據1958年《紐約公約》第一條之二的規定，"仲裁裁決一詞不僅指專案選派之仲裁院所作裁決，亦指當事人提請仲裁之常設機關所作裁決"。很明顯，前者指的就是臨時仲裁之裁決。既然我國已經加入了該公約，則如果國外臨時仲裁裁決在我國申請執行的話，我國法院不應以該裁決是臨時仲裁裁決為由而拒絕承認與執行。 以前的仲裁多為臨時仲裁，但由于這種形式變動性大，不能滿足日益增多的仲裁任務的要求，于是在19世紀以后，各國紛紛設立了常設仲裁機構進行仲裁。 常設仲裁，又稱機構仲裁(institutionalarbitration)，是一種由當事人合意選擇仲裁機構解決其爭議的國際商事仲裁。 常設仲裁機構是指有固定的組織形式、固定的仲裁地點、固定的仲裁規則以及一定的仲裁員名單的仲裁機構。 審理爭議時，由雙方當事人從仲裁員名單中選定仲裁員組成仲裁庭審理爭議。目前，世界上各種常設仲裁機構多達130多個，我國的兩個仲裁委員會都是常設仲裁機構。 友好仲裁和依法仲裁 以仲裁員是否必須依照法律作出裁決為標準，可以將國際商事仲裁分為友好仲裁和依法仲裁。 友好仲裁(amiablearbitration)，是指仲裁庭經雙方當事人授權，在認為適用嚴格的法律規則會導致不公平結果的情況下，不依據嚴格的法律規則，而是依據它所認為的公平的標準做出對當事人雙方有約束力的裁決。 是否可以進行友好仲裁將完全取決于當事人的意愿。未經授權，不得進行友好仲裁。此外，友好仲裁也要受到仲裁地法的公共政策和強制性規定的限制。英美法系國家和地區一般不承認友好仲裁，但英國1996年的《仲裁法》表明，對于友好仲裁，該國有了一個放松的態度。 依法仲裁，是指仲裁員必須按照法律作出裁決，不能像友好仲裁一樣依照友好仲裁人所認為公平合理的標準做出裁決。 不過，應當看到的是，依法仲裁并不完全排除仲裁庭在依照法律判案的同時，輔以某些折衷或變通的方式來做出決定。例如，在補償數額和支付形式上，仲裁庭可以出于公平考慮，做出靈活的決定。但仲裁員據此做出裁決的權力，只能看作是仲裁庭的自由裁量權，它不屬于友好仲裁的性質。 以前的仲裁多為臨時仲裁，但由于這種形式變動性大，不能滿足日益增多的仲裁任務的要求，于是在19世紀以后，各國紛紛設立了常設仲裁機構進行仲裁。常設仲裁，又稱機構仲裁(institutionalarbitration)，是一種由當事人合意選擇仲裁機構解決其爭議的國際商事仲裁。常設仲裁機構是指有固定的組織形式、固定的仲裁地點、固定的仲裁規則以及一定的仲裁員名單的仲裁機構。審理爭議時，由雙方當事人從仲裁員名單中選定仲裁員組成仲裁庭審理爭議。目前，世界上各種常設仲裁機構多達130多個，我國的兩個仲裁委員會都是常設仲裁機構。友好仲裁和依法仲裁以仲裁員是否必須依照法律作出裁決為標準，可以將國際商事仲裁分為友好仲裁和依法仲裁。友好仲裁(amiablearbitration)，是指仲裁庭經雙方當事人授權，在認為適用嚴格的法律規則會導致不公平結果的情況下，不依據嚴格的法律規則，而是依據它所認為的公平的標準做出對當事人雙方有約束力的裁決。是否可以進行友好仲裁將完全取決于當事人的意愿。未經授權，不得進行友好仲裁。此外，友好仲裁也要受到仲裁地法的公共政策和強制性規定的限制。英美法系國家和地區一般不承認友好仲裁，但英國1996年的《仲裁法》表明，對于友好仲裁，該國有了一個放松的態度。依法仲裁，是指仲裁員必須按照法律作出裁決，不能像友好仲裁一樣依照友好仲裁人所認為公平合理的標準做出裁決。不過，應當看到的是，依法仲裁并不完全排除仲裁庭在依照法律判案的同時，輔以某些折衷或變通的方式來做出決定。例如，在補償數額和支付形式上，仲裁庭可以出于公平考慮，做出靈活的決定。但仲裁員據此做出裁決的權力，只能看作是仲裁庭的自由裁量權，它不屬于友好仲裁的性質。

國際商事仲裁協議的基本內容包括()答案：A,B,C,D

A.仲裁爭議事項 B.仲裁地點 C.仲裁機構 D.仲裁規則 

國際商事仲裁協議，是指當事各方同意將他們之間已經發生的或將來可能發生的爭議提交仲裁解決的協議。

1、中文名：國際商事仲裁協議；2、出處：《國際經濟法》

國際層面的仲裁案源，具有跨國流動性。當事人在考慮約定仲裁地點時，會對仲裁地和仲裁機構作評估，甚至會考慮仲裁地的仲裁環境和仲裁政策。外在環境友善于仲裁的，當事人愿意前來仲裁。外在環境制約仲裁的，當事人前來仲裁會心存疑慮。中國的仲裁環境在變化，仲裁政策在轉型發展中。

總的來說，國家對仲裁是支持的，但是在某些方面，現有的一些政策規定還不完全適應國際仲裁的發展需要，還在制約著國際商事仲裁的發展。在這些問題中，比較突出的一個是涉外仲裁代理問題，一個是"收支兩條線"的財務管理體制問題。

盡管各國法律對仲裁協議的效力應當具備的條件規定各異，但一般而言，一項有效的仲裁協議，至少應當具備以下條件：第一，仲裁協議必須是雙方當事人真實的意思表示，而不是一方當事人通過欺詐的方式強使另一方當事人接受此項協議的產物。第二，依照應當適用的法律，訂立協議的雙方當事人必須具有合法的資格和能力。

如果當事人為無行為能力者，則將導致仲裁協議無效。第三，仲裁協議的內容應當合法，即當事人約定的仲裁事項必須是按照有關國家的法律可以通過仲裁方式解決的事項。這些法律一般為裁決地法或裁決執行地國的法律。

此外，協議的內容也不得違反仲裁地國或裁決地國的法律中有關強制性的規定，不得與這些國家的公共政策相抵觸。第四，仲裁協議的形式必須合法，按照《紐約公約》第2條，聯合國國際貿易法委員會《國際商事仲裁示范法》第7條第2款，仲裁協議必須采用書面形式。