法律分析：該解釋結(jié)合有關(guān)擔(dān)保制度的規(guī)定，民事審判實(shí)踐，制定了該解釋，因抵押、質(zhì)押、留置、保證等擔(dān)保發(fā)生的糾紛，適用該解釋。所有權(quán)保留買賣、融資租賃、保理等涉及擔(dān)保功能發(fā)生的糾紛，適用該解釋的有關(guān)規(guī)定。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》

第二條 當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同，或者約定擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效。主合同有效的，有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效不影響擔(dān)保合同的效力；主合同無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。

因金融機(jī)構(gòu)開立的獨(dú)立保函發(fā)生的糾紛，適用《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。

第三條 當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)約定專門的違約責(zé)任，或者約定的擔(dān)保責(zé)任范圍超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，擔(dān)保人主張僅在債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，擔(dān)保人向債務(wù)人追償，債務(wù)人主張僅在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保人請(qǐng)求債權(quán)人返還超出部分的，人民法院依法予以支持。

擔(dān)保法 解釋32條是關(guān)于保 證人 行使預(yù)先追償權(quán)的規(guī)定。前條規(guī)定了保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后有向 債務(wù)人 追償?shù)臋?quán)利。但在實(shí)際生活中有可能出現(xiàn)保證人還未承擔(dān)保證責(zé)任之前，債務(wù)人就出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理不善，嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡?債務(wù) 的情況。這時(shí)如果 債權(quán)人 或者債務(wù)人向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，人民法院就將受理債務(wù)人破產(chǎn)案件。

《民法典》第三百八十六條 擔(dān)保物權(quán) 人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但是法律另有規(guī)定的除外。

第二十四條 債權(quán)人 與 債務(wù)人 協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保 證人 書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。 保證合同 另有約定的，按照約定。 擔(dān)保法 司法解釋：第三十條　保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的 債務(wù) 的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。　　 債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主 合同履行 期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。　　 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。這沒有區(qū)別啊!解釋第30條指出的是責(zé)任加重不承擔(dān);時(shí)間變動(dòng)的以原合同約定的時(shí)間;另：第三款債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。這是指原本的擔(dān)保約定部分要繼續(xù)承擔(dān)。也正是司法解釋對(duì)“擔(dān)保法”的詳細(xì)規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。 當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。