協議管轄是指民事案件當事人在糾紛發生之前或者糾紛發生之后，可以在書面合同中以協議的方式選擇管轄法院或者協商選擇管轄法院。但有效的協議管轄需符合一定條件：
華律網
一、協議管轄的范圍僅限于因合同糾紛提起的訴訟。
二、協議管轄選擇的法院，必須與合同有實際聯系，不能選擇與當事人和合同毫無關系的人民法院管轄。即當事人只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地這五類中選擇一個管轄法院。如果管轄協議約定不明確或者選擇了兩個以上法院，協議無效。
三、協議管轄只適用于第一審民事案件。對二審和再審民事案件則不適用。
四、協議管轄不能違反級別管轄和專屬管轄的規定。舉例來說，不能把應由基層人民法院作為第一審的案件，約定選擇中級人民法院管轄;屬于專屬管轄的案件，即因不動產提起的訴訟、港口作業中發生的訴訟、繼承遺產發生的訴訟，都不能由當事人約定選擇其他管轄法院。
五、協議管轄，雙方當事人必須達成一致的書面協議。書面協議是指合同中的協議管轄條款或者訴前達成的選擇管轄協議。合同無效并不影響協議管轄條款的效力。

協議管轄
agreement of election of forum
含有涉外因素的民事訴訟當事人達成書面協議，將其爭執交由某個國家審判。因為一國法院適用其本國的抵觸規則，所以，除當事人另有意思表示外，選擇管轄與選擇適用的法律一致，決定了國際民事管轄權，同時也就決定了所適用的實體法。協議管轄的意義較合意管轄為狹。前者必須有雙方當事人明示同意管轄，而后者除雙方當事人明示同意管轄外，也可由一方默示同意而成立。例如，被告在原無管轄權的一個法院被訴，而不抗辯該法院沒有管轄權，徑直對該案的實質進行辯論或反訴時，即視為合意管轄。協議管轄可以總括規定，即表示將由契約所發生的一切訴訟受協議拘束；也可以特別規定，即對契約中特定事項有拘束力。
在實踐中，協議方式一般都是書面的，但國際管轄還可根據當事人在訴訟進行中的行為來推定。任何一方的單方行為都可以產生國際管轄權。例如，原告在對他本無管轄權的國家法院起訴，便可被認為自愿受該國法院管轄。因錯誤而提起的訴訟可以撤回。至于何時，在何種情形下，以及用何種形式撤回，則須依法院地法解決。
各國對待協議管轄的制度 一般說來，當事人的意思本身便可作為國際管轄權的根據，因此協議管轄又稱當事人意思自治。大多數國家承認當事人得選擇由內國法院管轄；但對當事人可否合意選擇由外國法院管轄而同時排斥內國法院的管轄，各國立法例存在著兩種對立的制度。在有些國家如德國、奧地利、比利時、日本，除專屬管轄的案件外，當事人可以合意把本屬內國法院管轄的案件交由外國法院管轄 。另一些國家如意大利、葡萄牙等，原則上不承認這樣的協議為有效。美國多數法院傳統上是反對當事人選擇外國法院管轄的，但正在逐漸趨向于肯定。美國法院一般已承認外國人間締結的關于交由外國管轄的協議。至于美國公民之間的同樣協議，除諸如離婚、婚姻無效等能影響美國公共利益的案件外，則予當事人以較前更大的意思自治。
通常，一國在承認當事人排斥內國法院管轄的協議之前，應該審查當事人合意管轄的國家是否會受理該案。如該國依其法律將不予受理，則該協議無效。因為這樣的協議實際上會導致司法拒絕，而在任何情況下，排斥一國法院的國際管轄權決不應該導致當事人無處可訴。
對協議管轄的限制 一般說來，對交由外國管轄的限制比交由內國管轄的嚴格。限制有涉及訴訟主體的，也有涉及訴訟客體的。涉及訴訟主體的，有因當事人的國籍、或因雙方或一方的住所、或因主體是自然人還是法人而加的限制 。例如，按照意大利《民事訴訟法典》第52條規定，只有外國人間和在意大利無住所的意大利人之間的訴訟才可約定交由外國法院審理。涉及訴訟客體的，一般國家的原則是：當事人不得將依法專屬內國法院管轄的案件交由外國法院管轄 ，即專屬管轄的案件不得協議管轄。一般地說，關于財產訴訟，除不動產外，允許協議管轄。關于諸如婚姻、家庭等非財產訴訟和非訴訟事件均不得協議管轄。
此外，幾乎所有國家都認為，基于國際上理由或出于公共秩序原因，應屬內國管轄而排斥內國管轄的這類協議為無效。在具體案件中，一方向他方施加壓力而締結的協議管轄，例如，經濟強者一方迫使經濟弱者另一方簽訂的附合契約中有關協議條款也常被認為無效。

協議管轄 又稱 約定管轄 。協議管轄的條件有： （1）協議管轄僅限于 合同糾紛 ，即在其他類型的糾紛中（如侵權糾紛），不能采用協議管轄； （2）協議管轄僅能就第 一審 案件約定管轄，意思是第 二審 和再審程序均不存在協議管轄； （3）協議管轄是要式行為，即不能口頭協議，必須采用書面形式； （4）協議管轄的選擇范圃是有限制的，當事人只可以在原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、 合同履行 地、 訴訟 標的物所在地中選擇； （5）合同的雙方當事人選擇 管轄 的協議不明確或者選擇兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協議無效。即當事人作出的選擇必須是確定的、單一的，否則協議無效； （6）不得違反我國法律關于 級別管轄 和專屬管轄的規定。級別管轄是指人民法院系統內部劃分上下級法院之間受理第一審民事案件的分工和權限。專屬管轄指法律強制性地規定一些案件只能由特定的人民法院管轄，其他法院無權管轄。 《 民事訴訟法 》第三十四條，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

協議管轄 指雙方當事人在糾紛發生前或糾紛發生后，以書面的方式 約定管轄 法院。因其是以當事人的意愿確定 管轄 法院的，又稱為合意管轄或約定管轄。作為民事 訴訟 中確定管轄法院的重要方式，我國 民事訴訟法 及相關司法解釋對協議管轄進行了專門的規定。 根據最高法院關于民事訴訟法的司法解釋規定，民事訴訟 法規 定的書面合同中的協議，是指合同中的協議管轄條款或者訴訟前達成的選擇管轄的協議。雙方當事人必須在法律規定的范圍內協議選擇管轄，否則不具有法律效力。雙方當事人協議選擇管轄法院時，不得違反民事訴訟法對 級別管轄 和專屬管轄的規定。凡是案件具有特殊性或者案情復雜，包括所涉及的地區、部門、參加的人較多，訴訟金額大和處理的結果對社會影響大的，必須由較高審級法院管轄。 《民事訴訟法》第三十四條 協議管轄 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、 合同履行 地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。