一、 公司法 股東決定具有法律效力嗎? 參照民法和 合同法 的相關(guān)理論，總結(jié)我國司法實踐中認定公司股東會決議效力的判例，公司股東會決議的效力分為如下種類： 1、按照是否形成合意(即區(qū)分股東會決議是否成立)，分為成立和不成立兩類; 2、成立的股東會決議按照是否生效，區(qū)分為有效和無效兩類; 3、有效的股東會決議按照其效力是否存在瑕疵，分為可撤銷的股東會決議和不可撤銷的股東會決議。即股東會決議的效力實際有四種情況：不成立、成立但無效、成立但可撤銷、成立且有效。 根據(jù)上述分類，司法實踐中，關(guān)于股東會決議的效力產(chǎn)生的爭議主要包括三類：股東會決議是否成立、股東會決議是否無效、股東會決議是否可撤銷。 《公司法》第二十二條規(guī)定 公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政 法規(guī) 的無效。 股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者 公司章程 ，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。 股東依照前款規(guī)定提起 訴訟 的，人民法院可以應(yīng)公司的請求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。 公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請撤銷變更登記。 二、股東會決議不成立的判斷 我國《公司法》并未明確規(guī)定股東會決議不成立的情形。但按照我國民法的相關(guān)理論，“作出股東會決議”這一行為屬于民事法律行為。其成立的條件為： 1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力; 2、意思表示真實; 3、不違反法律或者社會公共利益 (其中3項條件屬于股東會決議無效的情形，詳見本函“無效股東會決議的判定”部分)。因此，除3項條件外，“作出股東會決議”這一民事法律行為，必須符合主體適格(即由股東會作出且在股東會權(quán)限內(nèi))、意思表示真實(即真實意思表示是作出股東會決議)的條件。 根據(jù)上述條件，司法實踐中，不成立的股東會決議主要有以下兩類，共五種情形： (一)主體不適格的股東會決議 1、未召開股東會作出的股東會決議(法律規(guī)定可以不召開的除外) (1)相關(guān)法律規(guī)定 《公司法》第三十七條規(guī)定，“股東會行使下列職權(quán)：對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章”。 (2)法律規(guī)定的含義 根據(jù)上述《公司法》第三十七條規(guī)定，股東會行使職權(quán)的方式為召開股東會，未召開股東會而形成股東會決議的，應(yīng)當(dāng)認定為并非股東會在行使職權(quán)，而是股東個人在行使職權(quán)。當(dāng)然，根據(jù)上述法律規(guī)定，“股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定”屬于例外情形。 因此，除有限公司的股東書面形式一致表示同意外，其他情形要作出股東會決議，必須召集股東會(但股東會的召開形式不一定為面對面會議)。若未召集股東會的，該等股東會決議作出的主體實際并非公司的股東會，應(yīng)當(dāng)認定為不成立的股東會決議。 《公司法司法解釋四(征求意見稿)》實際支持了該觀點。其認為未召集股東會而形成的股東會決議無效，是由于我國司法實踐中一般將未成立的股東會決議當(dāng)做無效處理，該類決議的性質(zhì)實際是未成立的股東會決議。 2、并非股東會作出的股東會決議 認定一個會議系股東會的基本標(biāo)準(zhǔn)為： (1)股東會由符合法律規(guī)定和公司章程約定的人召集; (2)意思表示應(yīng)當(dāng)為召集股東會而非其他。 在公司召開股東大會進行決議時，股東行使權(quán)力參與決議權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)大會全體人員的意見進行表決。不成立的決議將會作為無效，不去執(zhí)行。股東大會的召開也是尊重全體股東的意見，實現(xiàn)公平公正，促進公司重大決定的合理性以及有效實施。會議內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)提前進行準(zhǔn)備。