法律主觀：

關(guān)于最高人民法院公司法司法解釋為第一條公司法實施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實施以前的，適用當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋。第二條因公司法實施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時的法律法規(guī)和司法解釋沒有明確規(guī)定時，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。第三條原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。第四條公司法第一百五十一條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規(guī)定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。第五條人民法院對公司法實施前已經(jīng)終審的案件依法進(jìn)行再審時，不適用公司法的規(guī)定。第六條本規(guī)定自公布之日(2014年2月17日)起實施。

法律客觀：

《刑法》。

一、最新 公司法解釋 的內(nèi)容是什么？ 最新公司法解釋的內(nèi)容主要是： 第一條(無效之訴的原告)與股東會或者股東大會、董事會決議內(nèi)容有利害關(guān)系的公司股東、董事、監(jiān)事、公司職員，可以請求確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議無效。 第二條(撤銷之訴的原告股東身份)提起股東會或者股東大會、董事會決議撤銷之訴的原告，應(yīng)在會議決議形成并至起訴時持續(xù)具有公司股東身份。 原告起訴時應(yīng)提交公司股東名冊、公司登記機(jī)關(guān)登記、公司發(fā)行的記名股票及無記名股票，或者在證券交易場所開立的證券賬戶，證明其股東身份。 原告提交其他書面文件證明其股東身份且公司予以認(rèn)可的，人民法院應(yīng)允許其以股東身份起訴。 公司有 證據(jù) 證明原告已經(jīng)不具有公司股東身份的，人民法院應(yīng) 裁定駁回起訴 。 第三條(無效和撤銷之訴當(dāng)事人的 訴訟 地位)原告起訴請求確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議無效或者請求撤銷上述會議決議案件，應(yīng)當(dāng)列公司為被告，對決議涉及的相對利害關(guān)系人，可以列為共同被告或者第三人。 公司其他股東以與原告相同理由請求參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。但申請參加撤銷上述會議決議案件的公司其他股東，提交申請的時間不符合 公司法 第二十二條第二款規(guī)定或者未持續(xù)具有公司股東身份的，人民法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。 第四條(表見決議、決議不存在的處理)原告起訴請求認(rèn)定股東會或者股東大會、董事會決議無效或者撤銷案件，原告主張事由符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)認(rèn)定相關(guān)決議文件無效或者偽造的相關(guān)內(nèi)容無效： (一)決議內(nèi)容違反法律、行政 法規(guī) 強(qiáng)制性規(guī)定; (二)公司未召集會議或者召集了會議但未進(jìn)行表決或者表決人數(shù)未達(dá)到法定多數(shù)即形成了決議文件; (三)公司雖然召集了會議，但會議決議與會議記錄不符，且公司不能證明會議記錄內(nèi)容存在錯誤; (四)會議決議的股東或者董事簽名系偽造或者其他偽造會議或會議決議的情形。 第五條(未受通知 股東權(quán)利 之行使)原告股東以未收到開會通知而對會議的召開不知情為由起訴請求認(rèn)定股東會、 股東大會決議 無效或者請求撤銷股東會、股東大會決議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 公司未履行通知義務(wù)召集的股東會、股東大會形成的決議，人民法院應(yīng)認(rèn)定無效;公司雖未履行通知義務(wù)，但原告股東參加了會議或者參加了投票表決，原告起訴時間符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)判決撤銷股東會或者股東大會決議; 公司有證據(jù)證明已經(jīng)向原告股東履行了通知義務(wù)，且通知方法符合法律及股東與公司事先約定的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴; 公司向原告股東履行了通知義務(wù)，但股東會、股東大會決議存在其他無效情形或者符合可撤銷條件的，人民法院應(yīng)認(rèn)定股東會、股東大會決議無效或者撤銷股東會、股東大會決議。 第六條(事后以行為或者意思表示同意決議)原告起訴請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議案件，公司有證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求： (一)股東會或者股東大會、董事會形成決議后，原告股東又作出明確的意思表示，同意相關(guān)會議決議內(nèi)容; (二)股東會或者股東大會、董事會形成決議后，原告股東又有明確的自主行為，接受了相關(guān)會議決議內(nèi)容; (三)公司股東會或者股東大會、董事會又形成了新的決議，變更了原告起訴涉及的相關(guān)內(nèi)容; (四)原告股東的起訴不符合法律規(guī)定的其他情形。 第七條(中止執(zhí)行決議與擔(dān)保)人民法院審理確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議無效或者撤銷上述決議案件，原告可以申請人民法院通知被告或者第三人中止執(zhí)行決議涉及的相關(guān)內(nèi)容，被告或者第三人有權(quán)要求原告提供相應(yīng)擔(dān)保。 人民法院經(jīng)審查確認(rèn)原告中止執(zhí)行會議決議的理由成立時，應(yīng)通知被告或者第三人公司中止執(zhí)行相關(guān)決議;被告或者第三人請求原告就此提供相應(yīng)擔(dān)保，但原告不能提供的，人民法院應(yīng)通知駁回原告申請。 第八條(擔(dān)保費(fèi)用的處理)人民法院審理確認(rèn)股東會或者股東大會、董事會決議無效或者撤銷上述決議案件時，公司請求原告提供擔(dān)保并主張賠償?shù)模瑧?yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。 人民法院裁定不予受理、駁回起訴或者判決 駁回訴訟請求 ，且公司因無效或者撤銷之訴形成財產(chǎn)損失的，人民法院可同時判決原告或 擔(dān)保人 在擔(dān)保的范圍內(nèi)予以賠償。 第九條(判決的溯及力)人民法院判決股東會或者股東大會、董事會決議無效或者撤銷上述決議時，該決議自始沒有法律約束力，但公司依據(jù)該決議設(shè)立的對外法律關(guān)系，不當(dāng)然失去法律效力。 當(dāng)事人因股東會或者股東大會、董事會決議設(shè)立的其他法律關(guān)系發(fā)生爭議時，可以請求與決議無效或者撤銷之訴案件 合并審理 ，也可以另行提起訴訟。 綜上所述，最新的公司法在修訂之前已經(jīng)就社會上大量發(fā)生的不同糾紛問題的審判進(jìn)行了研究調(diào)查，最高院在發(fā)現(xiàn)審判過程中糾紛解決的難點(diǎn)仍然是法律條文的難以適用問題上，就有必要將原有的公司法條文進(jìn)行重新的更正并明確了模糊的定義。