掛名股東承擔實際出資人未全面履行出資義務的補充責任，其可根據與實際股東的協議向實際股東追償。
根據《最高人民法院關于適用若干問題的規定（三）》第二十六條規定，公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

《最高人民法院關于適用公司法》若干問題的規定（三）》
第二十六條

公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

掛名股東是指 有限責任公司 的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資收益，名義出資人僅是名義上的股東。其實質為掛名股東。 公司章程 中列明的股東，就要在公司經營活動中承擔股東的義務，包括名義股東，因為是否是名義而不是實際出資，公司以外的人是不能分辨的。 如果實際出資人未全面履行出資義務，則名義出資人需要對 公司債務 在實際出資人未出資的本息范圍內承擔補充賠償責任?！?公司法解釋 (三)》規定，公司 債權人 以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。 掛名股東與實質股東的權利來源于雙方協議，該協議不具有排他性，當事人不得以股東名冊等作為抗辯的理由。相應的，實質股東也不得以其實質股權要求替代名義股東的位置。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》
第二十四條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

《中華人民共和國公司法》
第二十八條
股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；
以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。