問(wèn)題一：公司為什么要進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押 原因：
股權(quán)質(zhì)押融資是以取得現(xiàn)金為目的，公司通過(guò)股票質(zhì)押融資取得的資金通常用來(lái)彌補(bǔ)流動(dòng)資金不足的融資方式。
股權(quán)質(zhì)押：
股權(quán)質(zhì)押（Pledge of Stock Rights）又稱(chēng)股權(quán)質(zhì)權(quán)，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)押。按照目前世界上大多數(shù)國(guó)家有關(guān)擔(dān)保的法律制度的規(guī)定，質(zhì)押以其標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)，可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押就屬于權(quán)利質(zhì)押的一種。因設(shè)立股權(quán)質(zhì)押而使債權(quán)人取得對(duì)質(zhì)押股權(quán)的擔(dān)保物權(quán)，為股權(quán)質(zhì)押。

問(wèn)題二：為什么要進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十五條規(guī)定，依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票可以作為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展，股權(quán)質(zhì)押必將成為一種越來(lái)越重要的融資方式。
股權(quán)質(zhì)押是一種擔(dān)保措施……

問(wèn)題三：股權(quán)質(zhì)押是什么意思 股東為什么要質(zhì)押股權(quán) 股權(quán)質(zhì)押是將自己手中的股份質(zhì)押出去，然后融到資金，類(lèi)似于抵押貸款，只是標(biāo)的物不同。

問(wèn)題四：股權(quán)質(zhì)押需要什么手續(xù) 股權(quán)質(zhì)押一般同時(shí)簽署“股權(quán)質(zhì)押合同”和“股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同”，在條件成就時(shí)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。
股權(quán)可以質(zhì)押給個(gè)人，辦理去公司注冊(cè)地工商局。

一、股權(quán)出質(zhì)登記所需提供資料
1.《股權(quán)出質(zhì)登記申請(qǐng)書(shū)》（出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人簽字或蓋章）；
2.出質(zhì)人身份證復(fù)印件1份；
制作要求：載明：“與原件一致”字樣，簽名、捺印；1份；
3.出質(zhì)人所在企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本原件（無(wú)需年檢后）、復(fù)印件（由副本原件直接復(fù)印所得復(fù)印件，加蓋公章；1份）；無(wú)需組織機(jī)構(gòu)代碼
4.質(zhì)權(quán)人企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（由副本原件直接復(fù)印所得復(fù)印件，加蓋公章；1份）；帶上原件。無(wú)需組織機(jī)構(gòu)代碼。質(zhì)權(quán)人為個(gè)人，提供第2條所述材料。
5.共同委托代理人授權(quán)委托書(shū)
要求：（1）粘帖委托代理人身份證復(fù)印件，由質(zhì)權(quán)企業(yè)、出質(zhì)人簽名或加蓋騎縫章，無(wú)需企業(yè)法人簽名授權(quán)，1份）；（2）載明“與原件一致”，并簽名。
7.現(xiàn)場(chǎng)打印出質(zhì)企業(yè)股東出資證明書(shū)（1份）；
8.股權(quán)（出質(zhì)）合同1份；
備注：
1.“股東出資證明”工商局打印原登記注冊(cè)時(shí)提交的文件；
2.出質(zhì)屬于“企業(yè)變更注銷(xiāo)”項(xiàng)目；
3.審核完畢，打印“股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)”，一般無(wú)需繳費(fèi)。
二、質(zhì)押約定的條件成就后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要提交的材料
1、公司原股東會(huì)關(guān)于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的決議
2 、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須明確：
（1）如何轉(zhuǎn)讓
（2）轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)如何處理
3、 公司新股東會(huì)決議
（1）修改后的公司章程或公司章程修正案；
（2）重新選舉董事、監(jiān)事人員（如董事發(fā)生變化須提供董事會(huì)決議選舉董事長(zhǎng)，如原董事會(huì)成員不變的也須說(shuō)明原董事會(huì)組成人員不變）；
4、向私營(yíng)企業(yè)或自然人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的須提供驗(yàn)資報(bào)告、交割單如屬全民、集體企業(yè)及交割合同；
5、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本、IC卡
6、新股東身份證原件；
7、 股東選舉董事、法定代表人決議；
8、章程修正案或修改后的公司章程；
9、公司變更登記申請(qǐng)書(shū)；
10、公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記申請(qǐng)報(bào)告；
11、新股東承諾書(shū)；
12、新法定代表人照片、簡(jiǎn)歷
13、原法人股東的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公司公章）
14、 新股東身份證明，非當(dāng)?shù)貞?hù)籍的需要暫住證，法人股東需要經(jīng)工商局簽章的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及法定代表人身份證明書(shū)；
15、工商局要求提供的其他資料。

最后建議事前自己或者委托專(zhuān)業(yè)人員作必要的盡職調(diào)查然后制定相適應(yīng)的文本較好。

問(wèn)題五：股權(quán)質(zhì)押要辦哪些手續(xù) 需要專(zhuān)業(yè)的證券從業(yè)資格評(píng)估公司來(lái)評(píng)估價(jià)值，
上市公司股權(quán)質(zhì)押登記的問(wèn)題
我國(guó)《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于以公司股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押區(qū)分上市公司和非上市公司做了不同規(guī)定，即：以上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記之日起生效；以有限責(zé)任公司及非上市股份有限公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效。
根據(jù)上述規(guī)定，上市公司的股權(quán)質(zhì)押經(jīng)向中介機(jī)構(gòu)（亦可稱(chēng)之為“與出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人無(wú)利害關(guān)系的第三人”）――證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記后，該股權(quán)質(zhì)押合同才始得生效，而且根據(jù)我國(guó)《公司法》、《證券法》及其他有關(guān)規(guī)定，該股權(quán)質(zhì)押的事實(shí)一般還應(yīng)該由出質(zhì)人在公告中予以披露，社會(huì)公眾也可以通過(guò)向證券登記機(jī)構(gòu)查詢(xún)的方式獲得該股權(quán)質(zhì)押的情況，從而使該股權(quán)質(zhì)押的事實(shí)為社會(huì)公眾所知悉，進(jìn)而使該股權(quán)質(zhì)押具有相當(dāng)?shù)墓玖凸帕Α＿@樣，就完全可以起到防止出質(zhì)人在質(zhì)押期限內(nèi)將該股權(quán)非法轉(zhuǎn)讓或者將其重復(fù)質(zhì)押給其他人的情況發(fā)生，從而為質(zhì)權(quán)人能夠順利實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)提供了非常有力的保障。[2]
但以登記作為質(zhì)押合同的生效條件仍存在以下問(wèn)題：
登記是質(zhì)押合同生效的條件所引發(fā)的第一個(gè)問(wèn)題是，這一規(guī)定對(duì)債權(quán)人是很不利的。因?yàn)槿绻|(zhì)押合同無(wú)效，債權(quán)人最多只能要求出質(zhì)人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，其債權(quán)還是沒(méi)有保障。但是如果登記是質(zhì)權(quán)生效的條件而不是質(zhì)押合同的生效條件，則對(duì)債權(quán)人就有利多了。因?yàn)槿绻怯捎诔鲑|(zhì)人的原因而沒(méi)有辦理質(zhì)押登記或者出質(zhì)人拒不辦理或協(xié)助辦理登記手續(xù)，則債權(quán)人就可以起訴出質(zhì)人違約，從而要求出質(zhì)人承擔(dān)違約責(zé)任，甚至可以要求法院強(qiáng)制出質(zhì)人協(xié)助辦理質(zhì)押登記手續(xù)。這里涉及到物權(quán)變動(dòng)的一個(gè)根本性原則――原因（合同）與結(jié)果（物權(quán)變動(dòng)）相分離的原則。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)物權(quán)變動(dòng)中的原因與結(jié)果的關(guān)系似乎應(yīng)該采取更為科學(xué)的嚴(yán)加區(qū)分的態(tài)度。這樣，既有利于債權(quán)人保護(hù)，也避免滋生糾紛。民法典草案的第296條改正了《擔(dān)保法》的這一錯(cuò)誤，該條明確指出：“以依法可以轉(zhuǎn)讓的股份出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。以上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記之時(shí)起設(shè)立。以非上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自股份出質(zhì)記載于股東名簿之時(shí)起設(shè)立。”因此，登記是質(zhì)權(quán)生效的條件而不是質(zhì)押合同的生效條件，加強(qiáng)了對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。
目前在上市公司股權(quán)質(zhì)押的實(shí)踐中存在的另一個(gè)問(wèn)題是，股權(quán)質(zhì)押登記的渠道不暢。在現(xiàn)階段，根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的規(guī)定，并非所有的上市公司流通股都可以辦理質(zhì)押登記。根據(jù)《證券公司股票質(zhì)押貸款管理辦法》的規(guī)定，綜合類(lèi)證券公司可以以其自營(yíng)的人民幣普通股票（A股）和證券投資基金券辦理質(zhì)押貸款登記，自然人及綜合類(lèi)證券公司以外的其他法人持有的上市流通的人民幣普通股票尚不能辦理質(zhì)押登記。但是質(zhì)押是質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人協(xié)商的結(jié)果，如果自然人及綜合類(lèi)證券公司以外的其他法人以其持有的上市流通的人民幣普通股股票出質(zhì)，債權(quán)人也接受了這種出質(zhì)，根據(jù)民法意思自治的原則，這種質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)是有效的。但是上市公司的股權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)證券登記機(jī)構(gòu)登記后，質(zhì)權(quán)才能成立。目前我國(guó)證券市場(chǎng)上，中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司是法定的也是唯一的辦理上市證券登記業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，如果它不辦理這樣的質(zhì)押登記，無(wú)異于堵塞了訂立質(zhì)押合同的雙方辦理質(zhì)押登記的唯一渠道。這樣就造成了一個(gè)兩難的局面，一方面法規(guī)要求質(zhì)權(quán)必需登記才能設(shè)立，另一方面，法規(guī)又不允許唯一的法定機(jī)構(gòu)辦理登記，這無(wú)疑是十分荒謬的。這樣的結(jié)果違背了同股同權(quán)的法律原則，也阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與市場(chǎng)的穩(wěn)定。因此，無(wú)論是A股還是B股，......>>

問(wèn)題六：終于有人把什么是股權(quán)質(zhì)押說(shuō)清楚了 股權(quán)質(zhì)押（Pledge of Stock Rights）又稱(chēng)股權(quán)質(zhì)權(quán)，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)押。按照目前世界上大多數(shù)國(guó)家有關(guān)擔(dān)保的法律制度的規(guī)定，質(zhì)押以其標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)，可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押就屬于權(quán)利質(zhì)押的一種。因設(shè)立股權(quán)質(zhì)押而使債權(quán)人取得對(duì)質(zhì)押股權(quán)的擔(dān)保物權(quán)，為股權(quán)質(zhì)押。
一般觀點(diǎn)認(rèn)為，以股權(quán)為質(zhì)權(quán)標(biāo)的時(shí)，質(zhì)權(quán)的效力并不及于股東的全部權(quán)利，而只及于其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。換言之，股權(quán)出質(zhì)后，質(zhì)權(quán)人只能行使其中的受益權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利，公司重大決策和選擇管理者等非財(cái)產(chǎn)權(quán)利則仍由出質(zhì)股東行使。
經(jīng)邦鄭重指出，判斷股權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的，要從事實(shí)上來(lái)判斷。
首先，當(dāng)股權(quán)出質(zhì)的時(shí)候，出質(zhì)的究竟是什么權(quán)利呢?無(wú)論出質(zhì)的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利還是全部權(quán)利，權(quán)利都不可能向?qū)嶓w物那樣轉(zhuǎn)移占有，只能是通過(guò)轉(zhuǎn)移憑證或者是登記的做法來(lái)滿足。因此究竟轉(zhuǎn)移了什么，我們從設(shè)質(zhì)的活動(dòng)中無(wú)法辨明，但可以從質(zhì)權(quán)執(zhí)行進(jìn)行考察。
其次，當(dāng)債務(wù)清償期屆滿，但是設(shè)質(zhì)人無(wú)力清償債務(wù)，就涉及到質(zhì)權(quán)執(zhí)行的問(wèn)題。《擔(dān)保法》對(duì)于權(quán)利質(zhì)押的執(zhí)行沒(méi)有規(guī)定，但允許比照動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的一般規(guī)定。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的執(zhí)行問(wèn)題，《擔(dān)保法》[1] 第71條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià)，也可以依法拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)物。因此權(quán)利質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人也可以與出質(zhì)人協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的權(quán)利，或者拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押的權(quán)利。
無(wú)論協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的股權(quán)還是拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押的股權(quán)都會(huì)發(fā)生同樣的結(jié)果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但是既沒(méi)有決策權(quán)，也沒(méi)有選擇管理者的權(quán)利，而這些權(quán)利卻由一個(gè)與公司財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有任何關(guān)系的當(dāng)事人來(lái)享有，這不是非常荒謬的嗎?因此這也就反證出從一開(kāi)始設(shè)質(zhì)的就是全部的權(quán)利，而不是僅僅為財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因?yàn)橐豁?xiàng)待轉(zhuǎn)讓的權(quán)利如果開(kāi)始就是不完全的，但是經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的股權(quán)，決不可強(qiáng)行分割而只能承認(rèn)一部分是質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，而無(wú)端剔除另一部分。
再次，當(dāng)公司的股東會(huì)作出決議同意出質(zhì)股份時(shí)，實(shí)際上就已經(jīng)蘊(yùn)含了允許屆時(shí)可能出現(xiàn)的股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)渲邪藢?duì)于公司人合性的考慮。中國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定：以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用于公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效。而《公司法》關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是，有限責(zé)任公司股東間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資和部分出資；股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。
比照《公司法》的規(guī)定，股份設(shè)質(zhì)也應(yīng)當(dāng)分為兩種情況，其一質(zhì)權(quán)人為公司的其它股東，此時(shí)以公司的股份設(shè)質(zhì)無(wú)須經(jīng)過(guò)他人同意。其二，當(dāng)以公司股份向公司股東以外的人設(shè)質(zhì)的，則應(yīng)當(dāng)需要全體股東過(guò)半數(shù)同意。因?yàn)槿绻麑闷趥鶆?wù)人無(wú)法清償債務(wù)，質(zhì)權(quán)人就可能行使質(zhì)權(quán)，從而成為公司的股東。鑒于有限責(zé)任公司一定的人合性，需要經(jīng)過(guò)全體股東過(guò)半數(shù)同意。而公司股東的過(guò)半數(shù)同意，就意味著實(shí)際上公司股份的設(shè)質(zhì)是不與公司的人合性沖突。
最后，從觀念上來(lái)分析，傳統(tǒng)的觀念以為公司的股份的設(shè)質(zhì)僅僅包括財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，這是將權(quán)利孤立地進(jìn)行分割。實(shí)際上在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的交易主體是不可能如同法學(xué)家一般將權(quán)利分割成諸多部分，并且進(jìn)行考慮。另外，假如真是只能轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，那么這種設(shè)想必然會(huì)在質(zhì)權(quán)執(zhí)行時(shí)產(chǎn)生糾紛，從而與民法定分止?fàn)幍纳鐣?huì)功能相沖突。所以有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的應(yīng)該包括全部的股東權(quán)利。

問(wèn)題七：股權(quán)質(zhì)押的時(shí)候需要注意什么 股權(quán)質(zhì)押的時(shí)候需要注意：
（一）嚴(yán)格審查出質(zhì)人的資格。新公司法出臺(tái)后，有限責(zé)任公司在出資范圍、出資期限、股權(quán)出質(zhì)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面與舊公司法有了重大變化，公司本身的自治范圍擴(kuò)大，因此，嚴(yán)格審查出質(zhì)人出資情況、公司章程對(duì)股權(quán)出質(zhì)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定等都成為簽訂股權(quán)質(zhì)押合同的前提。
（二）審查股權(quán)出質(zhì)的合法性。首先，《公司法》和《關(guān)于外商投資企業(yè)股權(quán)變更的若干規(guī)定》都嚴(yán)格禁止股東或投資者將其擁有的股權(quán)質(zhì)押給本公司。其次，對(duì)股份有限公司而言，發(fā)起人股份和公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員持有公司的股份在法律上都有一定的限制轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，因此，在股份限制轉(zhuǎn)讓期間，該部分股份是不能設(shè)定質(zhì)押的。對(duì)外商投資企業(yè)而言，其股權(quán)出質(zhì)必須經(jīng)全體股東一致同意，未經(jīng)一致同意則不能出質(zhì)；并且，其股權(quán)出質(zhì)范圍只能是投資者實(shí)際繳付的出資。
（三）應(yīng)合理評(píng)估股權(quán)價(jià)值。從上述案例就可以看出，對(duì)股權(quán)價(jià)值的合理評(píng)估成為質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要因素。質(zhì)押合同簽訂之前，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)對(duì)質(zhì)押股權(quán)進(jìn)行全面調(diào)查和合理評(píng)估，正確判斷出質(zhì)股權(quán)的擔(dān)保價(jià)值，特別對(duì)公司的或有債務(wù)應(yīng)有充分的認(rèn)識(shí)和判斷。另一方面，本案中直接以持有的債務(wù)人股權(quán)作為質(zhì)押并不能增強(qiáng)對(duì)債權(quán)的擔(dān)保，因?yàn)閭鶆?wù)人本身就以公司的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)債權(quán)人提供了一種償債保證，而股權(quán)的價(jià)值也依賴(lài)于公司法人財(cái)產(chǎn)的盈利。
對(duì)債權(quán)人而言，股權(quán)的價(jià)值并不能超出公司法人財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，因此，以債務(wù)人股權(quán)提供質(zhì)押并不能增加對(duì)債權(quán)的擔(dān)保，這種股權(quán)出質(zhì)對(duì)債權(quán)人而言是沒(méi)有價(jià)值的（當(dāng)然債權(quán)人以投資和并購(gòu)為目的的除外）。
（四）完善質(zhì)押合同。股權(quán)出質(zhì)過(guò)程中，僅僅只限制了股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。但質(zhì)押人可以通過(guò)增加負(fù)債、對(duì)外借款、抵押或低價(jià)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等各種形式實(shí)質(zhì)性損害債權(quán)人的利益。因此，債權(quán)人為保護(hù)自身權(quán)益，應(yīng)在質(zhì)押合同中增加對(duì)質(zhì)押人行使股權(quán)的監(jiān)管，甚至對(duì)公司的重大財(cái)產(chǎn)處置和重大負(fù)債行為都應(yīng)作出嚴(yán)格限制。
（五）及時(shí)辦理審批手續(xù)。以上市公司股票出質(zhì)的，應(yīng)向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效；以外商投資企業(yè)的股權(quán)質(zhì)押的，應(yīng)經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)、登記機(jī)關(guān)備案，質(zhì)押合同自審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)之日生效。

問(wèn)題八：股權(quán)質(zhì)押需要其他股東同意嗎 答：可以，但是你需要看一下公司章程。理由如下：
1. 直接的法律依據(jù)：股權(quán)出質(zhì)的唯一法律依據(jù)是《物權(quán)法》，《物權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定股權(quán)出質(zhì)在質(zhì)權(quán)設(shè)立時(shí)必須取得其他股東的同意。
2. 手續(xù)的法律依據(jù)：根據(jù)《物權(quán)法》，股權(quán)出質(zhì)需要到工商局辦理質(zhì)押登記，質(zhì)權(quán)自登記時(shí)生效，根據(jù)國(guó)家工商總局頒布的《工商行政管理機(jī)關(guān)股權(quán)出質(zhì)登記辦法》規(guī)定的辦理股權(quán)出資登記時(shí)需要提交的申請(qǐng)材料中，不需要提供其他股東的同意函，即可辦理。
3. 實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)的操作：設(shè)立質(zhì)權(quán)不需要其他股東同意，但是實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)時(shí)，便會(huì)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)摰裙蓹?quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)適用《公司法》對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制，但是完全不用擔(dān)心，不知道你是質(zhì)權(quán)人還是質(zhì)押人，舉個(gè)例子，如果你是質(zhì)權(quán)人，對(duì)方的股權(quán)如果質(zhì)押給你了，是必須拍賣(mài)的，此時(shí)，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但是不用擔(dān)心，最高法院對(duì)強(qiáng)制拍賣(mài)一方股權(quán)時(shí)與其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)如何兼容的問(wèn)題早有規(guī)定，法官們這種問(wèn)題處理了二十幾年了，沒(méi)有問(wèn)題的。
4. 法律上可以，不代表一定可以：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司的一切事務(wù)，公司章程擁有最高的規(guī)定權(quán)限，你需要查看公司章程，看看公司章程對(duì)股權(quán)出質(zhì)有無(wú)特殊規(guī)定或限制，如有，需要遵守。另外，公司歷史上是否存在限制股權(quán)出質(zhì)的股東會(huì)決議，如有，也要遵守。但是，這個(gè)可能沒(méi)有辦法考證，但是如果你是質(zhì)權(quán)人，可以考慮要求對(duì)方在質(zhì)押協(xié)議中保證“出質(zhì)人簽訂、交付和履行本協(xié)議不會(huì)違反出質(zhì)人的公司章程、股東會(huì)決議或其他公司內(nèi)部授權(quán)文件的規(guī)定，也不會(huì)違反公司作為一方的或者公司或公司財(cái)產(chǎn)受其約束的任何協(xié)議或其他類(lèi)型文件的約定。”

問(wèn)題九：公司股東為什么要質(zhì)押股份 獲得資金進(jìn)行別的投資或
投入別的項(xiàng)目
就是理解為拿股票抵押借錢(qián)用

問(wèn)題十：股權(quán)質(zhì)押 質(zhì)押和抵押的區(qū)別 股權(quán)擔(dān)保應(yīng)該是質(zhì)押方式。抵押與質(zhì)押的區(qū)別在于：1.抵押的標(biāo)的物通常為不動(dòng)產(chǎn)、特別動(dòng)產(chǎn)（車(chē)、船等）；質(zhì)押則以動(dòng)產(chǎn)為主。2.抵押要登記才生效，質(zhì)押則只需占有就可以。3.抵押只有單純的擔(dān)保效力，而質(zhì)押中質(zhì)權(quán)人既支配質(zhì)物，又能體現(xiàn)留置效力。4.抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)主要通過(guò)向法院申請(qǐng)拍賣(mài)，而質(zhì)押則多直接變賣(mài)。

一、股權(quán)質(zhì)押的概念
所謂股權(quán)質(zhì)押，簡(jiǎn)單而言，是指出質(zhì)人以其所擁有的股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)押。按照目前世界上大多數(shù)國(guó)家有關(guān)擔(dān)保的法律制度的規(guī)定，質(zhì)押以其標(biāo)的物為標(biāo)準(zhǔn)，可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。股權(quán)質(zhì)押就屬于權(quán)利質(zhì)押的一種。因設(shè)立股權(quán)質(zhì)押而使債權(quán)人取得對(duì)質(zhì)押股權(quán)的擔(dān)保物權(quán)，為股權(quán)質(zhì)押。
二、股權(quán)質(zhì)押的操作程序
1、了解出質(zhì)人及擬質(zhì)押股權(quán)的有關(guān)情況。 ⑴仔細(xì)審查有限責(zé)任公司章程中是否有對(duì)股東禁止股權(quán)質(zhì)押和時(shí)間上的特殊規(guī)定;
⑵在公司章程中核實(shí)出質(zhì)人的身份名稱(chēng)、出資方式、金額等相關(guān)信息以及出質(zhì)人應(yīng)出具對(duì)擬質(zhì)押的股權(quán)未重復(fù)質(zhì)押的證明;
⑶出質(zhì)人應(yīng)提供有會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其股權(quán)出資而出具的驗(yàn)資報(bào)告;(注：新公司法第26條規(guī)定：有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。)⑷出質(zhì)人的出資證明書(shū)。
2、出質(zhì)的股權(quán)須有該公司過(guò)半數(shù)以上股東同意出質(zhì)的決議。
3、出質(zhì)人簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，并將出資證明書(shū)交給質(zhì)押權(quán)人。
4、將“###的股權(quán)已經(jīng)質(zhì)押給###，不能再轉(zhuǎn)讓和重復(fù)質(zhì)押股權(quán)”注明在公司章程中和記載于股東名冊(cè)中。(注：還要記載到工商部門(mén)的該公司花名冊(cè)和章程中。)
三、質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)
1、協(xié)議實(shí)現(xiàn)由質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人協(xié)商，以折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)的方式依法轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，質(zhì)權(quán)人就所得價(jià)款優(yōu)先受償。
2、訴訟實(shí)現(xiàn) 如出質(zhì)人拒絕或協(xié)商不能，則質(zhì)權(quán)人有權(quán)向法院提起訴訟要求實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。
四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念和操作要求
所謂股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵腹竟蓶|依法將自己的股份讓渡給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股權(quán)經(jīng)常而普遍的方式，我國(guó)《公司法》規(guī)定股東有權(quán)通過(guò)法定方式轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是當(dāng)事人以轉(zhuǎn)讓股權(quán)為目的而達(dá)成的關(guān)于出讓方交付股權(quán)并收取價(jià)金，受讓方支付價(jià)金得到股權(quán)的意思表示。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種物權(quán)變動(dòng)行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東基于股東地位而對(duì)公司所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系全部同時(shí)移轉(zhuǎn)于受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權(quán)。根據(jù)《合同法》第四十四條第一款的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)生效。對(duì)于有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，《公司法》第三十六條規(guī)定：股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，由公司將受讓人的姓名或者名稱(chēng)、住所以及受讓的出資額記載于股東名冊(cè)。《公司登記管理?xiàng)l例》第三十一條規(guī)定：有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變動(dòng)之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明。可見(jiàn)，在有限責(zé)任公司，受讓人即使簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，且合同已經(jīng)生效，在公司為其履行股東名冊(cè)登記變更程序之前，尚不能認(rèn)定其已取得了股東資格，只有在公司股東名冊(cè)變更并進(jìn)行工商變更登記之后，新老股東的交替方才在法律上真正完成，并具有了社會(huì)公示性。
五、股權(quán)質(zhì)押與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的利弊
有限責(zé)任公司的股權(quán)質(zhì)押比股權(quán)轉(zhuǎn)讓最為重要的一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)就在于：股權(quán)質(zhì)押是一種權(quán)利，它并不承擔(dān)該公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的負(fù)債和糾紛，最終目的是質(zhì)押權(quán)人實(shí)現(xiàn)回收給出質(zhì)人的借款;但是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，是一種受讓人和轉(zhuǎn)讓人之間的買(mǎi)賣(mài)行為，受讓人已成為公司的一名股東，要參與公司的經(jīng)營(yíng)、決策，并承擔(dān)公司的債務(wù)。但對(duì)于以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，法律上只規(guī)定自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效，沒(méi)有向有關(guān)管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記的要求，如果出質(zhì)人不遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，不將該股權(quán)出質(zhì)的事實(shí)登記在股東名冊(cè)上，或者雖然出質(zhì)時(shí)登記在股東名冊(cè)上，但事后私自將該登記予以刪改甚至重新制作一份股東名冊(cè)，將該股權(quán)非法轉(zhuǎn)讓或者將其重復(fù)質(zhì)押給其他人，就會(huì)嚴(yán)重危及到質(zhì)押權(quán)人質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。