一、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 后股東責(zé)任 1、出資不實(shí)的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，并不能免除其補(bǔ)繳責(zé)任。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(征求意見(jiàn)稿)》第10條規(guī)定：“ 債權(quán)人 請(qǐng)求公司清償 債務(wù) ，公司不能清償?shù)模瑐鶛?quán)人可以同時(shí)對(duì)出資不足的股東和 公司設(shè)立 時(shí)的其他股東提起 訴訟 ，請(qǐng)求其在出資不足數(shù)額及利息的范圍內(nèi)對(duì) 公司債務(wù) 承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)責(zé)任后，可以向出資不足的股東追償。 ”第28條規(guī)定：“ 有限責(zé)任公司 股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或者其他股東請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款用于補(bǔ)足出資的，人民法院應(yīng)予支持。 轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款不足以補(bǔ)足出資，轉(zhuǎn)讓人又未繼續(xù)補(bǔ)足，公司或者其他股東或者債權(quán)人依照本規(guī)定第九條、第十條的規(guī)定請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人補(bǔ)足出資或者在出資不足金額及利息的范圍內(nèi)對(duì)公司 債務(wù)承擔(dān) 責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。” 2、就有限責(zé)任公司而言，出資不實(shí)的股東轉(zhuǎn)讓股份后，受讓方應(yīng)當(dāng)與出讓方對(duì)出資不實(shí)共同承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(征求意見(jiàn)稿)》第28條雖然只規(guī)定了“有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的瑕疵或者受欺詐而主張撤銷合同的，人民法院不予支持”，尚不能看出受讓人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，但稟著保護(hù)公司債權(quán)人的目的出發(fā)，應(yīng)當(dāng)由受讓方與出讓方對(duì)出資不實(shí)共同承擔(dān)責(zé)任，并且由于公示公信的原則，受讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一順序的責(zé)任，當(dāng)然受讓方承擔(dān)責(zé)任后，可以依據(jù)法律規(guī)定和 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 的約定向出讓方追償。 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對(duì)于原股東承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任 1、未履行出資義務(wù)股東通過(guò) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 規(guī)避義務(wù)、逃避債務(wù) 現(xiàn)象：出資不實(shí)、抽逃出資的股東逃避債務(wù) 依法履行出資義務(wù)為股東的法定義務(wù)，在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)不能轉(zhuǎn)讓，實(shí)踐中某些出資不實(shí)或者抽逃出資的股東，為了達(dá)到不承擔(dān)法定的義務(wù)、逃避債務(wù)的目的，往往會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)沒(méi)有償付能力的主體，并在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原股東的所有 債權(quán)債務(wù) 給讓給新股東。 有的還明確約定原股東的出資義務(wù)由受讓人承擔(dān)，一旦公司的債權(quán)人追索債權(quán)，原股東經(jīng)常以自己已不是公司的股東及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定進(jìn)行抗辯，在新股東無(wú)力償債的情況下，債權(quán)人的利益受損害。在此情況下，公司債權(quán)人可以向新股東提起訴訟要求承擔(dān)責(zé)任的，新股東承擔(dān)責(zé)任后可以向原股東進(jìn)行追償。 2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓前債務(wù)由原股東全部承擔(dān) 股東轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)時(shí)應(yīng)充分披露公司對(duì)外債務(wù)，因此為保證受讓股權(quán)不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協(xié)議中承諾對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，在協(xié)議為平等主體之間達(dá)成、系當(dāng)事人真實(shí)意思表示、并且不違背法律、 法規(guī) 的禁止性規(guī)定的情況下，根據(jù) 合同法 的相關(guān)規(guī)定，該協(xié)議合法有效，原股東應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓前公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 但需要注意的是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只約束協(xié)議雙方當(dāng)事人。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能約束協(xié)議雙方當(dāng)事人，其效力并不能及于合同雙方當(dāng)事人之外的第三人，因此，公司的債權(quán)人仍然只能要求公司承擔(dān)債務(wù)，而不能直接要求原股東承擔(dān)公司債務(wù)。 公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)，實(shí)際上就是協(xié)議轉(zhuǎn)讓的股權(quán)存在重大瑕疵。股權(quán)除具有身份權(quán)的特征之外，還具有另一重要特征，就是股權(quán)又指向財(cái)產(chǎn)利益。因此，公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前公司債務(wù)的承擔(dān)，直接導(dǎo)致了轉(zhuǎn)讓后股東的財(cái)產(chǎn)利益的減少，新股東可以憑股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向原股東進(jìn)行追償。 根據(jù)我國(guó)相應(yīng)的法律規(guī)定， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后股東責(zé)任 是不可避免的，尤其是對(duì)于原股東來(lái)說(shuō)，要依法履行相應(yīng)的法律義務(wù)。有些股東為了避免債務(wù)，出于這個(gè)目的轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在這個(gè)情況下，新股東的可以對(duì)原股東進(jìn)行追債，如果原股東躲避債務(wù)的話，新股東也可以對(duì)原股東進(jìn)行訴訟，用法律途徑解決問(wèn)題。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并未限于實(shí)繳出資部分對(duì)應(yīng)的股權(quán)；換言之，出資未繳足的股權(quán)轉(zhuǎn)讓未被《公司發(fā)》所明文禁止。《公司法》第十八條：“有限責(zé)任 公司的股東 未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此 承擔(dān)連帶責(zé)任 的，人民法院應(yīng)予支持； 公司債權(quán)人 依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的實(shí)繳義務(wù)由受讓人，也就是新股東承擔(dān)；但是如果原股東故意隱瞞尚未完成出資義務(wù)的情況轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，則新股東履行了出資義務(wù)后可以追究出讓人的違約責(zé)任。如果新股東明知原股東尚未完成出資義務(wù)的，則股東和受讓人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶出資義務(wù)。

【法律依據(jù)】

《公司法》第三十四條，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。

法律主觀：

原股東已履行出資義務(wù)的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，不再承擔(dān)責(zé)任。原股東未足額繳納其認(rèn)繳出資或出資義務(wù)未到期轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人沒(méi)有約定責(zé)任承擔(dān)的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第十三條、第十九條的規(guī)定，股權(quán)受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，公司有權(quán)請(qǐng)求原股東履行出資義務(wù)，受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任；公司債權(quán)人有權(quán)要求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的原股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。受讓人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向原股東追償。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。