代持股權有一定的法律風險。股權代持，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人行使股東權利、履行股東義務的一種持股方式。實際出資人又稱為隱名股東，名義出資人又稱為名義股東、顯名股東。股權代持存在一定的法律風險，主要是從實際出資人、名義股東和公司三個方面說明：
1、實際出資人的法律風險：實際出資人的股東權益可能受損。名義股東如果違反約定或者不按照實際出資人的要求行使股東權利，實際出資人的股東權益可能受損；.實際出資人可能承擔法律風險。名義股東怠于行使股東義務，或者損害了其他股東、公司、公司債權人的利益，將承擔相應的法律責任。相關損失最終可能由實際出資人承擔；實際出資人的股權被處分或者被強制執行。名義股東將股權轉讓或者質押給第三方，或者名義股東有未清償的債務，其名下的股權可能會被法院強制執行拍賣；
2、名義股東的法律風險：名義出資人將承擔瑕疵出資的法律風險。實際出資人沒有如期實繳出資的，為了免除逾期出資的法律責任，名義股東將代為出資；名義股東可能承擔刑事責任。名義股東可能參與公司管理和經營，在管理過程中，如果存在違法經營，觸犯刑法，則需要承擔刑事責任；
3、公司的法律風險：公司卷入股權糾紛。實際出資人與名義股東產生糾紛，將公司列為第三人參加訴訟，增加了公司的訟累；對公司治理產生影響。股權代持的名義股東背后還隱藏了一個或者多個實際出資人，其他股東可能不同意確認實際出資人的股東資格，產生了糾紛，容易破壞“人合性”的有限公司之間的信任和了解，影響公司的治理和經營。
法律依據：《中華人民共和國公司法》第二十四條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

代持股份的法律風險如下：
1、股權代持協議效力遭否定；
2、股東身份不被認可；
3、股權被處分；
4、名義股東風險。
代持股權的情況包括什么
代持股權的情況：
1、本次由乙方代持標的為甲方在公司中占公司總股本%的股權，對應出資人民幣元；
2、乙方在此聲明并確認，代持股權全額由甲方出資認購，只是由乙方以其自己的名義代為投入公司，故代持股權的實際所有人應為甲方=乙方系根據本協議代甲方持有代持股權；
3、乙方在此進一步聲明并確認，由代持股權產生的或與代持股權有關之收益包括但不限于股息、紅股等、權益包括但不限于新股認購權、送配股權等、所得或收入包括但不限于將代持股權轉讓或出售后取得的所得之所有權亦歸甲方所有，在乙方將上述收益、所得或收入交付給甲方之前，乙方系代甲方持有該收益、所得或收入。
【法律依據】：《中華人民共和國公司法》第七十一條
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。

一、正面回答
股權代持協議效力遭否定、股東身份不被認可、股權被處分、名義股東風險。即使股權代持協議能夠證明實際出資人和名義出資人之間存在股權代持關系，當股權代持協議違反法律、行政法規的強制性規定時，仍然會被認定無效。代持股關系應當基于委托關系形成，委托關系為雙方法律行為，需雙方當事人有建立委托關系的共同意思表示，簽訂委托合同或者代持股協議。
二、分析詳情
股份代持協議風險，顯名股東因其未能清償到期債務而成為被執行人時，其債權人依據工商登記中記載的股權歸屬，有權向人民法院申請對該股權強制執行。當沒有足夠證據證明股權代持關系時，在實際出資人怠于履行出資義務時名義股東承擔補充賠償責任。
三、如何規避代持股份的法律風險?
1、簽署完善的股權代持協議；
2、為防范股權被處分，實際出資人可以代持股權進行抵押；
3、為取得股東資格，股權代持最好取得公司其他股東的同意。

代持股份的法律風險:

1、股權代持協議效力遭否定
即使股權代持協議能夠證明實際出資人和名義出資人之間存在股權代持關系，當股權代持協議違反法律、行政法規的強制性規定時，仍然會被認定無效。
2、股東身份不被認可
代持股關系應當基于委托關系形成，委托關系為雙方法律行為，需雙方當事人有建立委托關系的共同意思表示，簽訂委托合同或者代持股協議，對未簽訂合同但雙方當事人有事實行為的，也可以依法認定存在委托代持股關系，并以此法律關系確定雙方當事人的民事權利和義務。
3、股權被處分
顯名股東因其未能清償到期債務而成為被執行人時，其債權人依據工商登記中記載的股權歸屬，有權向人民法院申請對該股權強制執行。
4、名義股東風險
當沒有足夠證據證明股權代持關系時，在實際出資人怠于履行出資義務時名義股東承擔補充賠償責任。

拓展資料如何規避代持股份的法律風險:

1、簽署完善的股權代持協議。股權代持協議是法院認定股權代持關系的重要依據，只有當股權代持關系得到證明，實際出資人的股東權利才可能得到保障。在股權代持協議中，不僅需要寫明股權代持關系，還需要明確約定股東權利行使方式、違約責任等重要條款。這不僅是對實際出資人股東權利的保障，也可以成為名義股東在實際出資人怠于履行出資義務時的求償依據。
2、為防范股權被處分，實際出資人可以代持股權進行抵押。實際出資人可以要求名義股東將代持股權抵押給實際出資人，并辦理登記。這一操作可以保證實際出資人在法律上鎖定代持股權，避免代持股權被名義股東處分，或被名義股東債權人強制執行。
3、為取得股東資格，股權代持最好取得公司其他股東的同意。最高人民法院關于適用《公司法》若干問題的規定(三)第二十五條規定，實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。為避免無法主張成為顯名股東，可以在最初約定時取得其他股東的同意，并在代持協議上簽字確認，日后可成為其他股東同意的依據。