法律主觀：

討債公司的經營范圍在法律上不被認可：目前注冊的“討債公司”一般以信用征信公司為名，處理次級債務，屬于法律上的債權轉讓問題，是合法的。一般來說，他們也不叫討債，叫“商賬催收”，受托幫忙討債的人即“商賬催收師”。委托他人討債是否合法：他人能否拿著自己的欠條及委托書去幫自己討債。在民法領域，法無禁止即自由。雖然受托人與欠債人之間并不存在債權債務關系，但受托人持有債權人的委托書，說明其持有的“借條”等債權憑證有合法的來源。因此，委托他人以合法的方式幫自己討債，并不違反法律規定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第三條民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。《中華人民共和國民法典》第四條民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。《中華人民共和國民法典》第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。《中華人民共和國公司法》第五條公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任。公司的合法權益受法律保護，不受侵犯。

催債公司不合法。禁止經營討債公司，我國律師法等法律規定，除了律師之外，任何人不得有償代理法律業務。目前中國還沒有一家合法的“催債公司”，這些公司的執照一般都是中介公司執照，討債業務，市場監督管理局是不會批準的。

討債公司合法嗎

討債公司是不合法的。討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據，缺乏法律賦予的權限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當的手段，強行向債務人收取債款，甚至綁架人質，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。討債公司的存在，不僅擾亂企業、事業單位和公民正常的生產、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。

明確要求各級工商行政管理機關應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的討債公司及類似企業登記注冊；對已經登記注冊的，各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業務。

討債業務的公司企業進行清理，并通知其申請辦理注銷或變更登記；不按本通知辦理的，由工商行政管理機關吊銷其營業執照。國家工商總局商標局調整了商標分類注冊范圍，“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務行業紛紛出現在新頒布的“商品和服務商標注冊區分表”中，但追債公司仍在禁止之列。

公司債務催收會遇到哪些問題
1、通過不規范兼并、聯合、合資規避債務。企業在兼并、聯合后，原有承貸法人取消，使得貸款的債權債務關系變得模糊，失去了物資保證和安全保障。合資合作及聯營過程中，貸款企業將貸款形成的資產和資金作為入股資金，一旦合資成功，原有債務則擱置一旁，貸款企業可從合資企業中分紅獲利，而作為實際債權人的部門與貸款的實際直接受益者即合資企業之間卻不構成債權債務關系，追債無門。

2、利用不規范的股份制改造規避債務。一些企業把股份制改造作為規避債務的工具，借一個分廠或車間改成股份公司，計算總資產時卻把整個企業資產作為評估的基本條件，債務由原企業承擔，新組建的公司對外不承認債務，大量貸款被原來的空殼企業承擔，造成債務懸空。

3、利用不規范破產規避債務。出于局部利益，借企業改制名義，“假破產”真逃債。破產前催債時，企業就會以“穩定”為借口，把責任推在職工身上，造成企業一直處于“在破產進行當中”的狀態，一直在破，卻一直也破不掉。

4、利用拍賣方式規避債務。企業破產后進行所謂的公開拍賣，卻實行暗箱操作，事先安排買主，定好價位，在競價時一錘定音，以低價成交，不給其他買主競爭機會，貌似公平，但卻使得債權部門根本無從著手。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第五百一十九條連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。
被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內按比例分擔。