法律主觀：

討債公司的經(jīng)營范圍在法律上不被認可：目前注冊的“討債公司”一般以信用征信公司為名，處理次級債務，屬于法律上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，是合法的。一般來說，他們也不叫討債，叫“商賬催收”，受托幫忙討債的人即“商賬催收師”。委托他人討債是否合法：他人能否拿著自己的欠條及委托書去幫自己討債。在民法領域，法無禁止即自由。雖然受托人與欠債人之間并不存在債權(quán)債務關系，但受托人持有債權(quán)人的委托書，說明其持有的“借條”等債權(quán)憑證有合法的來源。因此，委托他人以合法的方式幫自己討債，并不違反法律規(guī)定。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第三條民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。《中華人民共和國民法典》第四條民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。《中華人民共和國民法典》第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。《中華人民共和國公司法》第五條公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督，承擔社會責任。公司的合法權(quán)益受法律保護，不受侵犯。

催債公司不合法。禁止經(jīng)營討債公司，我國律師法等法律規(guī)定，除了律師之外，任何人不得有償代理法律業(yè)務。目前中國還沒有一家合法的“催債公司”，這些公司的執(zhí)照一般都是中介公司執(zhí)照，討債業(yè)務，市場監(jiān)督管理局是不會批準的。

討債公司合法嗎

討債公司是不合法的。討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據(jù)，缺乏法律賦予的權(quán)限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當?shù)氖侄危瑥娦邢騻鶆杖耸杖睿踔两壖苋速|(zhì)，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。討債公司的存在，不僅擾亂企業(yè)、事業(yè)單位和公民正常的生產(chǎn)、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。

明確要求各級工商行政管理機關應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的討債公司及類似企業(yè)登記注冊；對已經(jīng)登記注冊的，各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業(yè)務。

討債業(yè)務的公司企業(yè)進行清理，并通知其申請辦理注銷或變更登記；不按本通知辦理的，由工商行政管理機關吊銷其營業(yè)執(zhí)照。國家工商總局商標局調(diào)整了商標分類注冊范圍，“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務行業(yè)紛紛出現(xiàn)在新頒布的“商品和服務商標注冊區(qū)分表”中，但追債公司仍在禁止之列。

公司債務催收會遇到哪些問題
1、通過不規(guī)范兼并、聯(lián)合、合資規(guī)避債務。企業(yè)在兼并、聯(lián)合后，原有承貸法人取消，使得貸款的債權(quán)債務關系變得模糊，失去了物資保證和安全保障。合資合作及聯(lián)營過程中，貸款企業(yè)將貸款形成的資產(chǎn)和資金作為入股資金，一旦合資成功，原有債務則擱置一旁，貸款企業(yè)可從合資企業(yè)中分紅獲利，而作為實際債權(quán)人的部門與貸款的實際直接受益者即合資企業(yè)之間卻不構(gòu)成債權(quán)債務關系，追債無門。

2、利用不規(guī)范的股份制改造規(guī)避債務。一些企業(yè)把股份制改造作為規(guī)避債務的工具，借一個分廠或車間改成股份公司，計算總資產(chǎn)時卻把整個企業(yè)資產(chǎn)作為評估的基本條件，債務由原企業(yè)承擔，新組建的公司對外不承認債務，大量貸款被原來的空殼企業(yè)承擔，造成債務懸空。

3、利用不規(guī)范破產(chǎn)規(guī)避債務。出于局部利益，借企業(yè)改制名義，“假破產(chǎn)”真逃債。破產(chǎn)前催債時，企業(yè)就會以“穩(wěn)定”為借口，把責任推在職工身上，造成企業(yè)一直處于“在破產(chǎn)進行當中”的狀態(tài)，一直在破，卻一直也破不掉。

4、利用拍賣方式規(guī)避債務。企業(yè)破產(chǎn)后進行所謂的公開拍賣，卻實行暗箱操作，事先安排買主，定好價位，在競價時一錘定音，以低價成交，不給其他買主競爭機會，貌似公平，但卻使得債權(quán)部門根本無從著手。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》第五百一十九條連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務人對債權(quán)人的抗辯，可以向該債務人主張。
被追償?shù)倪B帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內(nèi)按比例分擔。