不得對(duì)抗善意第三人是指，依法成立的合同一般僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人不能利用合同的相對(duì)性來(lái)?yè)p害善意第三人的合法權(quán)益。合同雙方當(dāng)事人的內(nèi)部約定一般不對(duì)善意第三人產(chǎn)生效力。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

法律分析：合同雙方當(dāng)事人以外的人稱為第三人，不能對(duì)抗第三人是指不能以雙方簽訂的合同約定損害第三人的合法權(quán)利，合同雙方當(dāng)事人的約定對(duì)第三人不生效力。抵押物的自愿登記當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第五百二十二條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。

第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

合伙期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)依然共同承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。內(nèi)部約定不能對(duì)抗善意第三人。

所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。債務(wù)加入的成立，必須具備如下條件：
1、原債的關(guān)系必須有效成立。原債務(wù)如存在可撤銷或者解除的原因，在撤銷或者解除前，仍可以成立債務(wù)加入。
2、原債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓或者具有特定人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，當(dāng)事人不能協(xié)議轉(zhuǎn)讓，第三人也無(wú)法加入。
3、第三人與原債務(wù)人分屬不同的主體。司法實(shí)踐中，作為不同主體的第三人與原債務(wù)人，往往存在某種密切的關(guān)系。如關(guān)聯(lián)企業(yè)中母公司主動(dòng)幫助子公司歸還欠款及親屬關(guān)系中兒子主動(dòng)幫助父親歸還欠款等。本案中，樂(lè)干公司的法定代表人雷某同時(shí)為天偉飛個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，但兩者在法律上屬于不同的民事主體。
4、債務(wù)加入無(wú)須經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意。因?yàn)閭鶆?wù)加入的行為并沒有給債務(wù)人增添負(fù)擔(dān)，所以不必經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意，但這種加入行為必須由債權(quán)人表示接受。

出現(xiàn)法定或者約定的情形

合同解除，從而債權(quán)債務(wù)終止

抵銷

提存

混同

債權(quán)轉(zhuǎn)讓

登記能夠反映合伙成立時(shí)的初始情況以及變更等情況。
(3)是否有口頭協(xié)議。沒有前兩項(xiàng)情況的，但具備合伙其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議。因?yàn)楹匣锶藢?duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這種責(zé)任在法律上是一種加重責(zé)任，所以合伙當(dāng)事人應(yīng)簽訂書面合伙協(xié)議，但考慮我國(guó)的實(shí)際情況，法律允許有口頭協(xié)議。口頭協(xié)議必須有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明。法官對(duì)口頭合伙協(xié)議的認(rèn)定應(yīng)持慎重態(tài)度，對(duì)當(dāng)事人有關(guān)合伙的陳述、證人證言的真實(shí)性及證明內(nèi)容等情況應(yīng)嚴(yán)格審查，對(duì)存在矛盾不能合理解釋的，不宜認(rèn)定為有口頭協(xié)議。

一、合伙人怎么承擔(dān)合伙債務(wù)
1、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任。
由于合伙企業(yè)及其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的特殊性，各國(guó)法律從維護(hù)交易秩序、債權(quán)人合法權(quán)益，保障合伙經(jīng)營(yíng)的自身發(fā)展出發(fā)，無(wú)不規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定，合伙債務(wù)由合伙人以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，合伙型聯(lián)營(yíng)的債務(wù)由聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。 合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。 無(wú)論是個(gè)人合伙還是法人合伙，合伙人都應(yīng)以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙債務(wù)的清償責(zé)任。
2、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
對(duì)合伙人是否對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔(dān)主義與連帶主義區(qū)別。 我國(guó)立法基本是采取連帶主義，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任;入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對(duì)合伙債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。 合伙人之所以承擔(dān)連帶責(zé)任，基于合伙財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)及合伙人對(duì)第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是不以當(dāng)事人之間有無(wú)約定或有無(wú)相反約定為轉(zhuǎn)移的法定責(zé)任。
需要注意的是，我國(guó)原對(duì)合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè)的債務(wù)并未規(guī)定聯(lián)營(yíng)各方對(duì)外必須承擔(dān)連帶責(zé)任。 后來(lái)最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)債務(wù)對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任;聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定或者合同的約定對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
3、合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。
在確定以合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的順序上，各國(guó)法律對(duì)此規(guī)定了兩種不同的原則：并存主義和補(bǔ)充連帶主義。 適用不同的原則所導(dǎo)致的責(zé)任截然不同，在前者合伙人承擔(dān)的是直接清償責(zé)任，在后者合伙人承擔(dān)的是補(bǔ)充清償責(zé)任。
二、入伙時(shí)要承擔(dān)入伙前的債務(wù)嗎
新入伙的合伙人仍應(yīng)對(duì)入伙前的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)同等責(zé)任即無(wú)限連帶責(zé)任，這是一般情況;
同時(shí)，為了防止原合伙人利用接納新合伙人入伙達(dá)到轉(zhuǎn)嫁債務(wù)的目的，避免合伙企業(yè)對(duì)新合伙人的欺詐行為發(fā)生，保護(hù)新入伙合伙人的合法權(quán)益，法律規(guī)定合伙協(xié)議另有約定者除外。
就是說(shuō)，法律不限定新合伙人與原合伙人就合伙關(guān)系有特殊的約定，法律保護(hù)合法并符合社會(huì)公序良俗的入伙協(xié)議約定的法律效力。
如果合伙協(xié)議根據(jù)新合伙人入伙時(shí)的具體情況約定新合伙人對(duì)其入伙前的企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的，這一做法是正確的。

原告一般會(huì)提交有被告本人簽字、單位蓋章或單位工作人員簽字的借條、借據(jù)、欠條、收貨條、收貨收據(jù)、出庫(kù)單、入庫(kù)單、結(jié)算清單等證據(jù)，被告認(rèn)可的，即視為原告的主張合法有據(jù)，如果被告否認(rèn)，法官會(huì)要求被告提交申請(qǐng)，進(jìn)行字跡、公章真?zhèn)蔚乃痉ㄨb定，如果鑒定意見認(rèn)為是被告所簽的字，即使被告否認(rèn)，法院也會(huì)依法判決被告承擔(dān)還款義務(wù)。

婚內(nèi)，因撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、家庭日常生活等原因所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)的范疇，超過(guò)此范疇的一律不屬于夫妻共同債務(wù)。

1般情況下被收購(gòu)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)隨收購(gòu)企業(yè)走，特別事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)事前協(xié)商或裁定解決。 查看原帖>>

不需要，有本人的簽字確認(rèn)并按手印或者蓋章的、具有法律效力，受法律保護(hù)。

有效，只要有證據(jù)證明債務(wù)人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書就可以。債權(quán)讓與通知書必須實(shí)際送達(dá)債務(wù)人，必須確定債務(wù)人已經(jīng)收到，否則債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
法律并無(wú)相關(guān)規(guī)定，但實(shí)踐中以已經(jīng)公告送達(dá)為由，受讓人主張讓債務(wù)人清償債務(wù)的，法院會(huì)判決駁回訴訟請(qǐng)求。
也可以采用公證郵寄的方式進(jìn)行送達(dá)。
最高法（2003）民二他字第六號(hào)關(guān)于債權(quán)人在保證期間以特快專遞向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對(duì)郵件簽收或拒收的證據(jù)能認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的請(qǐng)示的復(fù)函規(guī)定：“債權(quán)人通過(guò)郵局以特快專遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書，在債權(quán)人能夠提供特快專遞郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利”。