法律分析：確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效由被告住所或合同履行地的人民法院管轄，法律管轄指各級人民法院和同級人民法院之間，受理一審民事案件的分工和權(quán)限。這是人民法院系統(tǒng)內(nèi)部劃分和確定某級或同級人民法院對某民事案件行使審判權(quán)的問題。確認(rèn)合同無效的管轄權(quán)必須首先根據(jù)合同中管轄權(quán)的約定，在一般合同中糾紛解決中管轄法院有明確的規(guī)定，如果有管轄權(quán)的約定，必須根據(jù)雙方的事前約定確定管轄權(quán)。其次，雙方在合同糾紛發(fā)生后，也可以協(xié)商確定管轄權(quán)。當(dāng)然，這種事前或事后管轄權(quán)的約定不能違反法律對等級管轄和專屬管轄的規(guī)定。最后，如果合同糾紛雙方在合同中沒有事先約定解決糾紛的管轄法院，之后無法協(xié)商確定管轄權(quán)，則根據(jù)《民事訴訟法》第23條的規(guī)定，由被告住所或合同履行地的人民法院管轄。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

對于如何處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛這個(gè)問題，下面我將做簡要分析。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可能出現(xiàn)的爭議很多，如轉(zhuǎn)讓方向受讓方提供了虛假的公司賬目或信息、受讓方?jīng)]有按照約定履行付款義務(wù)等等。這些糾紛，根據(jù)合同法的規(guī)定，由違約方承擔(dān)責(zé)任，協(xié)商不成可以起訴違約方。有一種情形稍微特別一些，就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行后，股東的工商注冊變更登記因其他股東的阻擾不能順利進(jìn)行，受讓方能否因此主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，要求返還轉(zhuǎn)讓款并賠償損失？
在此情況下，轉(zhuǎn)讓方只要在轉(zhuǎn)讓前盡到通知義務(wù)后，一般不會(huì)有其他過錯(cuò)，因此還是應(yīng)該承認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的對雙方的約束力，不支持受讓方因上述原因解除合同的要求。在這種情況下，股權(quán)受讓方可以起訴公司，以配合辦理變更工商注冊登記為理由，請求法院判令公司履行法律規(guī)定的義務(wù)，排除對受讓股東行使權(quán)利的妨礙。

《中華人民共和國公司法》第七十一條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。