根據(jù)《破產(chǎn)法》第七條規(guī)定，債務(wù)人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。

企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整的區(qū)別具體如下：

1、重組作為一種經(jīng)營(yíng)方式，可以由企業(yè)自行進(jìn)行，也可以是破產(chǎn)重整的一種方式，重組的方式、程序均由企業(yè)根據(jù)具體情況進(jìn)行確定，法律無(wú)硬性要求。但破產(chǎn)重整只能通過(guò)法院進(jìn)行，且必須在法院主導(dǎo)下進(jìn)行。而且破產(chǎn)重整的程序、后果等均由法律明確規(guī)定。

2、重組完全是企業(yè)自主決定，是否成功對(duì)債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)并無(wú)影響，但重整不成功，則人民法院會(huì)直接裁定企業(yè)破產(chǎn)；重整成功的，債權(quán)人的債權(quán)需受到重整計(jì)劃的約束。

區(qū)別有以下幾點(diǎn)：

1、定義不同

（1）公司重組，不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€(gè)約定成俗的稱謂（通俗講，法律從未針對(duì)重組作出任何規(guī)定）。約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形：①收購(gòu)兼并；②股權(quán)轉(zhuǎn)讓；③資產(chǎn)剝離；④資產(chǎn)置換等。

（2）破產(chǎn)重整，是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

（1）公司重組，由于沒(méi)有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒(méi)有任何強(qiáng)制。比如，談判的時(shí)間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒(méi)有法定約束。

（2）破產(chǎn)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時(shí)間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護(hù)程度不同

（1）公司重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無(wú)法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

（2）破產(chǎn)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4、成本不同

（1）公司重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

（2）破產(chǎn)重整，由于屬于訴訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時(shí)也有收益。比如：根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，進(jìn)入重整之后債務(wù)停止計(jì)算利息，對(duì)于債務(wù)龐大的企業(yè)而言，重整期間停止計(jì)算的財(cái)務(wù)利息要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律訴訟成本。比如：管理人通過(guò)解除不利的、無(wú)收益（或收益低）、成本大的合同，可以極大地改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

5、對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀的影響不同

（1）公司重組，完全屬于自愿，即使沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，對(duì)各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也沒(méi)有任何影響。

（2）破產(chǎn)重整，企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人對(duì)尚未履行完畢的合同享有解除權(quán)，管理人行使這種解除權(quán)不屬于違約行為，企業(yè)無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，債權(quán)人只能夠依據(jù)公平原則，主張實(shí)際損失賠償，屬于普通債權(quán)。所以，這樣的權(quán)利使管理人在談判中享有主動(dòng)權(quán)，可以使管理人解除所有不利的、無(wú)收益（或收益低）、成本大的合同，極大地改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

6、計(jì)劃方案的通過(guò)條件不同

（1）公司重組方案，完全屬于自愿，必須取得所有債權(quán)人的同意，否則重組方案對(duì)不同意的債權(quán)人無(wú)效。

（2）破產(chǎn)重整方案，并不需要所有的權(quán)益人同意，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，只需要“由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過(guò)半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上”即可。在某種情況下，即使重整方案未能取得三分之二以上債權(quán)人同意的情況下，法院仍可以強(qiáng)行批準(zhǔn)重整方案。

7、時(shí)間效率不同

（1）資產(chǎn)重組的期限，由個(gè)當(dāng)事人的自由意志決定，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的限制。

（2）破產(chǎn)重整，企業(yè)破產(chǎn)法明確規(guī)定“法院裁定重整之日起六個(gè)月內(nèi)提交重整計(jì)劃草案，否則終止重整程序，并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)”。由于達(dá)不成一致重整方案就面臨破產(chǎn)清算的后果，所以，各方當(dāng)事人均會(huì)認(rèn)真對(duì)待，加大談判誠(chéng)意，減少了不必要的扯皮，提高了效率。

公司重組具有廣義和狹義兩種含義，狹義的公司重組是僅限于公司并購(gòu)，包括公司合并、公司收購(gòu)與公司分立（分割）；廣義的公司重組泛指公司之間、股東與公司之間、股東之間依據(jù)私法自治原則，為實(shí)現(xiàn)公司資源的合理流動(dòng)與優(yōu)化配置而實(shí)施的各種商事行為。

破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法新引入的一項(xiàng)制度，是指專門(mén)針對(duì)可能或已經(jīng)具備破產(chǎn)原因但又有維持價(jià)值和再生希望的企業(yè)，經(jīng)由各方利害關(guān)系人的申請(qǐng)，在法院的主持和利害關(guān)系人的參與下，進(jìn)行業(yè)務(wù)上的重組和債務(wù)調(diào)整，以幫助債務(wù)人擺脫財(cái)務(wù)困境、恢復(fù)營(yíng)業(yè)能力的法律制度 。破產(chǎn)重整制度作為公司破產(chǎn)制度的重要組成部分，己為多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采用。它的實(shí)施，對(duì)于彌補(bǔ)破產(chǎn)和解、破產(chǎn)整頓制度的不足，防范大公司破產(chǎn)帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，具有不可替代的作用。

參考資料：百度百科-公司重組百度百科-破產(chǎn)重整