因為非上市公司的融資非常困難，所以仍然難以擴大和發展，但是非上市公司是推動我國經濟發展的重要力量，所以無論如何都要解決非上市公司融資方式難的問題。其次，分析非上市公司現有融資方式的特點及其存在的問題，有助于解決非上市公司融資問題。

針對非上市公司融資難的問題，中國政府主要采取了以下措施:建立商業銀行為中小企業提供金融服務的專業機構;啟動成長型企業市場;風險投資和融資租賃政策的實施;擴大非上市公司債券和短期融資債券的發行規模。這些措施和融資方式都有一定的局限性，預期效果也大大降低。

上市公司內部融資具有成本低、流動性好、風險大的優點。實際融資主要是指企業所有者的個人積累和個人貸款等融資方式。除了籌集的資金數量有限之外，這種融資方式無法有效發揮財務杠桿的作用，企業往往需要承受更多的外部壓力，一旦經營狀況較差，這種方式將難以繼續融資。虧損、債務糾紛等一系列嚴重問題，使企業陷入嚴重危機甚至崩潰。此外，如果企業利用大量的盈余公積或未分配的利潤來擴大再生產，風險抗力也會相應減少，對外部環境變化的影響也會相應增加。

非上市公司外部融資的主要來源是銀行貸款。與其他外部融資方式相比，銀行貸款具有成本低、速度快的優點。由于非上市公司規模小，資產規模小，很難獲得銀行貸款。有大量的非上市公司。銀行可以充分利用非上市公司的融資資源，銀行的業務量會快速增長，但對銀行來說風險也很大。并購不對稱，非上市公司無法提供銀行識別風險所需的金融數據的完整性，銀行需要收集各種金融和非金融信息進行判斷，只有數百萬元的貸款，銀行投入的人力物力不可能低于數億元的批發業務，在收入上顯然也無法與后者相比。銀行自然更愿意為大公司融資，而非上市公司大多是小公司。同時，非上市公司獲得銀行貸款也存在諸多問題。銀行長期貸款比例小，收費多，金額大。

華為不上市，并不代表它沒有融資的能力，而是出于種種因素的考慮，選擇不上市。現在很多國內外優秀企業都不愿意上市。國內有老干媽、娃哈哈等企業不愿意上市，而國外有宜家、亨氏集團、樂高等行業巨頭選擇不上市。

可能有人覺得奇怪，企業不融資，就無法對外擴張，靠自己能力，肯定是做不大的，而上市融資似乎是企業融資成本最低的一種方式，更何況企業一旦上市IPO后，若幾年后還是資金短缺，還可以獲得再融資。而像華為這么大一個公司，放棄了上市融資的機會究竟為了什么呢？

首先，華為不上市就是要保留原來的股權架構。之前華為的任正非，主要是把股權分配給職工，自己只拿了很小的一部分股權。華為是靠這樣的方式來激勵職工，特別是科研人員，所以華為在通訊、芯片等科技領域走在世界前沿。若是華為上市后，華為的股權結構會產生變化。任正非恐怕就無法通過股權方式激勵員工。

再者，華為看到了上市融資的好處，但也有當年寶能姚振華通過旗下二家保險公司，高調收購萬科，一度讓萬科有被姚振華控股之危。好在姚振華旗下的兩家險企是通過舉債收購萬科，遭到證監會的質疑和調查。而對于華為來說，一旦上市后就有可能被別人控股，甚至有交權的風險。屆時，華為就會背離原來發展軌道。事實上，華為也離不開任正非來掌舵。

最后，華為看重的是企業長遠發展，而并非是眼前的利益。現在華為走的是技工貿路線，而一旦上市之后，肯定要以廣大投資者的利益放在首位，那就有可能去參與玩金融等虛擬經濟的東西了，中國上市公司有三千多家，其中有1000多家把1.3萬億的錢投入到理財，還投了1.2萬億的房地產，這種情況在股市簡直是司空見慣。而對于華為來說，只想走技工貿路線，不想背離原來的原則。

現在問題來了，既然華為上愿意上市，它又靠什么途徑來解決自己的融資問題呢？第一，華為與房企不同，房企是高負債經營，而華為業績年年增長，信用度較高，完全可以發行債券。之前華為發行了16億元三年期的人民幣債券，利率僅為4.55%，而且發行圓滿成功，說明華為的信用度高。

第二，華為可以通過企業內部集資的方式，來解決融資問題。華為長期給予內部股份和分紅，員工對股份和所得分紅的信用非常高，這就導致了如果華為要內部配股或者增發新股，馬上可以得到新老員工的積極支持。而且華為職工的收入也比較高，華為每年支出的員工薪資應該在600多億的水平，要想內部集資也并非難事。

第三，華為若是要融資，還可以向銀行借貸，對于華為這樣的優秀企業，哪家銀行不將其奉為上賓？就算一般有點實力的民企都有“小巨人稱號”可獲得銀行一定的授信額度，更何況是華為向銀行借錢？現在是銀行害怕華為不肯借錢，而非華為這樣的優秀企業借不到錢。華為向銀行借錢的成本也很低，根本也無需上市。

平說財經張平