法律分析：一、未全面履行出資義務(wù)或受讓股權(quán)后未履行出資義務(wù)的股東，可被申請(qǐng)追加被執(zhí)行人。二、一人有限公司的股東出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同，可被追加為被執(zhí)行人，一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)財(cái)務(wù)獨(dú)立，當(dāng)股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)時(shí)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，在執(zhí)行程序中可以直接申請(qǐng)變更、追加該一人有限責(zé)任公司股東為被執(zhí)行人承擔(dān)連帶責(zé)任。三、未依法履行清算義務(wù)的股東，可被追加為被執(zhí)行人。

法律依據(jù)：《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》 第十九條 作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司法》引入了公司法人人格否認(rèn)制度，或“揭開(kāi)公司面紗”理論。該法第20條規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì) 公司債務(wù)承擔(dān) 連帶責(zé)任。 根據(jù)現(xiàn)行的有關(guān)公司法的司法解釋、地方法院的內(nèi)部規(guī)定和和眾多法院判例將公司注銷(xiāo)后股東應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的情形作了歸納，主要有如下幾種: 1.股東出資瑕疵 《公司法》要求股東出資應(yīng)當(dāng)保持資本的真實(shí)、完整，但是在司法實(shí)踐中 股東出資不實(shí) 存在瑕疵的行為比比皆是，比如公司注冊(cè)資金不到位、虛假出資、 虛報(bào)注冊(cè)資本 等等，針對(duì)這類(lèi)行為，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》司法解釋二）第22條規(guī)定：“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”另外，上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》就處理股東責(zé)任糾紛的相關(guān)問(wèn)題也明確規(guī)定：“股東出資不足的（虛假出資），應(yīng)在出資不足的范圍內(nèi)，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；股東出資不足導(dǎo)致公司的注冊(cè)資本低于公司法規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)使公司的法律人格未能合法產(chǎn)生的（公司法人人格否認(rèn)），應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。” 2.股東抽逃資本 《公司法》除了要求公司的資本應(yīng)當(dāng)真實(shí)、完整以外，還應(yīng)當(dāng)維持在充實(shí)狀態(tài)，如果股東出資后又抽逃、轉(zhuǎn)移部分或全部資金，導(dǎo)致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實(shí)原則，股東應(yīng)在抽逃公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。若股東將全部注冊(cè)資金抽走或抽逃后的注冊(cè)資金達(dá)不到法定最低限額，應(yīng)視該公司無(wú)法人主體資格，由股東承擔(dān)全部的法律責(zé)任。 3.公司清算程序不合法 公司法要求注銷(xiāo)公司應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)合法的清算程序，否則即便已經(jīng)注銷(xiāo)也可以要求股東 承擔(dān)賠償責(zé)任 。關(guān)于公司注銷(xiāo)的具體要求可以參考《公司法》第十章“公司解散和清算”、《公司法司法解釋二》以及《公司登記管理?xiàng)l例》第六章“注銷(xiāo)登記”的規(guī)定。結(jié)合這些法律規(guī)定，清算程序不合法的具體表現(xiàn)往往有這幾種情況： （1）公司解散后惡意處置公司財(cái)產(chǎn) 股東在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，債權(quán)人有權(quán)向人民法院主張讓股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的。 （2）公司未經(jīng)清算或進(jìn)行虛假清算 股東在公司解散以后未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，或者以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷(xiāo)登記，給債權(quán)人造成損失的，亦需為公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 （3）清算組未合法履行通知和公告義務(wù)，致使債權(quán)人未獲清償?shù)?有限責(zé)任公司決議解散的，股東應(yīng)當(dāng)組成清算組對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，并告知債權(quán)人。《公司法》第186條規(guī)定：“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。”這里的公告還必須是在全國(guó)或者 公司注冊(cè)登記 地省級(jí)有影響的報(bào)紙。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。 （4）未在法定期限內(nèi)成立清算組，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失 《公司法》要求公司應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。 （5）公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算 股東作為公司清算程序的主要責(zé)任人，因怠于履行義務(wù)致使公司的重大財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、文件等滅失，不能進(jìn)行清算，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 （6）股東在清算或注銷(xiāo)過(guò)程中有其他過(guò)錯(cuò)行為 除了上述情形以外，清算組成員從事清算事務(wù)時(shí)，存在其他過(guò)錯(cuò)行為，給債權(quán)人造成損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的其他過(guò)錯(cuò)行為主要是違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的行為。比如：清算組不依公司法規(guī)定向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送清算報(bào)告，或者報(bào)送清算報(bào)告隱瞞重要事實(shí)或者有重大遺漏；清算組成員利用職權(quán)徇私舞弊、謀取非法收入或者侵占公司財(cái)產(chǎn)；清算方案未經(jīng)股東會(huì)或人民法院確認(rèn)即予執(zhí)行給司或者債權(quán)人造成損失等等。 4.公司與股東或其他公司混同 公司享有獨(dú)立法人人格、股東承擔(dān)有限責(zé)任的前提是要保持公司的獨(dú)立性，如果公司的資產(chǎn)、人員或財(cái)務(wù)與股東或者股東成立的其他公司不分，就會(huì)導(dǎo)致公司喪失獨(dú)立法人資格，債權(quán)人就有理由認(rèn)為公司與股東或者其他公司實(shí)際上就是一家，當(dāng)公司不能承擔(dān)責(zé)任時(shí)，股東或其他公司就應(yīng)當(dāng)負(fù)承擔(dān)連帶責(zé)任。常見(jiàn)的導(dǎo)致公司混同的情形有：（1）財(cái)產(chǎn)混同。比如，股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)不分家，公司賬務(wù)管理混亂，雙方使用同一賬戶(hù)。（2）業(yè)務(wù)混同。比如，公司被控股股東支配或操縱，公司業(yè)務(wù)與其他關(guān)聯(lián)公司業(yè)務(wù)不分，存在大量的、不公允的關(guān)聯(lián)交易。（3）“夫妻店”公司 家庭共同財(cái)產(chǎn) 與公司財(cái)產(chǎn)不分；（4）一套人馬兩塊牌子，一人組成多個(gè)公司，各個(gè)公司表面上獨(dú)立，但實(shí)際上財(cái)務(wù)不分、人員不分、資產(chǎn)不分。 5.一人公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立股東自己財(cái)產(chǎn)的 一般情況下， 一人有限責(zé)任公司 的股東與其他 有限責(zé)任公司股東 一樣，是以其對(duì)公司的出資額為限，對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。但是，由于 一人公司股東 的單一性，缺少其他非一人有限責(zé)任公司所具有的內(nèi)部相互制約，因而非常容易產(chǎn)生公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同的現(xiàn)象。新《公司法》在確定一人有限責(zé)任公司合法性的同時(shí)，為了防止股東濫用公司的獨(dú)立法人人格，將公司財(cái)產(chǎn)與自己的財(cái)產(chǎn)混同，實(shí)現(xiàn)非法目的，特別賦予了一人有限責(zé)任公司的股東以證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的法定義務(wù)。新《公司法》第64條規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。根據(jù)本條規(guī)定，只要一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)的，該股東應(yīng)當(dāng)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 6.不正當(dāng)控制 公司被控股股東或者實(shí)際控制人高度控制，公司交易行為、交易方式、交易價(jià)格等均受到他人支配，公司在人員、財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)等方面都沒(méi)有獨(dú)立性，股東或?qū)嶋H控制人以此為手段操控公司為自己謀取利益，公司在上述人員的過(guò)度操控下，實(shí)際上已經(jīng)喪失了獨(dú)立的法人人格，應(yīng)當(dāng)適用法人人格否認(rèn)制度，要求控股股東或?qū)嶋H控制人對(duì)原公司債務(wù) 承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任 ，以維護(hù)公司法人制度的獨(dú)立性。 7.脫殼經(jīng)營(yíng) 股東利用公司外殼進(jìn)行脫殼經(jīng)營(yíng)（當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)陷入困境后，股東將原公司的主要人、物、財(cái)從公司脫離出來(lái)另外組成一個(gè)新公司，并將原公司的主要業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入新公司，原公司完全成為一個(gè)“空殼”，新公司完全不承擔(dān)原公司行為產(chǎn)生的責(zé)任，卻實(shí)際上利用原公司的資產(chǎn)在運(yùn)作），從事違法行為損害合法債權(quán)人利益的，債權(quán)人可以直接要求股東承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

《 民事執(zhí)行 中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第十九條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的 債務(wù) ，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依 公司法 規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。