收購和并購的區別如下：

收購（Acquisition）通常是指一家公司購買另一家公司的某一特定部分或全部資產，通常是為了獲得對該公司的控制權，并可能對其進行重組以符合收購公司的需求。收購通常涉及到一家公司購買另一家公司的股票或債券，從而成為其股東或債權人。收購可能涉及到財務、資產、人力資源等多個方面，是一種更廣泛的行為，可能涉及到公司內部的重組和整合。

相比之下，并購（Mergers and Acquisitions）則是指兩家或多家公司之間的合并，形成一個新的實體。并購通常涉及到兩個或多個實體之間的業務和資產整合，以實現規模經濟、降低成本、提高效率等目標。并購后，新實體通常會保留原有公司的品牌、企業文化和員工隊伍，以達到更好的協同效應和規模效益。

此外，收購和并購在法律和財務方面也存在一些差異。收購通常涉及到股權交易，需要遵守反壟斷法和證券交易法規等法律要求。而并購則可能涉及到實體之間的資產交換和業務整合，需要遵守公司法和商業法規等法律要求。在財務方面，收購通常需要籌集額外的資金，而并購則可能需要優化資產和債務結構以實現財務健康。

總的來說，收購更注重獲得其他公司的所有權和控制權，而并購更注重整合多個實體的業務和資產，以實現規模經濟和更好的協同效應。收購和并購都是企業成長和轉型的重要手段之一。

收購和并購的區別具體如下：

1、收購是指在公司與公司之間通過現金、股票、債券等來換取對放公司的股權或者是公司的經營控制權。

收購有兩種形式，收購股權與收購資產。

收購股權與收購資產的主要差別在于：收購股權是收購一家企業的股份，收購方成為被收購方的股東，因而要承擔該企業的債權和債務。而收購資產則僅是一般資產的買賣行為，由于在收購目標公司資產時并未收購其股份，收購方無需承擔其債務。

2、并購是指在公司與公司或部門間通過以互換股票或這其他資源來獲得進行公司與公司或者公司與部門間的控制權利的交換，使兩個完全不同的整體間產生關聯，最終產生利益共存的狀態。

并購的主要形式有合并、兼并、收購等。

擴展資料：

收購相比并購具有的優勢包括如下幾方面：

1、法律程序簡單：

收購可以省去股東大會決議程序，可以省去被收購方董事會通過的程序，不必經股東大會以復雜多數的方式做出特別決議，不必取得被收購公司董事會、管理層的同意。

這不但簡化了程序，并減少的來自少數股東管理層的阻撓。收購可以省去債權人保護程序，這同樣會減少來自債權人的阻撓。這種法定程序的簡化，無疑有利于收購的成功和效率。

2、可以有效地保留被收購公司的“殼”的資源：

收購是指改變被收購公司的控股股東，而不改變被收購公司本身的法律人格、權利能力。

被收購公司原來享有的各種權利，包括各種不可轉讓的權利、特權等，不受任何影響，被收購公司的殼的資源得以充分利用。

3、有益于被收購公司的穩定：

收購并不導致被收購公司的解散，因而不會出現公司動蕩、雇員解雇與安置等問題。這有利于被收購公司的穩定和生產經營的連續性。

4、可以減輕收購公司的風險：

被收購公司仍為獨立的法人存在，獨立承擔債權債務，收購公司不承擔被收購公司原有的債權債務，對被收購公司收購后發生的債務，收購公司也僅作為股東間接地承擔有限責任。

參考資料來源：百度百科——收購

參考資料來源：百度百科——并購

收購和并購不完全相同。

“公司”收購、并購中，收購通常特指獲取目標公司的“股權”。而并購，不一定是收購其股權，還可能僅僅獲取目標公司的特定資產（包括特有知識產權、品牌資源、業務渠道、人才資源等等），而使上述資產融入自己公司的行為。

收購和并購兩者區別：

法律行為主體不同

公司兼并行為的主體是兩個獨立的法人一兼并和被兼并公司；公司收購行為的主體為收購者和目標公司股東，目標公司的股東可能是法人也可能不是法人，但有一點是肯定的，即目標公司不是該行為的主體。

2.適用的法律范圍不同

公司兼并屬于公司重大經營行為，因此《公司法》對這種行為有特殊規定，他們必須經過股東大會的批準；公司收購，只是收購者與目標公司的股東之間的買賣行為，無需經股東大會批準，其主要受《證券法》的有關規定的限制。
3.法律后果不同

公司兼并的法律后果為：被兼并公司的法人主體資格消亡，其財產和債權債務等權利義務概括轉移于實施兼并公司，實施兼并公司需要相應辦理公司變更登記。公司收購的法律后果為，收購者取得了目標公司的控制權，目標公司的法人主體資格并不因之而必然消亡，在收購者為公司時，體現為目標公司成為收購公司的子公司。至于收購公司取得目標公司的控制權后，進而通過兩個公司的意志而進行公司合并，只是公司收購行為完成后的一種可能，并不是公司收購行為的直接法律后果。