法律主觀：

在我國，公司法人代表就是指在一個公司中可以代表公司行使權(quán)利的自然人，它在公司的授權(quán)范圍內(nèi)可以進行經(jīng)營活動，行使一定的權(quán)利。一、法定代表人的權(quán)利：《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責(zé)人進行訴訟。因此，在對外關(guān)系上，法定代表人依據(jù)法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定，以公司名義所從事的行為，即視為公司行為，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。其與法人之間并非代理關(guān)系，而是代表關(guān)系，且其代表職權(quán)來自法律的明確授權(quán)，故不另需法人的授權(quán)委托書。發(fā)生糾紛時，法定代表人有權(quán)直接代表公司向人民法院起訴和應(yīng)訴，其所進行的訴訟行為，就是公司的訴訟行為，直接對公司發(fā)生法律效力二、公司法定代表人的職責(zé)：法定代表人企業(yè)法定代表人在國家法律、法規(guī)以及企業(yè)章程規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)行使職權(quán)、履行義務(wù)，代表企業(yè)法人參加民事活動，公司法定代表人可以委托他人代行職責(zé)。公司法定代表人在委托他人代行職責(zé)時，應(yīng)有書面委托。法律、法規(guī)規(guī)定必須由法定代表人行使的職責(zé)，不得委托他人代行。企業(yè)法人的法定代表人是代表企業(yè)行使職權(quán)的簽字人。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第六十一條
依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責(zé)人，為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十八條
法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責(zé)人進行訴訟。

法人
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。簡言之，法人是具有民事權(quán)利主體資格的社會組織。
法人作為民事法律關(guān)系的主體，是與自然人相對稱的，兩者相比較有不同的特點：第一，法人是社會組織在法律上的人格化，是法律意義上的"人"，而不是實實在在的生命體，其依法產(chǎn)生、消亡。自然人是基于自然規(guī)律出生、生存的人，具有一國國籍的自然人稱為該國的公民。自然人的生老病死依自然規(guī)律進行，具有自然屬性，而法人不具有這一屬性。第二，雖然法人、自然人都是民事主體，但法人是集合的民事主體，即法人是一些自然人的集合體。例如大多數(shù)國家（包括我國）的公司法都規(guī)定，公司法人必須由兩人以上的股東組成。對比之下，自然人則是以個人本身作為民事主體的。第三，法人的民事權(quán)利能力，民事行為能力與自然人也有所不同。根據(jù)《民法通則》第37條規(guī)定，法人必須同時具備四個條件，缺一不可。
（一）依法成立。即法人必須是經(jīng)國家認可的社會組織。在我國，成立法人主要有兩種方式：一是根據(jù)法律法規(guī)或行政審批而成立。如機關(guān)法人一般都是由法律法規(guī)或行政審批而成立的。二是經(jīng)過核準登記而成立。如工商企業(yè)、公司等經(jīng)工商行政管理部門核準登記后，成為企業(yè)法人。
（二）有必要的財產(chǎn)和經(jīng)費。法人必須擁有獨立的財產(chǎn)，作為其獨立參加民事活動的物質(zhì)基礎(chǔ)。獨立的財產(chǎn)，是指法人對特定范圍內(nèi)的財產(chǎn)享有所有權(quán)或經(jīng)營管理權(quán)，能夠按照自己的意志獨立支配，同時排斥外界對法人財產(chǎn)的行政干預(yù)。
（三）有自己的名稱、組織機構(gòu)和場所。法人的名稱是其區(qū)別于其他社會組織的標(biāo)志符號。名稱應(yīng)當(dāng)能夠表現(xiàn)出法人活動的對象及隸屬關(guān)系。經(jīng)過登記的名稱，法人享有專用權(quán)。法人的組織機構(gòu)即辦理法人一切事務(wù)的組織，被稱作法人的機關(guān)，由自然人組成。法人的場所是指從事生產(chǎn)經(jīng)營或社會活動的固定地點。法人的主要辦事機構(gòu)所在地為法人的住所。
（四）能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。指法人對自己的民事行為所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)全部法律責(zé)任。除法律有特別規(guī)定外，法人的組成人員及其他組織不對法人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，同樣，法人也不對除自身債務(wù)外的其他債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，我國的法人主要有四種：機關(guān)法人、事業(yè)法人、企業(yè)法人和社團法人。
法人：是與公民對稱的另一類主體。《民法通則》規(guī)定：法人是具有民事權(quán)利能力和民事義務(wù)能力，依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。
法人不是人！是相對自然人而言的。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。簡言之，法人是具有民事權(quán)利主體資格的社會組織。
我先解釋你第二個問題：是不是所有的企業(yè)都要求有一個法人？
你的問題有誤，大概你想問的是“是不是所有的企業(yè)都要求有一個法人代表？”
比如廣州XX公司，“廣州XX公司”就是法人，然后這公司的股東選張三做廣州XX公司的法人代表，那么張三就是廣州XX公司的唯一法人代表了，這個公司法人代表只有一個。
那么當(dāng)然，如果廣州JJ公司又請張三做法人代表，那么張三既是廣州XX公司的法人代表，又是廣州JJ公司的法人代表。
你問法人是干什么的，那么你要了解什么是法人：
法人必須是經(jīng)國家認可的社會組織。在我國，成立法人主要有兩種方式：一是根據(jù)法律法規(guī)或行政審批而成立。如機關(guān)法人一般都是由法律法規(guī)或行政審批而成立的。二是經(jīng)過核準登記而成立。如工商企業(yè)、公司等經(jīng)工商行政管理部門核準登記后，成為企業(yè)法人。
我估計你的第一個問題“企業(yè)法人的具體任務(wù)是什么？”也是問“企業(yè)法人代表的具體任務(wù)是什么？”
法人對自己的民事行為所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)全部法律責(zé)任。除法律有特別規(guī)定外，法人的組成人員及其他組織不對法人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，同樣，法人也不對除自身債務(wù)外的其他債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。幾是說，如果出現(xiàn)廣州JJ公司壯告廣州XX公司，那么張三作為法人代表，就要出庭。到出庭那天張三代表廣州JJ公司和廣州XX公司（現(xiàn)實不可能）當(dāng)然，張三只是法人代表不是法人，不對法人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任

法人的權(quán)利能力涉及到法人的人格問題，它是法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系，取得權(quán)力承擔(dān)義務(wù)的法律依據(jù)，也是法人成為民事主體的標(biāo)志。法人被認為有主體地位，最核心的理由是法人在權(quán)利能力上具有獨立性。“人格”是從“平等獨立的人”出發(fā)，賦予民事主體法律地位，“權(quán)利能力”則是對抽象人格的具體功能和實際地位的闡釋。二者是一個問題的兩個方面。一般來說，具有法律人格就具有權(quán)利能力，正如凱爾森所說，“法律上的人并不是在它的義務(wù)和權(quán)利之外的一個分立的主體，而不過是他們?nèi)烁窕说慕y(tǒng)一體。一個人只有在它具有權(quán)利義務(wù)時才存在，離開了權(quán)利和義務(wù)，就無所謂人了。” 在市場經(jīng)濟活動中，每個民事主體的地位是完全平等的。民事主體的平等性是商品經(jīng)濟的客觀要求，民事主體平等意味著民事主體的權(quán)利能力是平等的。權(quán)利能力的平等性在于構(gòu)造一個超越特定社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的基本價值，在法律面前，任何主體都享有平等的主體資格。民法典應(yīng)該是“不知曉農(nóng)民、手工業(yè)者、制造業(yè)者、企業(yè)家、勞動者之間的差別的。” 權(quán)利能力提供了一個權(quán)利平臺，使權(quán)利成為一個開放的體系，所以至少從權(quán)利的源頭來說，任何一個民事主體都可以享有完全的、平等的權(quán)利能力。至于能否實際享有，則由行為能力來判定。且對于不同形式的主體而言，權(quán)利能力是不具有純形式上的可比性的。我們說自然人有權(quán)利能力是基于對自然人的尊重，而法人比之自然人，同為社會上一存在、一社會生活單位，同具有獨立的社會價值和社會目的，若言自然人是一生物人，有肉體之身，那法人作為一組織人，其機關(guān)不也可視為法人的“法律肉體”嗎?有人認為法律規(guī)定法人可以享受的各種具體權(quán)利實際上也就是其權(quán)利能力的范圍，那么法律還規(guī)定自然人不到法定年齡不準結(jié)婚、其法律行為無效，難道就是對自然人權(quán)利能力的限制?這顯然不屬于權(quán)利能力的范疇。法律對法人權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，其實是對其所享有權(quán)利的限制，而非對能力的限制。 當(dāng)然，因為法人和自然人兩者的形態(tài)結(jié)構(gòu)和基本價值畢竟存在明顯差異，我們也承認這種差異，沒有機械到用一個主體概念將他們完全一體化的程度，所以本文并沒有否認法人的行為受性質(zhì)上、法規(guī)上、目的上的限制，但本文質(zhì)疑的是，是否這些限制都屬于對法人能力的限制，這一點對于理論上的嚴謹是十分必要的。本文認為由于法人“先天性的缺陷”，法人的權(quán)利能力受其性質(zhì)上的限制，而且僅僅只受到性質(zhì)上的限制。“性質(zhì)上的限制”指專屬于自然人的權(quán)利義務(wù)法人不得享受負擔(dān)，此權(quán)利義務(wù)即以自然人的身體或身份的存在為基礎(chǔ)。就財產(chǎn)權(quán)而言，指以人的身體勞務(wù)為給付之債務(wù);就人格權(quán)而言，指生命權(quán)、身體權(quán)以及健康權(quán)等以自然人的身體存在為前提的權(quán)利，但名稱權(quán)、榮譽權(quán)、名譽權(quán)、信用權(quán)等法人仍得享用;就身份權(quán)而言，繼承權(quán)、親權(quán)、家長權(quán)、親屬權(quán)等法人也無權(quán)享有。 但這些規(guī)定也并非沒有一點異議。如繼承權(quán)，此涉及遺產(chǎn)的分配問題，法律明文規(guī)定法人不得享有。但若死者生前以遺贈的方式將遺產(chǎn)歸于法人，此法人是否享有事實上的繼承權(quán)?二則一法人名譽權(quán)受損導(dǎo)致其內(nèi)部成員精神痛苦，可否請求撫慰金?王澤鑒先生曾舉一例：某甲散布不實消息，稱一公司銷售的牛肉漢堡混雜有馬肉，乙公司生意銳減，公司內(nèi)部員工精神痛苦。 但依我國高法的解釋：“法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”本文認為法人名譽權(quán)受損的承受著為其內(nèi)部成員，因此而帶來的精神痛苦并不都小于其個人名譽受侵害時帶來的痛苦，所以對此立法應(yīng)該給予保障。 法人的行為能力及限制 法人作為社會實在物，有團體意思或組織意思，基于此種意思而行動，故法人有行為能力。法人是通過自己的機關(guān)實現(xiàn)其意思的，法人以其機關(guān)的行為作為自己的行為。法人的行為能力根據(jù)法人類型的不同而有差異。前文已經(jīng)指出，在分析行為能力時，應(yīng)將立足點放在分析法人機關(guān)上來。正如自然人的行為能力根據(jù)其本人是否具有意思能力，根據(jù)具有意思能力的多少而分為無行為能力人、限制行為能力人、完全行為能力人一樣，法人機關(guān)是否具有團體意思能力，則決定著法人機關(guān)是否具有行為能力，法人機關(guān)形成其團體意思的大小，即決定法人機關(guān)行為能力的大小，也既是法人行為能力的大小。所以法人的行為能力和權(quán)利能力是兩個不同層面上的問題，認為法人有多少權(quán)利能力就相符合的有多少行為能力是錯誤的。龍衛(wèi)球老師說“法人的類型化，意味著法人的權(quán)利能力不同。”應(yīng)該修改為“法人的類型化，意味著法人的行為能力不同。” 譬如財團法人，其實質(zhì)僅為一筆財產(chǎn)，內(nèi)部機關(guān)的功能指是按照章程的規(guī)定進行管理而已，除此以外不能做出任何有效可實施的意思表示，及其機關(guān)不具備完全的行為能力。所以財團法人不具備完全的行為能力。而社團法人則不同，其機關(guān)能夠做出完全的團體意思表示，且能將其轉(zhuǎn)換成為法人的行為，故其具有完全的行為能力。 當(dāng)然，法人的行為能力除受其內(nèi)部機關(guān)行為能力的限制外，也受其權(quán)利能力的影響。簡而言之，性質(zhì)上專屬于自然人的權(quán)利能力，只有自然人才有行為能力去行使，而法人是不具備這部分行為能力的。比如說，法人不能結(jié)婚。除這兩個方面的限制外，法人的行為能力不再有限制。但是梁慧星等教授認為，目的上的限制其實質(zhì)是對法人行為能力的限制。 本文不敢茍同，他們還是沒有區(qū)分清楚“是否有能力從事某事”與“是否有資格從事某事”兩句的含義，即前文所說的“能力”與“資格”的界定。試想，法人的行為能力既是法人機關(guān)自身擁有的團體意思能力，怎么可以由法律或者目的從外部加以限制?胡長清先生也認為，“法人原則上于自然人享有同一權(quán)利，除法律和性質(zhì)上的限制外，實無因目的而受限制可言。” 那么法規(guī)上和目的上對法人行為的限制其本質(zhì)和意義何在呢?本文認為，其目的有三：一是保證商品社會的正常運行，便利于各項法律交易及安全，實為整個社會運行所依靠的制度體系;二是維護、反映法人的成員、投資人、參與人的意愿和利益，便于目的事業(yè)的達成;三是責(zé)任限制，保護第三人。對于目的上限制的詳細作用，下文將把法人分為公法人、財團法人、公益性社團法人、中間法人以及企業(yè)法人幾個類型進行分別的探討。