擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任      擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任:      (一)主合同無(wú)效擔(dān)保合同也無(wú)效的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任在主合同無(wú)效,擔(dān)保合同也無(wú)效的情況下,由于擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任是建立在為債務(wù)人作擔(dān)保的前提下,保證合同對(duì)于主合同關(guān)系具有附從性,其自身的命運(yùn)直接系于主合同的命運(yùn),因此,擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,僅應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小,分擔(dān)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主合同無(wú)效的責(zé)任。即首先依法確定主合同債權(quán)人和債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)及其承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任,然后再確定無(wú)效擔(dān)保合同中擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò),根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小再分擔(dān)主合同債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分中的一定比例的責(zé)任(一般為一半以下的責(zé)任較為適宜)。      (二)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任在主合同有效的情況下,擔(dān)保合同也可能因自身的原因而無(wú)效。如國(guó)家機(jī)關(guān)違法而為他人的債權(quán)作保證,因國(guó)家機(jī)關(guān)經(jīng)費(fèi)均系財(cái)政撥款,共本身沒(méi)有具有所有權(quán)的、可供強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),即不具有代償能力,且若用國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)為一小部分人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作保證去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),顯然違反平等原則。所以國(guó)家規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)不得作保證人(但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)對(duì)特定事項(xiàng)如世界銀行對(duì)我國(guó)的貸款作保證人的除外),否則保證合同無(wú)效。此時(shí)擔(dān)保人如在簽訂擔(dān)保合同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò),就不應(yīng)承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任; 如有過(guò)錯(cuò),則應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度,承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。這時(shí)保證人承擔(dān)的是賠償責(zé)任,即對(duì)貸款人因擔(dān)保合同無(wú)效所造成的損失進(jìn)行賠償。如果擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人的賠償責(zé)任范圍不應(yīng)超出損失的三分之一;如果擔(dān)保人和債權(quán)人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍不應(yīng)超過(guò)損失的二分之一; 如果造成擔(dān)保合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)全部在于擔(dān)保人,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。      通過(guò)以上小編整理的,有關(guān)擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任的內(nèi)容,希望能夠?yàn)槟峁椭Ｈ裟那闆r比較復(fù)雜或者特殊,小編建議您,可以到在線咨詢(xún)律師,他們會(huì)給您提供更加專(zhuān)業(yè)的解答。祝您生活愉快!

法律主觀：

擔(dān)保合同的無(wú)效與責(zé)任承擔(dān) 1．擔(dān)保無(wú)效的情形 擔(dān)保合同必須合法方才有效。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，下列擔(dān)保合同無(wú)效：（1）國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違法提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。（2）董事、高級(jí)管理人員違反《 公司法 》第一百四十九條規(guī)定，即違反 公司章程 的規(guī)定，未經(jīng) 股東 會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以 公司 財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。（3）以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。 根據(jù)《 擔(dān)保法 司法解釋》規(guī)定，下列情形的對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：（1）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的。（2）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi) 債權(quán)人 提供擔(dān)保的。（3）為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的。（4）無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的。（5）主 合同變更 或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。 在《公司法》、《 證券法 》修訂之后，證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范 上市公司 對(duì)外擔(dān)保行為的通知》（證監(jiān)發(fā)〔2005〕120號(hào)），自2006年1月1日起施行。該通知規(guī)定，上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或股東大會(huì)審議。上市公司的《公司章程》應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)審批對(duì)外擔(dān)保的權(quán)限及違反審批權(quán)限、審議程序的責(zé)任追究制度。 應(yīng)由、股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)后，方可提交股東大會(huì)審批。須經(jīng)股東大會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，包括但不限于下列情形：（1）上市公司及其控股子公司的對(duì)外擔(dān)保總額，超過(guò)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)50%以后提供的任何擔(dān)保。（2）為資產(chǎn)負(fù)債率超過(guò)70％的擔(dān)保對(duì)象提供的擔(dān)保．（3）單筆擔(dān)保額超過(guò)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)10%的擔(dān)保。（4）對(duì)股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保。股東大會(huì)在審議為股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保議案時(shí)，該股東或受該實(shí)際控制人支配的股東，不得參與該項(xiàng)表決，該項(xiàng)表決由出席股東大會(huì)的其他股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過(guò)。應(yīng)由董事會(huì)審批的對(duì)外擔(dān)保，必須經(jīng)出席董事會(huì)的2/3以上董事審議同意并作出決議。上市公司控股子公司的對(duì)外擔(dān)保，比照上述規(guī)定執(zhí)行。 2．擔(dān)保合同無(wú)效的法律責(zé)任 擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)， 債務(wù)人 、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的 民事責(zé)任 ，即承擔(dān)《 合同法 》規(guī)定的 締約過(guò)失 責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定：（1）主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2.（2）主 合同無(wú)效 而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3.（3）擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過(guò)錯(cuò)的 反擔(dān)保 人承擔(dān)賠償責(zé)任。 但為了保證債權(quán)人的利益，主 合同解除 后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。另外，如果法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。 如果你情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供 律師在線 咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行 法律咨詢(xún) 。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。