1.買一贈一，贈品、獎品不予“三包”；打折商品概不退換。
　　2.藥品是特殊商品，一經(jīng)售出，概不退換；珠寶商品不退換。
　　3.消費者在辦理家用電器退、換貨時，商品包裝、外觀必須完好，附件必須齊全，否則不予“三包”。
　　4.商場兒童樂園規(guī)定：兒童在此游玩，發(fā)生事故本商場拒不負責。
　　5.《超市存包須知》：寄物柜是服務(wù)性質(zhì)，超市不負保管失竊及賠償責任。
　　6.種子包裝標簽：從購種之日起15天內(nèi)請試芽，若出現(xiàn)芽率不夠可協(xié)調(diào)解決，過期視為合格產(chǎn)品，不承擔任何經(jīng)濟損失。
　　7.種子包裝標簽：因種子本身具有復(fù)雜之遺傳因子，故播種后結(jié)果恕不負種子價以上之責任。
　　8.《某移動電話入網(wǎng)協(xié)議》規(guī)定：乙方（消費者）移動電話被他人非法并機或被盜用而給乙方造成的經(jīng)濟損失，甲方不負任何責任。
　　9.用戶如果不使用以上業(yè)務(wù)必須在××年×月×日前到通訊公司或撥打電話取消相關(guān)業(yè)務(wù)，否則視用戶默認同意使用，如果發(fā)生欠費，將在預(yù)存話費中抵扣。
　　10.某銀行注銷卡申請書規(guī)定：（消費者）同意自遞交申請之日起45天（含45天）內(nèi)繼續(xù)承擔被注銷卡產(chǎn)生的風險損失。
　　11.銀行公告：用戶必須統(tǒng)一辦理銀行卡，不允許用現(xiàn)金繳費，不辦卡者就不給代收水電費。
　　12.購買車輛第三責任險必須購買車輛損失險和玻璃附加險，否則不予辦理。
　　13.某保險公司《個人意外傷害保險》規(guī)定：投保人在申請投保時，應(yīng)按被保險人的周歲年齡填寫，若發(fā)生錯誤，則補費計息，退費無息。
　　14.某《商品房買賣合同》規(guī)定：若乙方（開發(fā)商）在下述交付期限20天后仍未交房，每拖延一天按萬分之二（每天30元）罰款給甲方（業(yè)主）。甲方不按合同規(guī)定及時繳款的，超過按每天每套200元付給乙方，如甲方?jīng)]有履行約定，中途退房，乙方有權(quán)扣除所繳房款的50%。
　　15.某商品房買賣合同規(guī)定：買賣雙方同意屋頂和外墻面廣告權(quán)、會所、休閑娛樂設(shè)施及其他賣方投資建造的經(jīng)營性房產(chǎn)和設(shè)施權(quán)益屬于出賣方。
　　16.某物業(yè)公司物業(yè)管理規(guī)定：在停車場停放自行車每月每戶××元、摩托車××元、轎車××元。車輛損壞或丟失及車內(nèi)物品丟失或損壞均由車主自己承擔責任。
　　17.某自來水公司收費規(guī)定：自來水公司按最低用水量實行低度收費，用戶每月最低用水量為6噸，不足6噸按6噸收取水費。
　　18.照相館聲明：如遇意外損壞或遺失，只賠償同類、同量膠卷，不負擔其它責任。
　　19.洗衣店規(guī)定：衣物洗滌毀損，賠償額不超過洗滌費的10倍。
　　20.美容院告示：因已投保，如需要索賠須向保險公司要求賠償。

常見“霸王條款”
無效格式條款一：在超市寄物柜存包，超市表示由于寄物柜是免費的，所以不負保管以及賠償?shù)呢熑巍?br />超市保管消費者包裹或物品的行為既是服務(wù)行為又是經(jīng)營行為。寄物柜證明超市與消費者構(gòu)成了保管合同關(guān)系，但超市作為保管人是無償?shù)摹?br />《中華人民共和國合同法》第三百七十四條規(guī)定，保管人在自身存在重大過失的情況下應(yīng)當承擔損害賠償責任；至于是否有重大過失，保管人自己應(yīng)當承擔舉證責任。因此，超市這條規(guī)定顯然是對消費者不公平、
不合理的規(guī)定，其目的是企圖免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔的民事責任。
無效格式條款二：超市在出口設(shè)立第二道關(guān)卡，檢查消費者所購物品或者在購物小票上加蓋購物章。
消費者到商場購物是一個即時清結(jié)的買賣合同。《中華人民共和國合同法》第一百三十三條規(guī)定，標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移；而第一百三十五條規(guī)定，出賣人應(yīng)當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，并有轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務(wù)。
消費者在商場收銀處付款取得所購物品之時，已經(jīng)取得了所購物品的所有權(quán)，消費者與商場之間的買賣合同已履行完畢，消費者不再承擔任何義務(wù)。因此，商場設(shè)立“第二道關(guān)卡”，查驗購物小票行為侵犯了消費者的財產(chǎn)所有權(quán)和人身自由權(quán)，屬于民事侵權(quán)行為。
無效格式條款三：商家：“本活動的最終解釋權(quán)歸商家所有。”

這條是典型的“霸王條款”，甚至已經(jīng)發(fā)展成了行業(yè)慣例，在服務(wù)行業(yè)具有普遍性，其目的就是商家想在促銷活動中擁有絕對的權(quán)利。
《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當作出不利于提供格式條款一方的解釋。在履行合同發(fā)生爭議時，商場的解釋只是合同一方當事人的解釋，而且應(yīng)當作出不利于提供格式條款商家的解釋。
由此可見，合同解釋權(quán)應(yīng)當在消費者與商家雙方平等協(xié)商的基礎(chǔ)上共同擁有，其最終解釋權(quán)，則在于司法機關(guān)或行政主管部門，并非開展促銷活動的商家。商家單方告示擁有最終解釋權(quán)，其企圖是商家與消費者一旦發(fā)生消費糾紛，該聲明就成為推卸責任的法寶和擋箭牌。但商家這一聲明侵害了消費者的索賠權(quán)和救濟權(quán)，屬于無效的民事行為。
無效格式條款四：商家在保修卡上注明包修期“從出廠日期”算起。
該條款違反了《部分商品修理更換退貨責任規(guī)定》第八條“三包有效期自開具發(fā)票之日算起”的規(guī)

一、餐飲行業(yè)強制收取“茶位費”
“茶位費”起源于廣東人特有的早茶文化。用餐前，不論你是否喝茶，每人支付10到50元不等的茶位費，在廣東餐飲業(yè)已經(jīng)成為相沿成習(xí)的行規(guī)。廣東各地消委會多次對各類餐飲企業(yè)進行宣傳教育，引導(dǎo)行業(yè)自律，明確餐飲店不能強制收取“茶位費”，但部分“廣東籍”餐飲企業(yè)進入無錫后仍存在亂收“茶位費”的現(xiàn)象，鮮有消費者知道自己的消費權(quán)益是否受到了侵害。
二、格式合同中的“霸王條款”
消費者在辦理各類會員卡、簽訂認購書、服務(wù)合同時，經(jīng)營者往往會給消費者簽訂，由其預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與消費者協(xié)商的條款。該條款部分內(nèi)容在法律上定義為格式條款，例如“最終解釋權(quán)歸本XX所有”的表述，就是不折不扣的“霸王條款”。
三、餐廳強制“掃碼”點餐
消費者到餐廳用餐時，有些餐廳不提供人工點餐，甚至不提供現(xiàn)場菜單，消費者只能關(guān)注公眾號或小程序后進行“掃碼點餐”。由于智能手機操作的復(fù)雜性，掃碼點餐并不具有普適性。老年人、未成年人往往需要他人協(xié)助，才能完成掃碼點餐過程，并且“掃碼”背后可能還存在個人信息泄露，甚至支付安全等問題。
四、經(jīng)營者拒不提供服務(wù)
消費者以團購的方式購買了商家的服務(wù)，但在預(yù)約時，商家卻以預(yù)約人數(shù)已滿，超過商家接待能力等理由拒絕消費者。
小聲背下民法典，否則也不介意把大家的氣氛烘托起來！

我常見的霸王條款有
:（一）“退、換商品包裝或外觀必須完好，否則收取相關(guān)費用”（加重了消費者責任）
　　（二）“此卡務(wù)必在有效期內(nèi)使用，卡內(nèi)金額過期作廢”（排除了消費者的合法權(quán)利）
　　（三）“本卡最終解釋權(quán)歸××公司所有”（排除了消費者解釋格式條款的權(quán)利）
　　（四）“在法律許可范圍內(nèi)保留對本卡消費細則作最終修改之決定權(quán)”（排除了消費者依法變更或者解除合同的權(quán)利）
　　（五）“本公司有權(quán)隨時修改使用須知或終止本卡效力”（排除了消費者依法變更或者解除合同的權(quán)利）
　　（六）“特價商品，概不退換”（免除了經(jīng)營者對提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當承擔的保證責任）
　　（七）“促銷商品，售出不退”（免除了經(jīng)營者對提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當承擔的保證責任）