重大誤解法律適用      我國《合同法》第54條規(guī)定,因重大誤解訂立的合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。此外,《民法通則》對重大誤解也作了一些規(guī)定,大體構(gòu)建了我國關(guān)于重大誤解的制度體系。但是,在審判實(shí)踐中仍然存在許多問題亟待明確。

      (一)重大誤解撤銷權(quán)人的界定      我國《民法通則》和《合同法》對因重大誤解而享有撤銷權(quán)的主體規(guī)定不明確,由此產(chǎn)生的問題主要有:      一是從法律規(guī)定來看,撤銷權(quán)的主體是否僅指“因產(chǎn)生重大誤解而受到損害的一方”對此問題,如果聯(lián)系《合同法》第54條第二款的規(guī)定的話,就比較明顯了,該款規(guī)定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”將這兩款對照便不難得出如下結(jié)論:該條第一款規(guī)定的“當(dāng)事人一方”絕對只能夠解釋為“雙方當(dāng)事人的任何一方”而不能解釋為“當(dāng)事人中因產(chǎn)生重大誤解而受到損害的一方”。      二是如果重大誤解人存在重大過失是否仍然可以享有撤銷權(quán),從大陸法系各國的規(guī)定來看,對此問題主要有以下幾種立法例:一是誤解方有過失的,對其撤銷權(quán)沒有影響,如德國、瑞士;二是誤解方有重大過失的,則不享有撤銷權(quán),如韓國、日本;三是誤解方有過失的,則喪失撤銷權(quán),如我國臺灣地區(qū)。我國法律沒有對此問題作明確規(guī)定,理論上也存在爭議。有人認(rèn)為,這樣不利于保護(hù)無過錯(cuò)一方當(dāng)事人的權(quán)益及交易的安全,因而應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定,如果表意人具有過錯(cuò)或重大過失的話,則不得享有撤銷權(quán)。我們不認(rèn)同該觀點(diǎn)。首先,如果表意人是故意的話,根本不構(gòu)成誤解,反而可能構(gòu)成欺詐;而重大誤解的表意人如果不存在輕微過失的話,誤解就不可能發(fā)生。其次,主張表意人有重大過失即喪失撤銷權(quán)的觀點(diǎn)無非是認(rèn)為,因誤解者本人對自己的利益漠不關(guān)心,法律就沒有必要保護(hù)它。這一觀點(diǎn),受到許多學(xué)者的挑戰(zhàn),他們認(rèn)為,當(dāng)事人即使有過錯(cuò),也不影響其要求撤銷或變更合同的權(quán)利。之所以如此,除了因其要承擔(dān)重大不利后果外,在于法律認(rèn)為其過錯(cuò)有可寬宥性。可寬有性在于,一方面重大誤解有時(shí)是一方的誤解是由另一方的過錯(cuò)引起的,既然如此,重大誤解就不應(yīng)只考慮一方的救濟(jì)措施;另一方面,過錯(cuò)一方要承擔(dān)對方因變更、撤銷帶來的損失,重大誤解是要求變更、撤銷合同的理由,并非免責(zé)的理由。因此,重大誤解是具有合理性的,與漠不關(guān)心難以等同。第三,從我國目前立法情況來看,由于法律沒有規(guī)定撤銷權(quán)人的范圍,因此,司法實(shí)踐中不宜對該范圍做縮小性解釋。      (二)重大誤解與錯(cuò)誤的關(guān)系      近年來,關(guān)于錯(cuò)誤與民事行為效力關(guān)系問題的討論逐漸增多。在許多民事案件中,當(dāng)事人往往提出,自己簽訂合同時(shí)意思表示是不真實(shí)的,但通過審查,發(fā)現(xiàn)其意思表示不真實(shí)的形成原因不是由于相對人的惡意行為或相對人利用其優(yōu)勢地位或表意人的弱點(diǎn)使之作出不真實(shí)的意思表示而是因該表意人主觀上的原因而導(dǎo)致的意思表示瑕疵,但卻又不太符合重大誤解的特征。要解決此類疑惑,必須對民法上的錯(cuò)誤理論有所了解。      錯(cuò)誤是兩大法系都使用的概念。在大陸法系中,一般將錯(cuò)誤分為四種基本類型:一是內(nèi)容錯(cuò)誤,即表意人對與民事行為有關(guān)的事實(shí)所產(chǎn)生的認(rèn)識錯(cuò)誤,包括對該行為性質(zhì)的認(rèn)識錯(cuò)誤;二是動機(jī)錯(cuò)誤,即表意人在形成內(nèi)心意思的原因、考慮因素或心理基礎(chǔ)方面所存在的錯(cuò)誤;三是表示錯(cuò)誤,即由表意人的意思表示本身所存在的由對其真實(shí)意思表述得不準(zhǔn)確或有偏差所體現(xiàn)的錯(cuò)誤;四是傳達(dá)錯(cuò)誤,即由傳達(dá)人因?qū)Ρ硪馊说囊馑急硎緜鬟_(dá)不實(shí)所形成的錯(cuò)誤。      根據(jù)我國《民法通則若干問題的意見》對“重大誤解”,的界定,“行為人因?qū)π袨樾再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解”來看,重人誤解屬于內(nèi)容錯(cuò)誤但是對于其他三種錯(cuò)誤,我國相關(guān)法律沒有作出規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為,可以根據(jù)《民法通則》規(guī)定的意思表示真實(shí)是民事法律行為的有效要件之一作出推定,表達(dá)錯(cuò)誤、動機(jī)錯(cuò)誤、傳達(dá)錯(cuò)誤因不符合該要件,所以相關(guān)民事行為無效。      我們認(rèn)為,這一觀點(diǎn)欠妥因?yàn)閺膰饬⒎ɡ齺砜?對因錯(cuò)誤而為民事行為的效力規(guī)定是不同的,但很少有國家將之確定為固定無效的民事行為,剝奪了當(dāng)事人的選擇權(quán);其次,從法律解釋學(xué)的角度來看,對法律沒有明確規(guī)定的錯(cuò)誤的效力做這種推定,與立法維護(hù)交易安全鼓勵(lì)交易的目的也不相符因此,我們認(rèn)為,我國立法應(yīng)盡快完善有關(guān)錯(cuò)誤的立法,但在法律沒有明確規(guī)定之前,對于重大誤解之外的其他因表意人錯(cuò)誤認(rèn)識而為的民事行為,不能類推適用重大誤解民事行為的效力或直接認(rèn)定為無效,而只能按照其行為的客觀特征,適用其他制度來解決糾紛。      以上就是為您帶來的關(guān)于“重大誤解”的相關(guān)法律知識的講解,大家可以仔細(xì)閱讀本文,并結(jié)合自己的實(shí)際,做出明智的決定與處理,小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢,可以聯(lián)系我們平臺的專業(yè)律師,為您提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。      溫馨提示:      《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的合同問題#      點(diǎn)擊這兒      #進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢合同糾紛律師#

認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)： 1、認(rèn)識的誤解：是指當(dāng)事人認(rèn)識上的錯(cuò)誤，內(nèi)心表達(dá)意思存在缺陷，雙方產(chǎn)生的認(rèn)識錯(cuò)誤。當(dāng)事人的意思真實(shí)與其內(nèi)心意思是一致的，就是由于缺乏必要的知識、溝通、技能或信息等內(nèi)心意思的缺陷，使其對合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解。 2、內(nèi)容的誤解：是對合同內(nèi)容的認(rèn)識錯(cuò)誤，比如地域差距，中國的語言博大精深，同一個(gè)詞語在不同的地方意思就不一樣，給予地域或民俗不同等原因訂立的合同，可以算重大誤解，不過，還有個(gè)限制條件，這個(gè)重大誤解的內(nèi)容是合同的主要條款，當(dāng)事人對合同的主要條款的認(rèn)識發(fā)生誤解，才能夠成為重大誤解。 范圍為： 1、對合同性質(zhì)的誤解。 2、對 合同當(dāng)事人 身份的誤解。 3、對合同標(biāo)的物的誤解。 《 民法典 》 第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

重大誤解的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為因重大誤解訂立的合同、是在訂立合同時(shí)顯失公平的、是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。其具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和范圍為：
1、重大誤解應(yīng)當(dāng)是由于誤解人的大意、缺乏經(jīng)驗(yàn)或者信息不通而造成的，是受害方當(dāng)事人自己的過失；
2、重大誤解中的誤解范圍僅限于對合同內(nèi)容構(gòu)成重大誤解；
3、產(chǎn)生重大誤解的合同能直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)；
4、重大誤解導(dǎo)致合同撤銷，應(yīng)當(dāng)是由于誤解才導(dǎo)致簽訂合同。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；
（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；
（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

重大誤解的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：依據(jù)最新《民法典》的相關(guān)規(guī)定，如果行為人因?yàn)樾袨榈男再|(zhì)，對方當(dāng)事人，標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。