《中華人民共和國民法典》對于合同顯失公平的認定標準應堅持主觀標準和客觀標準的統(tǒng)一。
除了須有不公平的交易結果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價有償原則導致雙方權利義務嚴重失衡以外，還必須具備認定標準：
1、客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢地位而對方處于窘境，完全沒有同對方討價還價的余地，或是一方無經(jīng)驗、缺乏判斷力；
2、主觀上，一方必須是故意利用對方所處的不利境地，即行為人必須知道對方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識的加以利用。
單純在交易結果上超出市價、平均利潤、平均差價的一定倍數(shù)不應認定為顯失公平。因為顯失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預當事人通過合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權；
（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

民法典顯失公平的認定標準如下：
1、客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢地位而對方處于窘境，完全沒有同對方討價還價的余地，或是一方無經(jīng)驗、缺乏判斷力；
2、主觀上，一方必須是故意利用對方所處的不利境地，即行為人必須知道對方所處的境地、知道雙方之間訂立的合同顯失公平，并有意識的加以利用；
3、單純在交易結果上超出市價、平均利潤、平均差價的一定倍數(shù)不應認定為顯失公平。因為顯失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預當事人通過合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。
判斷是否顯失公平，既要從一般的社會觀念角度考察權利義務是否對等，同時也要考慮到行為人對其權利依法處分的因素。當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。如果行為人完全能夠理解行為的內(nèi)容并預見到行為的后果，出于真實意思表示而對權利義務予以處分，那么對行為人來說，應當不存在顯失公平的情形。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十一條
一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。