取回權(quán)的本質(zhì)應(yīng)是原物返還請(qǐng)求權(quán)，原物在破產(chǎn)企業(yè)手上，而債務(wù)因破產(chǎn)申請(qǐng)的受理而視為到期，此時(shí)破產(chǎn)企業(yè)就不再合法占有該物，依據(jù)民法原理，權(quán)利人理應(yīng)可以行使原物返還請(qǐng)求權(quán)讓破產(chǎn)企業(yè)把該物還給自己，只是在破產(chǎn)法里另起了個(gè)名，叫作取回權(quán)了。

基于物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的道理，也基于該物不屬破產(chǎn)企業(yè)所有的本質(zhì)，該物便沒有理由被破產(chǎn)企業(yè)的債主們瓜分，應(yīng)該還給該物的權(quán)利人。

當(dāng)然，該取回權(quán)與原物返還請(qǐng)求權(quán)相比，范圍似乎還是略有擴(kuò)大的，便是題主提出的這一情況了——原物毀損滅失時(shí)，當(dāng)如何處理。

依著物權(quán)法的道理，原物若毀損滅失，那么物權(quán)請(qǐng)求權(quán)也就不存在了，將轉(zhuǎn)化為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而一旦轉(zhuǎn)化為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，那么也就理應(yīng)成為諸多破產(chǎn)債權(quán)中的一部分，沒有了物權(quán)的效能加持，也就失去了特殊性。

但破產(chǎn)法沒有一刀切，對(duì)于這種特殊的債權(quán)，破產(chǎn)法還是認(rèn)為，可以搶救一下。

那就是代位物尚未交付的話，此時(shí)的原物權(quán)利人，現(xiàn)在的代位權(quán)人，尚有取回代位物的權(quán)利。

這一權(quán)利設(shè)定的原旨，個(gè)人認(rèn)為，雖然看起來似是代位權(quán)，但其實(shí)并非代位，而仍是基于物權(quán)，其本質(zhì)其實(shí)是侵權(quán)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，其行使的相對(duì)方在本質(zhì)上不是債務(wù)人，而是侵權(quán)行為人，或基于此物的保險(xiǎn)人。

既然有代位物，那么意味著導(dǎo)致此物毀損滅失的必有第三人，或者在此物上有保險(xiǎn)利益存在，那么除了債務(wù)人基于占有，從而有權(quán)獲得代位物之外，該物的原權(quán)利人當(dāng)然也有權(quán)基于物權(quán)而直接獲得代位物。

在這個(gè)邏輯之中，原物權(quán)利人獲得代位物的權(quán)利與債務(wù)人便沒有關(guān)系了，債務(wù)人破不破產(chǎn)影響不到原物權(quán)利人對(duì)代位物的獲得。

也正因如此，代位物的交付與否，才顯得非常重要。如果代位物是貨幣，比如賠償金和保險(xiǎn)金，因?yàn)槭欠N類物，一旦交付，便轉(zhuǎn)移所有權(quán)，此時(shí)代位物化為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的一部分，而造成原物毀損滅失的第三人或原物上的保險(xiǎn)人也因?yàn)橐呀?jīng)清償了債務(wù)而不再需要對(duì)原物權(quán)利人負(fù)有債務(wù)，原物權(quán)利人便徹底喪失了獲得此利益的取回權(quán)，淪為了完全的破產(chǎn)債權(quán)人。

而代位物如果是物，即便第三人交付給了債務(wù)人，此時(shí)此物即被視為原物的替代，只要能和債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)分，便認(rèn)為原物權(quán)利人仍有物上的請(qǐng)求權(quán)，可以據(jù)以請(qǐng)求返還。

綜上我們可以如此來看待“代位”的情形：未交付時(shí)的取回權(quán)，其本質(zhì)是侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)；已交付可區(qū)分的對(duì)物取回權(quán)，其本質(zhì)仍是物上請(qǐng)求權(quán)。

以上。

1、針對(duì)對(duì)象不一樣：

（1）追回權(quán)是針對(duì)被非法轉(zhuǎn)移或者處分的財(cái)產(chǎn)；

（2）取回權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)企業(yè)中有屬于他人的財(cái)產(chǎn)。

2、權(quán)力基礎(chǔ)不一樣：

（1）追回權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)是管理人依法對(duì)被非法轉(zhuǎn)移或者處分的財(cái)產(chǎn)予以追回的權(quán)利。

（2）取回權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)是所有權(quán)、他物權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利

追回權(quán)是指破產(chǎn)程序中，債務(wù)人的某項(xiàng)行為被撤銷或者宣告無效后，管理人依法對(duì)被非法轉(zhuǎn)移或者處分的財(cái)產(chǎn)予以追回的權(quán)利。

第三十五條    人民法院受理破產(chǎn)案件前六個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)的下列行為無效：

（一）隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)；

（二）非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)；

（三）對(duì)原來沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保；

（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償；

（五）放棄自己的債權(quán)。

破產(chǎn)企業(yè)有前款所列行為的，清算組有權(quán)向人民法院申請(qǐng)追回財(cái)產(chǎn)。追回的財(cái)產(chǎn)，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

擴(kuò)展資料：

追回權(quán)由破產(chǎn)清算組通過人民法院行使。清算組有權(quán)直接向人民法院申請(qǐng)裁定，要求追回屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)或權(quán)力。因此追回權(quán)也應(yīng)通過訴訟的方式是想，即只有在清算組向法院提起給付之訴并經(jīng)法院裁定后，才能對(duì)相對(duì)人已取得的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行。

取回權(quán)以所有權(quán)及其它物權(quán)為基礎(chǔ)，具有物權(quán)性。

取回權(quán)的行使具有絕對(duì)性和無條件性。依照民法理論，只有在占有非法或者占有無因的情形下，權(quán)利人才可以行使財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)。若在占有人合法占有期間，該請(qǐng)求權(quán)則無從談起。取回權(quán)不同，只要占有人已受破產(chǎn)宣告，無論其占有是否合法或者期限是否屆滿，都可以行使。

取回權(quán)的標(biāo)的物是不屬于破產(chǎn)人所有的占有財(cái)產(chǎn)。

破產(chǎn)人對(duì)取回權(quán)標(biāo)的物的占有，既可以是現(xiàn)在占有，曾經(jīng)占有，也可以是即將占有。不同的占有形態(tài)，產(chǎn)生不同性質(zhì)的取回權(quán)。現(xiàn)在占有形成一般取回權(quán)，曾經(jīng)占有形成賠償取回權(quán)，特別取回權(quán)則由即將占有演變而成。無論何種占有，只要其標(biāo)的物不屬破產(chǎn)人所有，都構(gòu)成取回權(quán)的法定理由。

參考資料來源：全國人民大表大會(huì)-中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法

參考資料來源：百度百科-取回權(quán)

參考資料來源：百度百科-破產(chǎn)追回權(quán)