所謂政策性破產其實質更接近于行政關閉程序借破產名義行并利用破產破產程序終結未清償債權再清償規定免除關閉企業債務責任計劃經濟殘余影響產物與市場經濟破產制度難尋共同處政策性破產主要存問題：
　　、與破產立宗旨符
　　破產立宗旨債務喪失清償能力公平清理債權債務保護債權債務合權益維護社主義市場經濟秩序政策性破產所強調解決政府面臨企業困難解決失業職工救濟安置問題維護社穩定兩者差異甚取消政策性破產絕說破產企業職工權益予保護相反新破產職工勞債權給予較現行立更充保護破產與社救濟畢竟同律關系實行同原則失業職工救濟制度并破產組部屬于社保障調整范圍所能規定破產破產具備解決社救濟問題功能硬讓承擔結必造救濟安置失業職工與保護債權債務合權益間沖突進導致行政權力侵蝕司權力損害債權合利益
　　二、違反擔保等律規
　　第務院兩通知規定破產企業土使用權及其財產即使已設置抵押等擔保物權其變賣所要優先用于破產企業職工安置清償抵押權違背擔保僅存行政規越權問題且使債權實際沒任何辦保障債權安全市場經濟秩序產危險破壞作用
　　第二務院兩通知規定職工安置費用首先破產企業土使用權轉讓所支付土使用權償劃撥取償讓取未作區劃撥土使用權轉讓所屬于應繳家財政讓金屬于企業所應用于債務清償土使用權價值未作區違反城市房產管理及城鎮土使用權讓轉讓暫行條例等律規根據些律規規定劃撥土使用權補交土使用權讓金轉讓設定抵押劃撥土使用權處置所補交讓金部抵押權優先受償
　　第三政策性破產拋現社保障制度執行其臺仍效《企業職工待業保險規定》(現已廢止)現行效《失業保險條例》規定職工所安置費用都由破產財產優先支付妥失業職工安置費用絕部依應由失業保險基金支付種做利于我社保障制度建立與完善
申請債務進行破產清算利弊
（）債權申請債務進行破產清算利弊
1、令債務資產信息公限度配債務財產
般申請強制執行院調查債務資產狀況僅限于登記財產即查名否房產、車輛、銀行賬戶沒債權能提供其財產線索院能終止執行債權申請債務進行破產清算產清算組債務財務狀況進行完整調查能清晰解債務狀況若發現其客戶拖欠債務債務管理追償；若發現債務股東未足額資要求股東補足資；若發現高管侵害公司利益要求高管賠償等
2、未取強制執行依據參與配
律規定債權要證明債務能清償期債務情況申請其進行破產清算理論快實際證明述情況要須提供《清產核資檢報告》要須提供《終止執行裁定書》債權難拿《清產核資檢報告》所債權要拿《終止執行裁定書》往往要經歷審、二審判決效要申請強制執行債務沒供執行財產院才具《終止執行裁定書》所實踐申請債務破產清算比較久
若債務提起訴訟再進行執行配些未取效文書債務能參與配旦債務進行破產清算于未取效文書債務疑消息搭便車參與配
3、利于公平受償
律規定份效律文書確定金錢給付內容債權別同執行申請執行各債權執行標物均擔保物權按照執行院采取執行措施先順序受償
民院受理破產申請關債務財產保全措施應解除執行程序應止破產程序平等擔保債權平等配擔保物權債權針擔保物優先受償
4、追償財產
《破產》第三十二條民院受理破產申請前六月內債務本第二條第款規定情形仍別債權進行清償管理權請求民院予撤銷別清償使債務財產受益除外第三十三條涉及債務財產列行效：（）逃避債務隱匿、轉移財產；（二）虛構債務或者承認真實債務第三十四條本第三十條、第三十二條或者第三十三條規定行取債務財產管理權追說債務欺詐行院受理破產案件管理權請求院撤銷類行或宣布其效并追效行所取債務財產或財產權利同破產企業董事、經理其負責利用職權非取企業財產管理權追限度保護債權利益
5、能發債權走執行程序能部受償走破產程序要先扣除破產費用（破產費用般比較高）其債權申報債權終要其債權平等受償能受償比走執行配程序受償少情況
（二）債務申請債務進行破產清算利弊
債務宣告破產若財產配注銷或者配財產完畢注銷企業注銷意味著企業再存前所產債務需要承擔任何責任
若債務現資抵債情形債權申請債務強制執行債務沒供執行財產根據《高民院關于限制執行高消費若干規定》債務定代表、主要負責、影響債務履行直接責任員乘坐交通工具選擇飛機、列車軟臥、輪船二等艙位購買產或者新建、擴建、高檔裝修房屋等高消費行；若債務主申請破產清算宣告破產須再承擔責任沒限制企業董事、監事或者高級管理員違反忠實義務、勤勉義務致使所企業破產依承擔民事責任且自破產程序終結起三內擔任任何企業董事、監事、高級管理員
另外企業自行清算要股東等自行擔任清算組員要注意發現企業資產足清償債務應向民院申請破產清算否則清算組要承擔賠償責任
綜論債權債務申請債務進行破產清算都利弊應根據自實際情況判斷否真要申請債務進行破產清算
債權說要衡量申請債務進行破產清算本考慮否能受償于債務說要改變思想觀念要覺申請破產件光彩事情要知道申請破產保護企業、減少虧損式特別企業破產并影響資產前提兩者間沒捆綁起建議企業板重新認識破產意義規范企業經營財務管理建立現代企業制度僅企業健康發展基石公民權益防護墻 假破產、真逃債其定代表、控股股東、實際控制其直接責任員依追究刑事責任

　　【破產對企業的利與弊】
　　破產制度是市場經濟中一項基本制度，它是市場經濟的退出機制，同時也是現代破產法中的一項重要法律制度。根據現代破產法理論，破產已經不是簡單的破產清算，而是包含了破產清算、重整、和解等拯救豁免制度，使那些陷入債務困境，支付不能的企業能夠恢復正常的運營，能夠重新獲得清償債務的能力。
　　當今社會的經濟發展日新月異，經濟主體之間的關系日趨復雜，各種風險也隨之增加，稍有不慎企業便容易陷入資不抵債，資金周轉不靈的困境。對于確實缺乏經營能力、競爭力的企業，運用破產清算的程序使之退出市場，符合優勝劣汰的市場規律，是有利于整個社會經濟的良性發展的。但對于一些依然具備一定經營能力和競爭優勢的企業，因一時經營失誤導致自身陷入財務困境而資不抵債，仍一成不變地運用破產清算程序使其退出市場，不僅失之公平，而且浪費了寶貴的優質市場資源，對整個社會經濟的發展極其不利。因此，破產重整程序應運而生。 破產重整是現代破產制度中的一個組成部分，又城“重組”、“司法康復”，或者“重生”。
　　現行《中華人民共和國企業破產法》中對破產重整設立了專門的章節進行規定，可見其重要性。我國的破產重整是指經由利害關系人的申請，在審判機關的主持和利害關系人的參與下，對具有重整原因和經營能力的債務人，進行生產經營上的整頓和債權債務關系上的清理，以期擺脫財務困境，重獲經營能力的特殊法律程序。
　　對企業而言，破產重整程序在企業經營發生困難和最終清盤還債之間設計了一個緩沖地帶，給已經破產或者有破產可能的企業一個起死回生的機會。 首先，法院一旦依法裁定受理了企業破產重整申請，企業就開始享有了一系列“破產保護”權利，比如所有附利息的借款將停止計算利息，有關企業財產的保全措施將解除，執行程序將中止，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁也將中止。并且，在重整期間，對債務人的特定財產享有的擔保權暫停行使。這樣企業就避免陷入到眾多官司纏身的境地，從而能夠騰出人力物力來解決扭轉企業經營局面的問題。
　　其次，自法院裁定受理“破產重整”申請后六個月時間內（又稱為破產保護期，特殊情況還可以延長三個月），企業可以向人民法院和債權人會議提交重整計劃草案。該重整計劃草案既包括債務清償方案，也應包括企業經營方案。只要該方案的實施最終達到債務清償率得以提升的目標，那么該方案獲得債權人會議通過的可能性就比較大。而一旦通過，則將由法院將裁定終止破產重整程序，企業也就實現了“松綁”，可以按該計劃恢復企業的日常經營，從而取得挽救企業于危亡的主動權，通過改善經營獲取盈利使企業獲得重生。 最重要的一點，破產重整可以避免企業被宣告破產，進而失去經營資格，可以使企業多年經營積累下來的品牌、技術、人力等等資源免于流失，并繼續憑借這些資源的優勢為企業創造利潤，使股東獲益。
　　另一方面，進行破產重整不可避免也會給企業本身帶來負面的影響。企業申請破產重整，表明企業的經營狀況不佳，可能會動搖企業的供應商、業務往來的客戶，甚至于員工對企業的信心。此外，企業在消費者中的形象可能會動搖，破產重整后的企業，如何重新贏得消費者的信任是一個現實存在的問題。
　　總的來講，對于仍然具備經營能力和競爭優勢的企業而言，通過破產重整程序解決一時的財政困境是利大于弊的。避免具備優質資源的企業缺乏可行的挽救機制而無奈退出市場，正是我國法律設立破產重整程序的初衷。誠然，在運用破產重整程序解決企業經營問題的同時，應該盡量避免由此給企業帶來的消極影響，使破產重整程序真正讓企業獲得“新生”。