問(wèn)題一：企業(yè)司法重整與破產(chǎn)重整是什么關(guān)系 公司破產(chǎn)是指公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，無(wú)力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，由法院宣告停止?fàn)I業(yè)，進(jìn)行債權(quán)債務(wù)清理的狀態(tài)。
重整制度是指已經(jīng)出現(xiàn)破產(chǎn)原因或有破產(chǎn)原因出現(xiàn)危險(xiǎn)的公司，如有再建的希望，債權(quán)人、債務(wù)人及股東等利害關(guān)系人可向法院申請(qǐng)，對(duì)該公司實(shí)施強(qiáng)制整頓，使其重新復(fù)興的法律制度。
和解是指為避免破產(chǎn)清算，由債務(wù)人提出和解申請(qǐng)并提出和解協(xié)議草案，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)并經(jīng)法院許可的關(guān)于解決債權(quán)債務(wù)問(wèn)題的制度。
破產(chǎn)和解制度與破產(chǎn)重整制度的具有相同的立法目的，即最大程度地維護(hù)債務(wù)人的營(yíng)運(yùn)價(jià)值，使債務(wù)人獲得重生，以維護(hù)社會(huì)總體利益。破產(chǎn)和解制度通過(guò)減免債務(wù)數(shù)額，延長(zhǎng)債務(wù)履行時(shí)間，緩解了債務(wù)積淀的負(fù)擔(dān)和壓力，為債務(wù)人再建提供了機(jī)會(huì)和條件。
兩者作為我國(guó)破產(chǎn)預(yù)防體系的重要組成部分，具有功能互補(bǔ)性。和解、重整、清算并存，使破產(chǎn)法律制度具有功能的多樣性與完善性，表現(xiàn)為在破產(chǎn)法對(duì)市場(chǎng)主體優(yōu)勝劣汰的基本功能下進(jìn)一步區(qū)分對(duì)待的功能細(xì)分。
破產(chǎn)和解制度與適用破產(chǎn)程序的條件不同，即出現(xiàn)破產(chǎn)原因。當(dāng)債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因時(shí)，如出現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、支付不能、債務(wù)超出等情形，其本人才可以提起破產(chǎn)和解，否則不能提起。提起破產(chǎn)和解必須在債務(wù)人己經(jīng)被申請(qǐng)宣告破產(chǎn)之后、作出破產(chǎn)裁定之前。
重整制度則是對(duì)企業(yè)破產(chǎn)的預(yù)防，適用條件比較寬泛，即使債務(wù)人還未出現(xiàn)破產(chǎn)原因，只要存在出現(xiàn)破產(chǎn)原因的風(fēng)險(xiǎn)，就可以提起破產(chǎn)重整。

問(wèn)題二：丨司法重組的概念是什 司法重組就是破產(chǎn)的一種，其實(shí)就是債務(wù)重組，用司法重整手段將資產(chǎn)價(jià)值最大化利用。

問(wèn)題三：司法重整法后職工怎么辦 您好
這個(gè)一般的的情況就是通過(guò)了法律職業(yè)資格的就是法官會(huì)和檢察官序列的公務(wù)員，其他的就是后勤工作人員了

問(wèn)題四：什么叫破產(chǎn)重整 5分 破產(chǎn)和解，是指具備破產(chǎn)原因的債務(wù)人，為避免破產(chǎn)清算，而與債權(quán)人會(huì)議達(dá)成以讓步方法了結(jié)債務(wù)的協(xié)議，協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)可后生效的法律程序。
破產(chǎn)所規(guī)定的和解制度與一般民事訴訟中的調(diào)解是不同的：
首先，破產(chǎn)和解只能由債務(wù)人提出，其的目的是為了中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)人整頓階段，避免破產(chǎn)，而債權(quán)人不能提出和解。民事訴訟中的調(diào)解，雙方當(dāng)事人都可以提出和解的要求。
其次，破產(chǎn)和解的內(nèi)容可以包括減免債務(wù)清償?shù)臄?shù)量，延期清償債務(wù)的期限以及企業(yè)整頓的事項(xiàng)等。而民事訴訟中的調(diào)解的內(nèi)容主要是關(guān)于債務(wù)的償還．糾紛的解決等問(wèn)題。
再次，破產(chǎn)和解是既不是完全由法院裁判，又不是債權(quán)人會(huì)議和債務(wù)人之間自行達(dá)成和解即可生效，它必須先經(jīng)債權(quán)人會(huì)議原則通過(guò)，再由人民法院認(rèn)可之后方能生效。而在民事訴訟的調(diào)解中，只要雙方當(dāng)事人不違反有關(guān)法律，就可以自由和解。
最后，破產(chǎn)和解協(xié)議雖經(jīng)法院認(rèn)可，但沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力，其效力主要表現(xiàn)在中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)整頓階段。如果企業(yè)整頓失敗，就恢復(fù)已中斷的破產(chǎn)程序，按法定的程序繼續(xù)破產(chǎn)。債權(quán)人不能以法院認(rèn)可了破產(chǎn)和解協(xié)議，作為向申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行或訴訟的依據(jù)，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議。
破產(chǎn)破產(chǎn)和解提出可以在申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)到破產(chǎn)分配開(kāi)始前之中的任何時(shí)間提出.
破產(chǎn)重整是現(xiàn)代破產(chǎn)制度中的一個(gè)組成部分，又名“重組”、“司法康復(fù)”，或者“重生”。我國(guó)破產(chǎn)法稱(chēng)之為“整頓”，乃指經(jīng)由利害關(guān)系人的申請(qǐng)，在審判機(jī)關(guān)的主持和利害關(guān)系人的參與下，對(duì)具有重整原因和經(jīng)營(yíng)能力的債務(wù)人，進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理，以期擺脫財(cái)務(wù)困境，重獲經(jīng)營(yíng)能力的特殊法律程序。
在破產(chǎn)法體系中，完善破產(chǎn)重整制度，是世界破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)破產(chǎn)法盡管起步較晚，但一開(kāi)始，便在破產(chǎn)法中規(guī)定了破產(chǎn)整頓的有關(guān)內(nèi)容。然而，如同破產(chǎn)法體系不完善一樣，破產(chǎn)重整制度急需解決的問(wèn)題相當(dāng)多。我國(guó)目前正在修訂破產(chǎn)法，在此過(guò)程中，加強(qiáng)對(duì)破產(chǎn)重整的研究，無(wú)疑對(duì)破產(chǎn)立法的完善，破產(chǎn)法的推行，都具有十分重要的積極意義。
倆者有時(shí)候是很不容易區(qū)分的，我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于破產(chǎn)的規(guī)定很是凌亂，因?yàn)閷?duì)待不同的所有制企業(yè)，有不同的規(guī)定。比如國(guó)企和私企。

問(wèn)題五：企業(yè)司法重整期間員工可以討薪嗎 可以呀。破產(chǎn)清算都可以，重整當(dāng)然也行啊。

問(wèn)題六：破產(chǎn)重整是破產(chǎn)嗎？ 破產(chǎn)重整是企業(yè)破產(chǎn)法新引入的一項(xiàng)制度，是對(duì)可能或已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但又有希望再生的債務(wù)人，通過(guò)各方利害關(guān)系人的協(xié)商，并借助法律強(qiáng)制性地調(diào)整他們的利益，對(duì)債務(wù)人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理，以期擺脫財(cái)務(wù)困境，重獲經(jīng)營(yíng)能力的特殊法律程序。破產(chǎn)重整制度作為公司破產(chǎn)制度的重要組成部分，己為多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采用。它的實(shí)施，對(duì)于彌補(bǔ)破產(chǎn)和解、破產(chǎn)整頓制度的不足，防范大公司破產(chǎn)帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，具有不可替代的作用

問(wèn)題七：什么是公司重整申請(qǐng)權(quán) 這是相對(duì)于一個(gè)公司破產(chǎn)所有的一個(gè)權(quán)力，保護(hù)身陷困境的公司債務(wù)人，以便實(shí)現(xiàn)在企業(yè)再建。
這個(gè)外國(guó)非常流行，一旦公司陷入困境，一般會(huì)啟動(dòng)破產(chǎn)保護(hù)。
如最近的柯達(dá)公司，還有去比較大的是去年美國(guó)克萊斯勒公司。中國(guó)呢？營(yíng)運(yùn)不下去了，一般是“走佬”“跑陸”，在廣東很流行，老板不是尋求保護(hù)，而是我們的法律不夠完善不足保護(hù)到他們的權(quán)益。你們可以看一看，我們民營(yíng)企業(yè)稅務(wù)是多么重，老百姓也無(wú)時(shí)無(wú)刻不為此買(mǎi)單。
而國(guó)有企業(yè)而不一樣了。
更多可以參考百度百科baike.baidu/view/3728509
相信你會(huì)有更多的了解，祝龍年生意興“龍”！
破產(chǎn)重整程序
重整制度的立法目的與破產(chǎn)清算將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)公平的分配給債權(quán)人的立法旨意不同，其更側(cè)重于拯救身陷困境的債務(wù)人，實(shí)現(xiàn)企業(yè)再建。因此我們可以這樣理解重整：重整，是指在企業(yè)無(wú)力償債的情況下，依照法律規(guī)定的程序，保護(hù)企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)債務(wù)清理和企業(yè)調(diào)整，使之?dāng)[脫困境，走向復(fù)興的再建性債務(wù)清理制度。1當(dāng)我們從程序?qū)用嫔峡粗卣麜r(shí)，它便是我們今天將多次提到的重整程序。
重整程序的發(fā)動(dòng)
按照新破產(chǎn)法的規(guī)定，重整程序的申請(qǐng)人分為兩種情況： 　　(1)破產(chǎn)案件受理前的初始重整申請(qǐng)，可以由債務(wù)人或者債權(quán)人提出。 　　(2)破產(chǎn)案件受理后，破產(chǎn)宣告前的后續(xù)重整申請(qǐng)，初始申請(qǐng)為債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)清算的，可以債務(wù)人或者持有債務(wù)人注冊(cè)資本1/10以上的一名或數(shù)名出資人提出。 　　人民法院經(jīng)審查認(rèn)為重整申請(qǐng)符合破產(chǎn)法的規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定許可債務(wù)人進(jìn)行重整并予以公告。
編輯本段破產(chǎn)重整程序中幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題的探討
（一）附生效條件的債權(quán)在重整程序中如何進(jìn)行清償 　　《破產(chǎn)法》第四十七條規(guī)定“附條件、附期限的債權(quán)和訴訟、仲裁未決的債權(quán)，債權(quán)人可以申報(bào)”。附條件的債權(quán)包括附生效條件的債權(quán)與附解除條件的債權(quán)，附生效條件的債權(quán)又稱(chēng)附停止條件的債權(quán)，是指以將來(lái)不確定的事實(shí)的成就與否為條件，當(dāng)條件成就時(shí)債權(quán)發(fā)生法律效力，反之為不生效力的債權(quán)。 　　附生效條件的債權(quán)申報(bào)后，管理人應(yīng)依法受理申報(bào)，并對(duì)申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行審查。管理人查證屬實(shí)后，依法予以確認(rèn)并編入債權(quán)表。但是進(jìn)入重整程序的分配階段以后，管理人驀然發(fā)現(xiàn)，重整程序中對(duì)附條件債權(quán)的規(guī)定戛然而止，這為債務(wù)人的債務(wù)清償工作出了一道難題――附生效條件債權(quán)是尚處于不確定狀態(tài)的破產(chǎn)債權(quán)，即不能與其它債權(quán)一起清償，又不能拒絕清償。 　　實(shí)踐中出現(xiàn)了兩種解決思路：其一、參照《破產(chǎn)法》第一百一十七條之規(guī)定在重整計(jì)劃中明確規(guī)定該類(lèi)債權(quán)的處理方式；其二、債務(wù)人提供債權(quán)人可接受的擔(dān)保后，向雙方約定的第三人協(xié)議提存，條件成就后，債權(quán)人持相關(guān)證明從第三人處領(lǐng)取提存款。筆者認(rèn)為上述兩種解決問(wèn)題的思路都具有合理性，但是都不是最佳解決方法，并且是否符合立法本意值得探討。 　　就第一種思路而言，必將涉及是否參照《破產(chǎn)法》第一百一十七條之規(guī)定設(shè)計(jì)一定時(shí)間限制的問(wèn)題，使重整計(jì)劃的制作陷入債務(wù)人與債權(quán)人利益的沖突之中。若重整計(jì)劃中規(guī)定重整計(jì)劃執(zhí)行完畢之日起，某一時(shí)間期限內(nèi)，生效條件未成就的，應(yīng)當(dāng)將提存的分配額返還給債務(wù)人，將直接影響到附生效條件債權(quán)人的債權(quán)，有失公平，也無(wú)法說(shuō)服法院批準(zhǔn)存在如此不足的重整計(jì)劃；若重整計(jì)劃中對(duì)此類(lèi)債權(quán)人領(lǐng)取提存款沒(méi)有時(shí)間限制，又可能導(dǎo)......>>

問(wèn)題八：破產(chǎn)重整后對(duì)債權(quán)人有何重大影響 破產(chǎn)重整對(duì)債權(quán)人其實(shí)是有一定的壞處的。
對(duì)于與保證有關(guān)的破產(chǎn)債權(quán)，大致有以下四種：一是債務(wù)人破產(chǎn)，保證人為連帶保證人，此時(shí)債權(quán)人可申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，也可不申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，如債權(quán)人不申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，保證人可申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。債權(quán)人不論是否申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，其均有權(quán)要求保證人承擔(dān)未受清償?shù)膫鶛?quán)的保證清償責(zé)任(破產(chǎn)法第51條 債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。
債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的將來(lái)求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報(bào)全部債權(quán)的除外。第92條條3款(破產(chǎn)重整情況下)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受重整計(jì)劃的影響。第101條 (破產(chǎn)和解情況下)和解債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受和解協(xié)議的影響。第124條 破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對(duì)債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任。)債權(quán)人對(duì)保證人主張保證權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出(擔(dān)保法司法解釋第44條第2款 債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。 這里的破產(chǎn)程序終結(jié)既包括破產(chǎn)清算的程序終結(jié)，也應(yīng)包括破產(chǎn)重整的程序終結(jié)，此終結(jié)應(yīng)理解為重整計(jì)劃裁定有效時(shí)，還包括破產(chǎn)和解的程序終結(jié)，此終結(jié)應(yīng)理解為和解協(xié)議裁定有效時(shí)，擔(dān)保法司法解釋生效時(shí)，破產(chǎn)程序還未有后來(lái)破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解，只有破產(chǎn)清算，但六個(gè)月的時(shí)效應(yīng)該是同樣適用的。)債權(quán)人知道債務(wù)人破產(chǎn)而不申報(bào)的，應(yīng)及時(shí)通知保證人，否則，其可能要對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)債權(quán)分配部分的損失的責(zé)任(擔(dān)保法司法解釋第45條 債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。)二是連帶責(zé)任的保證人破產(chǎn)，此時(shí)由于連帶責(zé)任的保證人與債務(wù)人為連帶共同債務(wù)人，債權(quán)人既可以向債務(wù)人，也可以向保證人主張債權(quán)，因此上述第一種情形關(guān)于債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人與債務(wù)人、保證人之間的法律關(guān)系完全可以適用保證人破產(chǎn)的情形，債權(quán)人向破產(chǎn)保證人申報(bào)債權(quán)的，管理人應(yīng)予以確認(rèn)。三是債務(wù)人破產(chǎn)，保證人為一般保證人，此時(shí)，上述的分析及引用的法律規(guī)定對(duì)債權(quán)人和保證人仍然是適用的，這是因?yàn)橐话惚ＷC與連帶責(zé)任保證相比，一般保證人享有的是先履行抗辯權(quán)，即只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任，而債務(wù)人破產(chǎn)情形下，一般保證人無(wú)先履行抗辯權(quán)(擔(dān)保法第17條 當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：
(一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;
(二)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;
(三)保證人以書(shū)面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。)因此，在債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，一般保證人的保證責(zé)任與連帶責(zé)任保證人的保證責(zé)任無(wú)異，因此債權(quán)人與債務(wù)人、一般保證人的法律關(guān)系仍然適用上述第一種情形，破產(chǎn)債權(quán)的確認(rèn)同樣適用。第四種情形就是本文案例所介紹的情況，一般保證的保證人破產(chǎn)，債權(quán)人對(duì)保證人的債權(quán)如何處理。由于一般保證人享有先履行抗辯權(quán)，即使保證人破產(chǎn)，其享有的先履行抗辯權(quán)不能因此而喪失，這和債務(wù)......>>

問(wèn)題九：公司破產(chǎn)重整是否優(yōu)于破產(chǎn)清算，有什么區(qū)別 破產(chǎn)重整（Bankruptcy Reorganization），也稱(chēng)破產(chǎn)重組（Bankruptcy restructuring）是現(xiàn)代破產(chǎn)制度中的一個(gè)組成部分，又名“重組”、“司法康復(fù)”，或者“重生”。我國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定了三種制度：破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解。重整是指不對(duì)破產(chǎn)企業(yè)立即進(jìn)行清算，在法院主持下由債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，制定重整計(jì)劃，規(guī)定在一定期限內(nèi)，債務(wù)人按一定方式全部或部分償清債務(wù)，同時(shí)債務(wù)人可以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)其業(yè)務(wù)。與破產(chǎn)清算不同的是，破產(chǎn)重整可以使面臨困境但有挽救希望的企業(yè)避免關(guān)門(mén)清算，從而獲得恢復(fù)生機(jī)的機(jī)會(huì)。
破產(chǎn)重整是法庭內(nèi)的重組，因此具有強(qiáng)制性。也就是說(shuō)，一旦法院受理了破產(chǎn)重整，所有的其他訴訟程序的執(zhí)行都將中止，如欠債權(quán)人的錢(qián)可以暫時(shí)不還，甚至擔(dān)保債權(quán)人對(duì)擔(dān)保物的執(zhí)行也將不被執(zhí)行；
市場(chǎng)化特征更突出，如破產(chǎn)重整提出方主體多元化，根據(jù)新破產(chǎn)法的規(guī)定，不僅債務(wù)人、債權(quán)人可提出重整申請(qǐng)，債務(wù)人的股東可在一定條件下提出重整申請(qǐng)，再如新破產(chǎn)法引進(jìn)了企業(yè)破產(chǎn)“管理人”制度，對(duì)促進(jìn)重整過(guò)程的公平、公正和客觀，充分保障破產(chǎn)債權(quán)人的利益都有著積極的作用；
重整措施多樣化，債務(wù)人可以靈活運(yùn)用重整程序允許的多種措施達(dá)到恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力、清償債務(wù)、重組再生的目的，如不僅可采取延期償還或減免債務(wù)的方式，還可采取無(wú)償轉(zhuǎn)讓股份，核減或增加公司注冊(cè)資本，將債權(quán)轉(zhuǎn)化為股份，向特定對(duì)象定向發(fā)行新股或公司債券，轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)、資產(chǎn)等方法；
此外還有重整方式的多樣靈活性。

問(wèn)題十：司法體制 司法體制，本人理解：就是為保證法律的正確實(shí)施，設(shè)置的機(jī)構(gòu)（審判、檢察等）、職權(quán)以及規(guī)定其在國(guó)家中的地位的規(guī)范和制度的總和。
1、司法是社會(huì)治理體系中最重要的組成部分之一。
2、公道的社會(huì)基礎(chǔ)性秩序，只能由司法來(lái)維系，司法是社會(huì)沖突的減壓閥。
3、司法另一功能：保障民眾不受 *** 權(quán)力的侵害。司法也是政治沖突的減壓閥。
4、司法體系改革原則或亦可稱(chēng)之什么是司法體系改革：
從人民群眾司法需求為出發(fā)點(diǎn)，以維護(hù)人民利益為根本，以促進(jìn)社會(huì)和諧為主線，以加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督制約為重點(diǎn)，著力解決影響司法公正、制約司法能力的體制性、機(jī)制性、保障性問(wèn)題，優(yōu)化司法職權(quán)配置，規(guī)范司法行為，建設(shè)一個(gè)公正、高效、權(quán)威的司法制度。
一、優(yōu)化司法的制度環(huán)境
二、優(yōu)化司法權(quán)配置
三、重整法院體系
四、培育法律人群體

中國(guó)社會(huì)走向優(yōu)良治理的正道是，分散治理責(zé)任，讓司法在社會(huì)治理體系扮演其本應(yīng)承擔(dān)的角色。一個(gè)公正、高效、權(quán)威的司法體系將及時(shí)地分散地解決社會(huì)問(wèn)題。