個人不可以申請破產。根據查詢中華人民共和國法相關法律法規。我國的破產法只適用企業，不適用個人。根據《中華人民共和國企業破產法》第二條：企業法人不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。債務人以向人民法院提出破產清算申請。而個人不屬于企業法人，所以個人不可以申請破產。

個人申請破產后，我們可以視為其已經不具有了還債能力。那么此時對于其的債務問題，就可以從不具有還債能力進行分析。《民法總則》第一百零八條規定：債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。個人申請破產的后果：(一)一種主張個人即自然人，個人破產也即是自然人破產;另一種則主張個人破產中的個人并非嚴格的法律術語，其范圍不僅寬于公民，而且也大于《民法通則》第二章所規定的兩戶一伙，這一觀點認為，個人破產就其本質是指所有法律上或實質承擔無限責任的經濟實體和自然人的破產，包括普通合伙破產、隱名合伙破產、自然人破產、個體工商戶破產及遺產破產等類型。事實上，這種意義上個人破產也就是除法人破產之外的其他民事主體的破產。（二）破產法僅適用于商事主體，凡商人遇有喪失支付能力、不能支付到期債務又無計可施時，可以破產實現債權受償的最大化及債務人受債務困繞的最小化：“一般破產主義”則承認一切民事主體均有破產能力，不論自然人或法人、商人或非商人，只要有破產條件存在，都可申請破產。

總所周知企業是會破產的，只要企業資不抵債，又欠著債權人的債務，債權人就可以向法院申請宣告改企業破產。因此企業破產時很常見的。那么同樣作為民事主體的一種，個人能夠申請破產嗎?接下來就由帶大家了解一下吧。一、個人能夠申請破產嗎      在我國個人破產不可以申請，目前我國沒有個人破產制度，在我國破產僅限于企業法人，而不適用于自然人。      一旦出現個人欠債不還、逃債的情況，債權人可以依法申請宣判債務人破產。個人申請破產必須是在資不抵債的情況下。即便是申請了破產，也不是說就不用償還債務了。法院會根據申請人的情況對債務進行部分減免，但是只能是一小部分。債務人申請破產后，還應該想各種辦法，積極履行自己的義務。

      二、破產管理人的報酬由什么確定      《企業破產法》第二十八條規定:管理人的報酬由人民法院確定。債權人會議對管理人報酬有異議的，有權向人民法院提出。      根據《確定管理人報酬規定》，管理人獲得的報酬是純報酬，不包括因進行破產管理工作需支付的其他費用。人民法院應根據“債務人最終清償的財產價值總額”，分段確定管理人報酬:      (1)不超過100萬元的，在12%以下確定:      (2)在100萬元一500萬元的部分，在10%以下確定:      (3)在500萬元一1000萬元的部分，在8%以下確定;      (4)在1000~--5000萬元的部分，在6%以下確定;      (5)在5000萬元一1億元的部分，在3%以下確定;      (6)在1億元一5億元的部分，在1%以下確定;      (7)超過5億元的部分，在0.5%以下確定      三、破產管理人選任規定      關于破產管理人的選任方式，各國存在三種立法例:      1、法院指定管理人      這為日本、西班牙、法國、比利時等國采用。(我國現行破產立法也是采用這一方式)。法院在破產程序中決定指定何人為破產管理人，債權人會議一般不得干預。但債權人會議對法院指定的破產管理人不服的，可以向法院提出異議。這一方式最大的優點在于效率高，破產管理人能及時產生，但其主要弊端是債權人的共同意志難以充分體現。      2、債權人選任管理人      這以美國、瑞士、加拿大等國為代表。在這些國家破產宣告后，由債權人會議選任破產管理人，在破產宣告至破產管理人被選任出來前或債權人會議一直未選任出破產管理人兩種情況下，由法院任命臨時破產管理人負責清算事務。這一方式反映了破產法對債權人利益的保護基本功能要求，“徹底貫徹債權人在破產程序中的自治精神”。但這一方式的不利之處是效率低，可能會出現債權人會議選不出破產管理人的情形。      3、由機關指定      這以我國臺灣地區和英國為代表，但這種選任方式可能導致事權不一，因而受到較多的批評。      我國破產立法究竟應采用何種方式?本文認為可從以下幾方面來考慮。首先，從破產管理人的地位來看。在英美法系破產管理人為受托人，在大陸法系則無定論，理論上可歸為代理說、職務說和代表說三類觀點。這些觀點都有一定的道理，但都不全面完整。越來越多的學者開始接受破產管理人具有獨立的地位，不是任何一方的利益的代表，當然，也不是債權人利益的代表。因此，破產管理人的選任可說是一項較獨立的工作。我們認為，目前我國采取法院指定破產管理人的方式是比較合適的。由于破產程序是在法院主持下進行的法律程序，由法院選任破產管理人，在理論上并無不妥，在實踐中能及時產生管理人，保證破產程序的順利進行。其次，一國采用何種立法例，要考慮該國的自身利益、價值取向、立法精神和目的、法律體系及其相關輔助制度、法律傳統等因素即要從本國國情出發。破產管理人制度也不例外。考慮到我國訴訟結構形式受大陸法系職權主義影響較深，具有職權主義訴訟結構的一般特點，破產管理人階層尚處于發育階段;而且，市場經濟體制也處于發展階段，各種相關的輔助機制，保障制度還十分欠缺，在公正與效率的較量中，在相當長的一段時間內公正仍將是主導。所以，由法院選任破產管理人是適當的。但是，需要指出的是，由于破產法的基本功能是保護債權人的利益。而債權人會議對破產管理人的監督是保護債權人利益的關鍵，如果對破產管理人的選任，債權人會議不能予以有效的監督，這與破產法基本功能的要求是不相符的。因此，為了保障破產程序的順利進行，保護全體債權人的利益，在法院選任管理人后，如有正當理由，可經有表決權債權總額一定比例的債權人表決通過，向法院申請更換管理人。      以上就是個人能夠申請破產嗎的相關內容。通過上述內容我們可以知道，在我國個人破產不可以申請，目前我國沒有個人破產制度，在我國破產僅限于企業法人，而不適用于自然人。