想象競合犯處罰原則是：從一重處。在我國的定罪量刑的過程當中，我國的想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。定罪應當按照根據罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。

一、想象競合犯處罰原則是什么？

《刑法》中提出對想象競合犯應當采取從一重罪的處罰原則，從一重罪處罰是指對想象競合犯的處罰應當選擇行為所觸犯的重罪名并適當從重或加重的處罰原則。想象競合犯是指基于數個不同的具體罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個異種罪名的情況。

《刑法》第六十二條

犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

第六十一條

對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

第六十三條第一款

犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰;本法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。

二、想象競合犯的構成條件

構成想象競合犯，必須具備以下條件：

1、須出于一個行為。

所謂一個行為，指基于一個犯意所實施的行為，無論是單一的犯罪故意，還是概括的犯罪故意都可以成立。此外，想象競合犯并不限于故意的犯罪行為，即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。

2、一個行為還須觸犯數個罪名。

所謂一個行為觸犯數個罪名，就是一個行為在形式上或外觀上同時構成刑法規定的數個犯罪。

3、一個行為所觸犯的數個罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關系。

這是想象競合犯與法條競合的區別。例如盜竊數額較大的通訊設備的行為，同時觸犯破壞交通設備罪和盜竊罪，而且這兩種犯罪之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關系。

破壞與盜竊是兩種完全不同的表現形式：破壞意在毀滅某種物質或者設施的價值;而盜竊則意在非法占有，使所有權發生非法轉移。這兩種犯罪在法條上沒有任何瓜葛，而是由于犯罪人實施的一個行為，同時觸犯了這兩個罪名，從而使兩者發生關聯。

我國的想象競合犯或者是繼續犯、牽連犯等都是對犯罪嫌疑人的犯罪行為的一種界定，此時我們在日常的生活中應當注意相關的法律法規的規定，以避免出現不知道如何處理的情形的發生。

結果加重犯和想象競合犯的區別如下：
(1)結果加重犯是一行為犯一罪，想象競合犯是一行為觸犯數罪名，數罪名是各自獨立的，沒有依附關系。想象競合犯：實施抗稅行為致人重傷，既觸犯了抗稅罪，又觸犯了故意傷害罪，按故意傷害罪處。 結果加重犯：實施抗稅行為，故意傷害致人輕傷，按抗稅罪加重處。
(2)結果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的，例如傷害致死、強奸致死等；想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象，如開一搶，打死甲，打傷乙。
(3)結果加重犯是犯一罪發生加重結果，其加重結果與基本犯罪的構成結果之間往往具有重合性。想象競合犯除了行為要件以外，其它方面大多數有數罪特征，其中當然包括數個結果，這數個結果間較少具有重合性。
(4)結果加重犯本身有獨立的法定刑，只要在其法定刑幅度內處罰即可，刑罰運用上較為簡單;想象競合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個重罪定罪，并在其法定刑幅度內酌情從重處罰，刑罰適用上較為復雜。
想象競合也好，結果加重也好，都是對于某一個（而不是數個）犯罪行為的處理，而且都是一行為觸犯了數個罪名的情況下的處理。因為刑法上對一行為禁止重復評價，所以要求對一個行為只定一罪，而如果這一行為觸犯了兩罪，該當如何就是個問題，這種情況的處理方法，有三種，分別是想象競合、法定刑升格，和法律擬制。想象競合是普遍原則，沒有特別規定的，一行為觸兩罪，普遍使用想象競合，從一重罪論處，法律擬制是打破了刑法理論上的定罪原則，直接擬制成了與犯罪主客觀情況不一致的另一罪，體現的也是對該行為的加重處罰。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》
第六十九條 判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基于一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，并為司法實踐所普遍接受。
法律依據
根據《中華人民共和國刑法》第204條第2款規定，納稅人繳納稅款后，采取前款規定的欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照本法第201條關于逃稅罪的規定定罪處罰，騙取稅款超過所繳納稅款部分的，依照前款的規定處罰。可見，以逃稅罪和騙取出口退稅罪數罪并罰。

1.在法律理論中，一個行為若同時觸犯兩個罪名，這種情況被稱為“想象競合犯”。對于想象競合犯，法律通常只追究一種罪名的責任，按較重的罪名定罪處罰。例如，如果某人使用槍支射擊致人死亡，子彈穿過受害者身體后擊中并損壞了一件國家級文物，那么這個人只實施了單一的射擊行為，卻同時侵害了人的生命權和文物的保護權。由于只有一個行為發生，這個人應根據其主觀意圖（即故意殺人）被定罪，而不是另外再被定罪破壞文物。
2.若案件中存在多個獨立行為，每個行為都觸犯了不同的罪名，那么應對這些行為分別定罪，并將刑罰進行合并執行，即“數罪并罰”。《中華人民共和國刑法》第六十九條規定了數罪并罰的一般原則，根據總和刑期和各罪刑期的不同，決定執行的刑罰。如果數罪中有判處有期徒刑、拘役的，執行有期徒刑；如果其中有判處附加刑的，附加刑也需執行，且同類附加刑可合并執行，不同類則分別執行。
3.如果在判決宣告后發現被判刑的犯罪分子還有未判決的罪行，應對新發現的罪行進行判決，并根據《刑法》第六十九條的規定，決定執行的刑罰，已執行的刑期應計算在內。
4.如果犯罪分子在判決宣告后又犯新罪，應對新罪作出判決，并將前罪未執行的刑罰與新罪的刑罰合并，依照《刑法》第六十九條的規定決定執行的刑罰。
以上內容是根據《中華人民共和國刑法(2020修正)》的相關條款進行改寫和潤色，確保語義不變、條理清晰，并糾正可能的錯誤。