法律分析：破產(chǎn)重組是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)，法律術(shù)語(yǔ)是破產(chǎn)重整，和破產(chǎn)清算一樣屬于破產(chǎn)程序。區(qū)別在于設(shè)立目的不同。前者在于挽救企業(yè)，后者在于使企業(yè)消滅，價(jià)值功能不同，前者積極預(yù)防債務(wù)人破產(chǎn)，體現(xiàn)使破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)增值的功能，后者體現(xiàn)的是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分配的功能，消極地公平分配債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，具體措施不同。前者采取一些保護(hù)性的措施，對(duì)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)及經(jīng)營(yíng)事務(wù)進(jìn)行必要的整合，包括追加投資、對(duì)債務(wù)履行的合意推遲和減免、企業(yè)的合并和分立等等，后者要對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)分配，主要有拍賣(mài)、強(qiáng)制變賣(mài)、折價(jià)出售等措施，債權(quán)人獲得的實(shí)際利益不同。前者力圖使債務(wù)人復(fù)興，保留并提高企業(yè)的財(cái)產(chǎn)和營(yíng)運(yùn)價(jià)值，債權(quán)人自然能獲得更大的利益，后者中的債權(quán)人只能以債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)為限而受清償，而且財(cái)產(chǎn)變價(jià)可能使企業(yè)損失巨大，債權(quán)人最終能從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中獲得的清償極為有限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》

第七十條 債務(wù)人或者債權(quán)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整。債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的，在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請(qǐng)重整。

第七十一條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為重整申請(qǐng)符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定債務(wù)人重整，并予以公告。