法律分析：商業(yè)賄賂罪是刑法一類犯罪的總稱，這類犯罪屬于刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百六十四條 為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

為謀取不正當(dāng)商業(yè)利益，給予外國(guó)公職人員或者國(guó)際公共組織官員以財(cái)物的，依照前款的規(guī)定處罰。

單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

商業(yè)賄賂罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)為：以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

商業(yè)行賄罪，是指為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)公司、企業(yè)或者其他單位的正常管理秩序;犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位：主觀方面是故意，而且具有謀取不正當(dāng)利益的日的。觸犯本罪，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。商業(yè)賄賂犯罪的認(rèn)定如下：(一)正確把握商業(yè)賄賂違法與非違法行為的界限。筆者認(rèn)為，下面幾種情況一般不屬于商業(yè)賄賂。1、經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)領(lǐng)域之外的日常生活過(guò)程中，并非基于經(jīng)營(yíng)關(guān)系的需要和出于謀取商業(yè)利益的目的，而是基于某種個(gè)人密切關(guān)系而發(fā)生的財(cái)物饋贈(zèng)行為。因?yàn)檫@種財(cái)物不是收買(mǎi)對(duì)方權(quán)力的對(duì)價(jià)，因而不具有賄賂的性質(zhì)。當(dāng)然，這種情況下雙方當(dāng)事人之間必須確實(shí)存在著正常的密切個(gè)人關(guān)系。如果這種關(guān)系的建立或存續(xù)是以商業(yè)經(jīng)營(yíng)的需要為基礎(chǔ)，其所贈(zèng)財(cái)物已經(jīng)明顯超出社會(huì)相當(dāng)性的范圍，明顯具有感情投資性質(zhì)，以牟取長(zhǎng)遠(yuǎn)商業(yè)利益時(shí)，則屬于商業(yè)賄賂。2、經(jīng)營(yíng)者給他人利益的目的只是為了加快某種已定事項(xiàng)的完成，而并非為了取得相對(duì)他人更為優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)地位。由于這里并沒(méi)有破壞公平競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)經(jīng)營(yíng)秩序，因而不屬于商業(yè)賄賂。3、經(jīng)營(yíng)者不是出于爭(zhēng)取某種特定的商業(yè)機(jī)會(huì)或利益的目的，而是為了保持已有正常的合作交往關(guān)系而給予對(duì)方經(jīng)營(yíng)者的招待或報(bào)銷一定的費(fèi)用，由于沒(méi)有對(duì)特定他人的競(jìng)爭(zhēng)地位造成損害，因而也不宜作為商業(yè)賄賂認(rèn)定。4、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中，一方給予另一方的商業(yè)活動(dòng)提供了積極幫助，使其能夠順利實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的利益。受益一方出于感激而在事后給予對(duì)方以財(cái)物表示感謝的，如果事前不存在事后給予財(cái)物的協(xié)議或者默契，也不宜認(rèn)定為商業(yè)賄賂。因?yàn)檫@種財(cái)物只是純粹表達(dá)感謝之情的禮品，而與權(quán)力的利用沒(méi)有關(guān)系。5、經(jīng)營(yíng)者依法給予對(duì)方的折扣、支付第三人的合法傭金不屬于商業(yè)賄賂。(二)正確厘定商業(yè)賄賂違法與賄賂犯罪的界限。我國(guó)行政法規(guī)規(guī)定的商業(yè)賄賂違法與刑法中的賄賂犯罪在內(nèi)涵和外延上雖有重合，但并不完全相同。兩者除了行為主體及行為發(fā)生領(lǐng)域的明顯不同之外，還有以下幾點(diǎn)區(qū)別。1、構(gòu)成賄賂的內(nèi)容不同。我國(guó)現(xiàn)行刑法明確將“賄賂”限定為“財(cái)物”，而行政法規(guī)中的商業(yè)賄賂則包括財(cái)物和“其他手段”。《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第2條明確指出：“所稱其他手段，是指提供國(guó)內(nèi)外各種名義的旅游、考察等給付財(cái)物以外的其他利益的手段。”通常的解釋中包括財(cái)物以外能夠滿足人們需要的各種利益。這里所稱的其他手段是指提供國(guó)內(nèi)外各種名義的旅游、考察、房屋裝修以及解決子女、親屬入學(xué)、就業(yè)等多種方式。可見(jiàn)，如果以財(cái)物以外的其他手段實(shí)施商業(yè)賄賂，能夠成為行政違法行為，但無(wú)論危害多大，都不可能構(gòu)成刑法中的賄賂犯罪。2、對(duì)為他人謀取利益的要求不同。除索取賄賂的以外，受賄罪的成立必須以利用職務(wù)之便為他人謀利益為要件，而行政法規(guī)所規(guī)定的商業(yè)受賄中并不要求有實(shí)際謀利行為，只要受賄者明知是賄賂而收取，即使沒(méi)有實(shí)施謀利行為，商業(yè)受賄也能成立。3、對(duì)行賄者目的要求不同。刑法中的行賄犯罪的目的必須“為了謀取不正當(dāng)利益”，而行政法規(guī)中對(duì)于商業(yè)行賄并沒(méi)有要求具備不正當(dāng)目的，而只要求是為了銷售或者購(gòu)買(mǎi)商品。因此對(duì)商業(yè)賄賂違法行為中的行賄者，如果無(wú)法證明其具有謀取不正當(dāng)利益的目的，就不可能構(gòu)成行賄犯罪。4、行賄的客體和對(duì)象不同。行政法規(guī)定的商業(yè)賄賂違法，側(cè)重的是對(duì)于公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的保護(hù)，因此，對(duì)行賄對(duì)象沒(méi)有過(guò)多限制，只要是處于商業(yè)活動(dòng)之中的單位或個(gè)人，均可成為行賄對(duì)象，甚至可以針對(duì)消費(fèi)者實(shí)行商業(yè)行賄;而刑法中的行賄犯罪，則必須針對(duì)從事公務(wù)活動(dòng)的人員或者是國(guó)有單位進(jìn)行賄賂，因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定賄賂犯罪，側(cè)重的是對(duì)公務(wù)活動(dòng)廉潔性的保護(hù)。因此，對(duì)于構(gòu)成行政違法的商業(yè)賄賂行為，即使達(dá)到一定的危害程度，是否能認(rèn)定為刑法中的賄賂犯罪，還必須按照刑法的規(guī)定進(jìn)行分析。(三)從嚴(yán)把握商業(yè)賄賂犯罪定罪的危害性標(biāo)準(zhǔn)。由于商業(yè)賄賂的危害性比較復(fù)雜，因此，在對(duì)這類案件決定是否定罪時(shí)，除了分析行為是否符合犯罪構(gòu)成要件之外，還應(yīng)當(dāng)特別注意綜合評(píng)價(jià)行為的社會(huì)危害性程度，從嚴(yán)把握定罪的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于只是一般性違反公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，不具有其他危害性的商業(yè)賄賂行為，一般不要定罪，而主要應(yīng)采用行政手段進(jìn)行規(guī)制。例如，實(shí)踐中出現(xiàn)的供應(yīng)商以連鎖超市支付“通道費(fèi)”進(jìn)行商業(yè)賄賂以便和其他供應(yīng)商進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，旅游商店為了招攬游客而給旅行團(tuán)、導(dǎo)游以回扣、手續(xù)費(fèi)的，沒(méi)有對(duì)顧客進(jìn)行欺詐、強(qiáng)迫交易的，等等，都不要輕易認(rèn)定為犯罪。