一、法律規(guī)定概述：
侵犯商業(yè)秘密罪在法律層面的規(guī)定主要涉及《刑法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄刑事案件立案、追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》、《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)。
二、刑法條文分析：
《中華人民共和國刑法》第二百一十九條列舉了構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的行為，并設(shè)定了相應(yīng)的刑罰：
1. 以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密的；
2. 披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的商業(yè)秘密的；
3. 違反保密義務(wù)或違反商業(yè)秘密所有人有關(guān)保守秘密的要求，披露、使用或允許他人使用所掌握的商業(yè)秘密的。
此外，明知上述行為而仍獲取、披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的，也將被視為侵犯商業(yè)秘密。
三、商業(yè)秘密的定義：
在此法律規(guī)定中，“權(quán)利人”指的是商業(yè)秘密的所有人和那些經(jīng)商業(yè)秘密所有人授權(quán)使用商業(yè)秘密的使用人。

《中華人民共和國刑法》第二百一十九條對(duì)“侵犯商業(yè)秘密罪”進(jìn)行了明確界定，該罪名的構(gòu)成包括以非法手段獲取、披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的行為，且情節(jié)嚴(yán)重者將面臨三年以下有期徒刑并處或單處罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重者則需面臨三年至十年有期徒刑并處罰金。本罪所稱“權(quán)利人”是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)其許可的商業(yè)秘密使用人。
此外，第二百一十九條之一還規(guī)定，為境外機(jī)構(gòu)、組織或個(gè)人非法提供商業(yè)秘密的，將面臨五年以下有期徒刑并處或單處罰金，情節(jié)嚴(yán)重者則需面臨五年至十年有期徒刑并處罰金。以上法條強(qiáng)調(diào)的是在商業(yè)秘密的保護(hù)中，非法獲取、披露、使用或提供商業(yè)秘密的行為，無論出于何種目的，都將受到法律的嚴(yán)懲。
那么，何為“商業(yè)秘密”？從法律角度來看，商業(yè)秘密主要體現(xiàn)在其“秘密性”、“商業(yè)價(jià)值”和“合理措施”這三個(gè)方面。秘密性是指信息不為公眾所知，商業(yè)價(jià)值則指該信息能夠?yàn)闄?quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，而合理措施則指的是權(quán)利人為保護(hù)商業(yè)秘密所采取的適當(dāng)保護(hù)手段。
商業(yè)秘密與商行為中的“秘密”不同之處在于，商業(yè)秘密具有更高的法律保護(hù)性。在部門法中，商業(yè)秘密的定義和保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)可能有所不同，但總體上，它涉及到商業(yè)秘密的獲取、使用和保護(hù)的規(guī)范。實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為可能會(huì)觸犯刑法，這要求行為人不僅考慮到行為的后果，還必須遵守法律規(guī)定的合理措施，以防止侵犯他人的商業(yè)秘密。
在商業(yè)實(shí)踐中，企業(yè)為了維護(hù)商業(yè)信息的稀缺性，通常會(huì)采取措施限制內(nèi)部員工的訪問和使用權(quán)限，這種做法有助于保持信息的秘密性。然而，在理解刑法意義上的商業(yè)秘密價(jià)值和合理措施時(shí)，還需要考慮不同部門法之間的功能定位和實(shí)際調(diào)整范圍的差異。合理措施被解釋為企業(yè)為了維護(hù)信息的私密狀態(tài)而采取的所有適當(dāng)措施，包括簽訂保密協(xié)議、設(shè)置訪問權(quán)限等。但在商業(yè)實(shí)踐中，企業(yè)有時(shí)會(huì)采取更為廣泛的保密措施，甚至要求員工在未經(jīng)授權(quán)的情況下不得對(duì)外公布任何商業(yè)信息，這種做法可能會(huì)引發(fā)對(duì)合理措施的限定和解釋。
商業(yè)秘密的范疇劃定需要回歸到其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的本質(zhì)。侵犯商業(yè)秘密罪所保護(hù)的商業(yè)價(jià)值并不是以整個(gè)市場(chǎng)公允價(jià)值評(píng)估體系為量化基礎(chǔ)，而是關(guān)注于商業(yè)秘密對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及權(quán)利人基于信任形成的良性市場(chǎng)競爭秩序和采取的合理措施。《刑法》保護(hù)的法益包括保護(hù)商業(yè)秘密對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、保護(hù)權(quán)利人基于信任形成的良性市場(chǎng)競爭秩序以及預(yù)防和威懾以侵害其他經(jīng)營者合法利益為目的的犯罪行為。
《反不正當(dāng)競爭法》第九條在行為類型上與侵犯商業(yè)秘密罪相似，但沒有情節(jié)嚴(yán)重的要求，主要基于恢復(fù)經(jīng)營者原本的競爭秩序，以商業(yè)秘密的經(jīng)濟(jì)價(jià)值作為首要衡量依據(jù)。而《刑法》意義上的商業(yè)秘密概念更注重多元化，除了反不正當(dāng)競爭法指向的經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，還包括經(jīng)營者對(duì)市場(chǎng)競爭秩序的信賴價(jià)值、既有競爭格局和優(yōu)勢(shì)地位的狀態(tài)價(jià)值等要素。因此，《刑法》意義上的商業(yè)秘密可以界定為“經(jīng)營者采取合理技術(shù)或管理措施保護(hù)的、能夠?yàn)榻?jīng)營者帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有一定私密性的商業(yè)信息”。這里的“經(jīng)濟(jì)利益”不僅包括直接增加經(jīng)營者的經(jīng)營收入，還包括維持既有的市場(chǎng)競爭優(yōu)勢(shì)地位。
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)是否屬于《刑法》意義上的商業(yè)秘密？隨著數(shù)據(jù)商業(yè)價(jià)值的激增，部分經(jīng)營者將自身存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)視為企業(yè)業(yè)績?cè)鲩L的直接來源或領(lǐng)先同行業(yè)競爭者的核心競爭力。數(shù)據(jù)與以信息形式存在的商業(yè)秘密在外觀上具有相似性，因此需要對(duì)數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。數(shù)據(jù)價(jià)值來源主要從“數(shù)據(jù)價(jià)值”和“數(shù)據(jù)類型”兩個(gè)要素進(jìn)行考慮。如果數(shù)據(jù)僅涉及經(jīng)營者業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)或經(jīng)營數(shù)據(jù)且未采取合理保密措施，或未通過使用數(shù)據(jù)獲取經(jīng)濟(jì)收益，則可能不屬于商業(yè)秘密范疇。如果數(shù)據(jù)包含技術(shù)參數(shù)、產(chǎn)品性能、業(yè)務(wù)戰(zhàn)略規(guī)劃等，則屬于商業(yè)秘密保護(hù)的范疇。對(duì)于指向用戶個(gè)人信息的數(shù)據(jù)，需要確認(rèn)其收集和處理活動(dòng)是否符合個(gè)人信息保護(hù)法要求，并評(píng)估這些數(shù)據(jù)是否足以反映經(jīng)營者獲取競爭優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵事實(shí)，以判斷是否符合侵犯商業(yè)秘密罪所要保護(hù)的法益。