依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，非法結(jié)匯的，處罰為：
1、由外匯管理機(jī)關(guān)責(zé)令對(duì)非法結(jié)匯資金予以回兌，并且處違法金額30%以下的罰款；
2、違反規(guī)定攜帶外匯出入境的，由外匯管理機(jī)關(guān)給予警告，可以處違法金額20%以下的罰款。
外匯期貨合同外匯遠(yuǎn)期合約的區(qū)別
外匯期貨合同外匯遠(yuǎn)期合約，兩者的主要差異如下：
1、市場(chǎng)性質(zhì)不同。外匯期貨合約是在集中市場(chǎng)即交易所交易，而外匯遠(yuǎn)期合約的交易則是在店頭市場(chǎng)即銀行柜進(jìn)行；
2、到期日不同。外匯期貨合約有標(biāo)準(zhǔn)化的到期月、日的訂定，而外匯遠(yuǎn)期合約的到期期限則是隨顧客需要而量身訂做，通常是在一年以?xún)?nèi)；
3、價(jià)格決定的方式不同。外匯期貨合約價(jià)格的決定，是透過(guò)在交易所公開(kāi)喊價(jià)的過(guò)程或是電子交易系統(tǒng)達(dá)成。外匯遠(yuǎn)期合約的買(mǎi)價(jià)與賣(mài)價(jià)，則是由批發(fā)市場(chǎng)的自營(yíng)商考量即期匯率與利率差異而后決定報(bào)價(jià)；
4、預(yù)防違約的方式不同。外匯期貨合約對(duì)顧客的信用風(fēng)險(xiǎn)的管制，是依靠保證金要求與每日評(píng)價(jià)制度來(lái)防堵違約事件的發(fā)生。外匯遠(yuǎn)期合約沒(méi)有保證金要求，但銀行會(huì)對(duì)客戶(hù)進(jìn)行信用調(diào)查，或是只對(duì)有良好長(zhǎng)期關(guān)系的客戶(hù)提供遠(yuǎn)期合約；
5、交割方式不同。外匯期貨合約部位的結(jié)清很少采實(shí)物交割，多采現(xiàn)金交割，外匯遠(yuǎn)期合約則幾乎全都是實(shí)物交割；
6、交易成本不同。外匯期貨合約的交易成本是傭金，而外匯遠(yuǎn)期合約雖不收傭金，但買(mǎi)賣(mài)價(jià)差其實(shí)即是銀行所收到的某種形式的“傭金”；
7、交易時(shí)間長(zhǎng)短有別。外匯期貨合約在交易所訂定的的營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)交易。外匯遠(yuǎn)期合約的交易則是透過(guò)銀行的全球網(wǎng)路連線(xiàn)系統(tǒng)達(dá)成，因此可以說(shuō)是一天24小時(shí)都在交易。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)外匯管理?xiàng)l例》第三十九條
有違反規(guī)定將境內(nèi)外匯轉(zhuǎn)移境外，或者以欺騙手段將境內(nèi)資本轉(zhuǎn)移境外等逃匯行為的，由外匯管理機(jī)關(guān)責(zé)令限期調(diào)回外匯，處逃匯金額30%以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處逃匯金額30%以上等值以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第四十條
有違反規(guī)定以外匯收付應(yīng)當(dāng)以人民幣收付的款項(xiàng)，或者以虛假、無(wú)效的交易單證等向經(jīng)營(yíng)結(jié)匯、售匯業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)騙購(gòu)?fù)鈪R等非法套匯行為的，由外匯管理機(jī)關(guān)責(zé)令對(duì)非法套匯資金予以回兌，處非法套匯金額30%以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處非法套匯金額30%以上等值以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

外匯期權(quán)與外匯期貨的區(qū)別在于：
1、權(quán)利和義務(wù)。期貨合同的雙方都被賦予各白的權(quán)利和義務(wù)，除非以相反的合同來(lái)抵消，這種權(quán)利和義務(wù)在到期日必須行使。而期權(quán)是單向合同，買(mǎi)方只有權(quán)利，沒(méi)有義務(wù);賣(mài)方只有義務(wù)而無(wú)權(quán)利，而且美國(guó)式期權(quán)買(mǎi)方的權(quán)利在約定期限以?xún)?nèi)的任何時(shí)候都可行使，也可以不行使，讓合同到期作廢，當(dāng)期權(quán)買(mǎi)方行使權(quán)利時(shí)，賣(mài)方必須承擔(dān)服從買(mǎi)方的義務(wù)。
2、標(biāo)準(zhǔn)化。期貨合約是標(biāo)準(zhǔn)化的，而期權(quán)合約則不一定。在美國(guó)，場(chǎng)外交易的現(xiàn)貨期權(quán)是非標(biāo)準(zhǔn)化的，而在交易所交易的現(xiàn)貨期權(quán)是標(biāo)準(zhǔn)化的;期貨期權(quán)都足標(biāo)準(zhǔn)化的。
3、利益風(fēng)險(xiǎn)。期貨交易雙方所承擔(dān)的盈虧風(fēng)險(xiǎn)都是無(wú)限的。而期權(quán)交易賣(mài)方的叮損風(fēng)險(xiǎn)可能是無(wú)限的(石·漲期權(quán))，也可能是有限的(石·跌期權(quán))，監(jiān)利風(fēng)險(xiǎn)是有限的(期權(quán)費(fèi));期權(quán)交易買(mǎi)方的虧損風(fēng)險(xiǎn)是有限的(期權(quán)費(fèi))，益利風(fēng)險(xiǎn)可能足無(wú)限的(石·漲期權(quán))，也可能是有限的(看跌期權(quán))。
4、保證金。在交易所內(nèi)，期權(quán)的買(mǎi)方無(wú)須交納保證金，因?yàn)槠跈?quán)費(fèi)是他一叮損的極限。而期權(quán)的賣(mài)方則需要在交易所內(nèi)開(kāi)設(shè)一個(gè)保證金帳戶(hù)。在期貨交易中買(mǎi)賣(mài)雙方都需要交納保正金，而且每日計(jì)算盈虧，以確定須補(bǔ)交保證金的不足部分或退回保證金的多余部分。
5、
流動(dòng)性。在交易所交易的期權(quán)和期貨具有同樣水平的流動(dòng)性，而在場(chǎng)外交易中期權(quán)合約的流動(dòng)性比期貨合約要差得多。

外匯期貨與外匯遠(yuǎn)期在交易方式與合同標(biāo)準(zhǔn)化程度上存在顯著差異。
遠(yuǎn)期外匯交易是由交易雙方根據(jù)自身需求協(xié)商確定，無(wú)需通過(guò)期貨交易所進(jìn)行。其合同條款并非標(biāo)準(zhǔn)化，雙方可以根據(jù)各自的需要自由約定。
相比之下，外匯期貨交易則是在期貨交易所平臺(tái)上進(jìn)行，買(mǎi)賣(mài)雙方均需通過(guò)期貨交易所進(jìn)行交易。外匯期貨合同已經(jīng)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，這意味著合同中涉及到的貨幣種類(lèi)、交易金額以及交割時(shí)間等關(guān)鍵條款都已經(jīng)進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定。
在合同的標(biāo)準(zhǔn)化程度上，遠(yuǎn)期外匯合同缺乏統(tǒng)一規(guī)格，而外匯期貨合同則明確規(guī)定了幣別、金額、交割月份等細(xì)節(jié)，為市場(chǎng)參與者提供了明確的交易規(guī)則和預(yù)期。
綜上所述，外匯期貨與外匯遠(yuǎn)期在交易方式與合同標(biāo)準(zhǔn)化程度上存在本質(zhì)區(qū)別，外匯期貨以其標(biāo)準(zhǔn)化合同和交易所平臺(tái)為基礎(chǔ)，為市場(chǎng)參與者提供了更為規(guī)范和透明的交易環(huán)境。

(1)外匯期貨合同是標(biāo)準(zhǔn)化的遠(yuǎn)期外會(huì)合同，交易幣種、合同范圍、交易時(shí)間、交割時(shí)問(wèn)等都有統(tǒng)1規(guī)定，只有價(jià)格是變動(dòng)的；外匯期貨合同的價(jià)格是由買(mǎi)賣(mài)雙方以公然喊價(jià)的方式?jīng)Q定的，隨著買(mǎi)賣(mài)數(shù)量的增加不斷趨向新的平衡。(2)外匯期貨合同的價(jià)格1般都是以美元來(lái)表示的，即用每單位某種貨幣折合為多少美元來(lái)報(bào)價(jià)。(3)期貨價(jià)格應(yīng)與現(xiàn)匯價(jià)格相干，體現(xiàn)出平行性和收斂性。(4)外匯期貨交易是在保證金制度的基礎(chǔ)上運(yùn)行的。(5)外匯期貨交易實(shí)行逐日清算制度。