被他人冒名股東的，如果當事人并不知情，沒有實際出資也不參與公司管理的，不應認定公司股東，其無需承擔法律責任。對于冒名股東，其行為違反公司法相關規定，破壞公司管理，應當承擔法律責任。由此造成的損失，公司有權追償。

一、被冒名股東不知情需要承擔責任嗎?

如果被冒名者是姓名被盜用之人，因其實際并未出資，也并沒有在公司章程上簽字，其在股東名冊上的簽字也是被他人冒簽，不符合法律規定，當然不能認定為股東。

冒名股東也不能認定為股東。冒名股東無非是為了規避法律的禁止性規定。如果認定冒名股東為公司股東，不但違反法律規定，而且將助長惡意冒名行為。對公司的債務，應當由冒名股東承擔無限責任。

對于冒名股東的問題，首先應厘清“冒名”與“借名”的區別，主要在于當事人在被登記為股東時是否知情或同意。被冒名者因不知情，且從未作出過持有股權的意思表示、實際不出資、不參與公司管理，而不應被視為法律上的股東。而被借名者(與實際股東為代持股關系)，對其姓名被登記或被第三人使用的事實系知情，即便沒有實際行使股東權利，其外觀上也是具有股東身份的(顯名股東)。兩者區分的意義則在于承擔責任的不同：被冒名登記為股東者無需對公司或公司債務人承擔責任;而被借名股東，仍須承擔相應的股東義務。

二、如何判定被冒名者是否是公司股東?

一般來說，當事人主張系被冒名、不具有股東資格的，人民法院會結合公司設立的背景情況、當事人的實際出資情況及參與公司經營管理等情況進行綜合判斷認定，如：

1、當事人是否行使股東權利、參與公司經營管理

如當事人已以實際行動行使股東權利或參與公司經營管理，即便是其在發現被冒名的事實后方有此行為，當事人則很難再以其系被冒名為由拒絕承擔股東義務。

2、是否有實際出資行為

如當事人已有實際出資行為，則不再認定其系被冒名。且在審判實踐中，法院往往會對當事人的自身經濟情況進行考量，判定其是否有出資能力或出資意圖。

3、與公司或其他股東有無聯系

該種情況下，法院一般考慮當事人與公司其他股東的關聯關系。

綜上所述，有人冒用他人名義投資入股，成為公司股東，這種行為是違法的，被冒用名義的人如果并不知情，沒有實際出資，其并不是公司的股東，也不用承擔什么責任。反而是冒名股東，因為其違法操作，如果造成損失要向公司賠償。

法律分析：1、 隱名股東指依據書面或口頭協議委托他人代其持有股權者。與隱名股東對應者，通常被稱為顯名股東；2、隱名股東是指為了規避法律或出于其他原因，借以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的出資人。顯名股東是指記載于工商登記資料上而沒有實際出資的股東；3、隱名投資是指投資人實際認購

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十條公 司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

法律分析：名義股東與實際出資人實際上就是顯名股東和隱名股東的關系。內部關系上：投資權益的歸屬人是隱名股東，若涉及名義股東和實際出資人之間的利益問題時，以合同約定（代持股協議）為準并兼顧實際出資的原則；外部關系上：顯名股東才是合法的公司股東；名義股東若處分其名下的股份，對于善意第三人來說也是有效的，實際出資人不得主張行為無效。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的。第二十五條名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。第二十六條公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。