犯虛假破產罪的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。本罪屬于結果犯，行為人不僅要實施虛假破產的行為，而且要給債權人和其他人利益造成嚴重損失，才構成本罪，才能予以追訴。

一、我國刑法對虛假破產罪的處罰規定

判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金，處罰的對象主要是指直接負責的主管人員和其他直接責任人員。

本罪在罪狀表述中，把實施虛假破產，嚴重損害債權人或者其他人的利益作為定罪的界限，因此，本罪屬于結果犯，行為人不僅要實施虛假破產的行為，而且要給債權人和其他人利益造成嚴重損失，才構成本罪，才能予以追訴。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第一百六十二條之二

公司、企業通過隱匿財產、承擔虛構的債務或者以其他方法轉移、處分財產，實施虛假破產，嚴重損害債權人或者其他人利益的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。

二、虛假破產罪的認定

1、虛假破產罪主觀故意的認定

本罪的主觀主面只能是出于故意，而且是直接故意。虛假破產罪是在一種在特定環境、特定條件下，利用特定手段實施的欺詐行為，行為人在主觀上是明知其行為會導致債權人或者其他人利益受到損害的，但仍采取隱瞞財產、承擔虛構的債務等多種手段，積極轉移和處分財產，造成資不抵債的假象，從而實施破產。

2、注意區分一罪與數罪

在司法實踐中，行為人往往會實施多個行為將大量資金隱匿或轉移，然后偽造有關會計文件和商業帳簿，掩蓋資金的真實流向，通過不真實的會計資料等文件，制造企業資不抵債的假象，再申請破產。

3、本罪與妨害清算罪的界限

本罪與妨害清算罪同屬于妨害對公司、企業的管理管理秩序犯罪，且本罪作為《刑法》第162條之二附設于妨害清算罪之下。這表明兩罪旨屬于故意犯罪，而且在侵犯罪客體上具有一致性。

按照《破產法》規定，企業只有因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，才可以依法申請破產。近年來，社會上出現有的企業為了逃避債務，采取欺騙或隱匿財產等手段搞假破產，嚴重損害債權人和其他人的利益，妨害對企業的管理，破壞經濟秩序。因此，對這種行為給予定罪處罰是必要的。

虛假破產罪是指公司、企業通過隱匿財產、承擔虛假債務或者以其他方式轉移財產、處分財產，實施虛假破產并嚴重損害債權人和其他人利益的行為。
根據刑法修正案第六條規定：“公司、企業通過隱匿財產、承擔虛構的債務或者以其他方法轉移、處分財產，實施虛假破產并嚴重損害債權人或者其他人利益的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。”

虛假破產罪，根據《中華人民共和國刑法》第一百六十二條之二規定，是指公司、企業通過故意隱瞞資產、承擔不存在的債務或是采取其他手段，實施虛假破產行為，嚴重損害債權人或其他人權益的犯罪行為。對此類犯罪行為的直接負責人，將面臨五年以下有期徒刑或拘役的刑事處罰，以及處以二萬元以上二十萬元以下的罰金。
針對虛假破產罪的判定，首先需證明公司、企業確實通過隱匿財產、承擔虛構債務等方式實施了虛假破產行為。其次，必須明確該行為導致了債權人或其他人權益的嚴重損害，即虛假破產行為產生了實際的負面影響。一旦上述條件滿足，相關直接負責人員將面臨法律的嚴懲。
在執行法律條款時，法院將綜合考慮虛假破產行為的性質、影響范圍、損害程度以及被告人的犯罪動機等因素，量刑時將充分考慮罰金的合理范圍，確保懲罰措施與犯罪行為的嚴重性相匹配。同時，法律也強調對財產損失的賠償，確保受害人權益得到切實維護。
虛假破產罪的判定和執行，旨在打擊和預防公司、企業通過不正當手段損害債權人及其他利益相關方的合法權益，維護市場經濟秩序和社會公平正義。法律對于此類犯罪行為的嚴格懲處，既是對違法者的警示，也是對社會正義的堅守。