法律分析：聯(lián)營(yíng)合同是企業(yè)之間或者企業(yè)與事業(yè)單位之間，為了達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)目的而達(dá)成的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的協(xié)議。聯(lián)營(yíng)合同除具有一般合同的特征之外，還有其自身的特征：(1)聯(lián)營(yíng)合同的主體是法人，而且必須是企業(yè)法人和事業(yè)法人。機(jī)關(guān)法人、社會(huì)團(tuán)體法人不能成為聯(lián)營(yíng)合同的主體。公民個(gè)人也不能成為聯(lián)營(yíng)合同的當(dāng)事人。(2)聯(lián)營(yíng)合同主要體現(xiàn)了聯(lián)營(yíng)各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。(3)聯(lián)營(yíng)合同適用于合伙型聯(lián)營(yíng)和合同型聯(lián)營(yíng)。(4)聯(lián)營(yíng)合同的主體至少有兩方當(dāng)事人。聯(lián)營(yíng)合同當(dāng)事人的主要權(quán)力是按合同約定取得聯(lián)營(yíng)的盈利;按合同約定取得其他聯(lián)營(yíng)當(dāng)事人的協(xié)助和支持。聯(lián)營(yíng)合同當(dāng)事人的主要義務(wù)是按合同約定提供聯(lián)營(yíng)資金或費(fèi)用，按合同約定進(jìn)行協(xié)作;支持其他聯(lián)營(yíng)當(dāng)事人從事與聯(lián)營(yíng)有關(guān)的活動(dòng)。(5)聯(lián)營(yíng)合同的標(biāo)的是聯(lián)營(yíng)行為，而不是物或智力成果。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》

第四十三條 新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書(shū)面入伙協(xié)議。訂立入伙協(xié)議時(shí)，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實(shí)告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。

第四十四條 入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的，從其約定。新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

中國(guó)《民法通則》中涉及聯(lián)營(yíng)企業(yè)的幾種形式有法人型聯(lián)營(yíng)、合伙型聯(lián)營(yíng)、合同型聯(lián)營(yíng)。

法人型聯(lián)營(yíng)根據(jù)民法通則第五十一條規(guī)定，指的是企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，組成一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，具有法人資格的聯(lián)營(yíng)方式。其主要特征包括：新經(jīng)濟(jì)實(shí)體以共同出資形式組成，具備法人條件，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，聯(lián)營(yíng)各方負(fù)有限責(zé)任。這種聯(lián)營(yíng)方式是最緊密、最穩(wěn)定的橫向聯(lián)合形式。

合伙型聯(lián)營(yíng)則根據(jù)民法通則第五十二條規(guī)定，聯(lián)營(yíng)各方共同出資、共同經(jīng)營(yíng)，但聯(lián)營(yíng)體不具備法人條件。在這種聯(lián)營(yíng)方式中，聯(lián)營(yíng)各方以各自所有的或經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，除非法律規(guī)定或協(xié)議約定需要承擔(dān)連帶責(zé)任。聯(lián)營(yíng)各方需要訂立協(xié)議，明確各方的權(quán)利、義務(wù)及盈利分配，以解決爭(zhēng)議。

合同型聯(lián)營(yíng)按照民法通則第五十三條規(guī)定，聯(lián)營(yíng)各方按照合同約定相互協(xié)作，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，不構(gòu)成一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。參加聯(lián)營(yíng)各方完全獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，無(wú)需統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)單位。合同型聯(lián)營(yíng)具有靈活性，可以是企業(yè)之間或企業(yè)事業(yè)單位之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

聯(lián)營(yíng)企業(yè)與子公司、合營(yíng)企業(yè)有所不同。聯(lián)營(yíng)企業(yè)必須具有投資與被投資關(guān)系，投資者對(duì)被投資企業(yè)的影響程度不同，聯(lián)營(yíng)企業(yè)與重大影響相聯(lián)系。當(dāng)投資者能對(duì)被投資企業(yè)施加重大影響時(shí)，該被投資企業(yè)被視為投資者的聯(lián)營(yíng)企業(yè)。例如，A企業(yè)擁有B企業(yè)30%表決權(quán)資本，A企業(yè)可以對(duì)B企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)政策施加重大影響，B企業(yè)是A企業(yè)的聯(lián)營(yíng)企業(yè)。

需要指出的是，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的聯(lián)營(yíng)企業(yè)與《民法通則》中的聯(lián)營(yíng)企業(yè)概念有所不同。《民法通則》中的聯(lián)營(yíng)企業(yè)分為法人型聯(lián)營(yíng)、合伙型聯(lián)營(yíng)和合同型聯(lián)營(yíng)，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的聯(lián)營(yíng)企業(yè)概念以投資者對(duì)被投資企業(yè)的影響程度為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。兩者概念的相似之處在于，都涉及聯(lián)營(yíng)企業(yè)與子公司、合營(yíng)企業(yè)的區(qū)別，以及投資者對(duì)被投資企業(yè)影響程度的考量。

聯(lián)營(yíng)是企業(yè)之間、企業(yè)與事業(yè)單位之間橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的一種法律形式。分為法人型聯(lián)營(yíng)、合伙型聯(lián)營(yíng)和合同型聯(lián)營(yíng)。

一、一般情況下合伙合同糾紛如何處理

(1)協(xié)商解決

(2)通過(guò)第三者調(diào)解解決;

(3)申請(qǐng)仲裁：不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以按照合伙協(xié)議約定的仲裁條款或者事后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

(4)訴訟途徑解決：合伙協(xié)議中未訂立仲裁條款，事后又沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。

二、為避免個(gè)人合伙糾紛的注意事項(xiàng)

(一)為避免個(gè)人合伙糾紛，必須簽訂書(shū)面合伙協(xié)議

法院在審理個(gè)人合伙糾紛案時(shí)發(fā)現(xiàn)，個(gè)人合伙的雙方并沒(méi)有任何書(shū)面協(xié)議，遇到誠(chéng)信的，認(rèn)可口頭合伙協(xié)議，遇到不誠(chéng)信的，就訴之無(wú)門了。所以，個(gè)人合伙在口頭達(dá)成一致后，必須簽訂書(shū)面協(xié)議，以防患于未然。

(二)為避免個(gè)人合伙糾紛，事先明晰合伙人權(quán)利義務(wù)

一部分個(gè)人合伙的合伙人因個(gè)人合伙糾紛訴至法院時(shí)，自身并不掌握個(gè)人合伙的合伙賬目或合伙財(cái)產(chǎn)，而被訴一方合伙人很少主動(dòng)配合進(jìn)行賬目清算，雙方對(duì)個(gè)人合伙的合伙賬目存在較大爭(zhēng)議，導(dǎo)致合伙開(kāi)支與合伙盈余等賬目無(wú)法查清。

(三)為避免個(gè)人合伙糾紛，合伙解散時(shí)，及時(shí)清算財(cái)產(chǎn)

個(gè)人合伙終止后需要進(jìn)行結(jié)算，但法律沒(méi)有規(guī)定如何結(jié)算，在這種情況下，當(dāng)事人應(yīng)自行解決，如果未結(jié)算，法院在處理個(gè)人合伙糾紛案件時(shí)，很難支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。所以，個(gè)人合伙在退伙時(shí)應(yīng)及時(shí)結(jié)算。

三、合伙協(xié)議糾紛的管轄法院確定

一般合同糾紛是原告就被告原則。由被告所在地選擇。當(dāng)然也可以書(shū)面協(xié)議管轄法院。

對(duì)沒(méi)有辦事機(jī)構(gòu)的個(gè)人合伙、合伙型聯(lián)營(yíng)體提起的訴訟，由被告注冊(cè)登記地人民法院管轄。

沒(méi)有注冊(cè)登記，幾個(gè)被告又不在同一轄區(qū)的，被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。

也就是說(shuō)，就現(xiàn)有生效的規(guī)定看，合伙合同糾紛案件存在兩種管轄，即合同注冊(cè)地和被告住所地法院管轄。沒(méi)有合伙合同履行地法院管轄的規(guī)定。

同時(shí)，所謂合同履行地，是指合同規(guī)定履行義務(wù)和接受該義務(wù)的地點(diǎn)，主要是指合同標(biāo)的物的交接地點(diǎn)。而在合伙合同在，合伙人是一個(gè)整體，就合伙合同而言，權(quán)利和義務(wù)是一個(gè)主體，不存在相互之間的標(biāo)的物交付和接收的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

當(dāng)發(fā)生合伙合同糾紛的時(shí)候，如果不能夠私下處理，那么就需要走法律的途徑來(lái)進(jìn)行處理，向法院進(jìn)行起訴的時(shí)候，需要注意向有管轄權(quán)的法院進(jìn)行起訴，這樣才會(huì)受理。其次需要在訴訟時(shí)效以內(nèi)進(jìn)行起訴，這樣才能夠獲勝。