請問一下憲法與法律有什么本質區別？
憲法與普通法律既有相同點又有不同點，二者共同構成了我國的法律體系。
憲法與普通法律的不同點主要表現在：
第一，憲法規定的內容與普通法律不同。
憲法規定國家生活中最根本、最重要的的問題。
例如：我國憲法規定中華人民共和國的根本制度是社會主義制度。我國國家政權的性質（國體）是人民民主專政。
而普通法律只規定國家生活中的某一方面、某一領域方面的問題。
例如：刑法規定的是犯罪與刑罰的問題。未成年人保護法規定的是關于未成年人保護的內容。
第二，憲法的法律效力與普通法律不同。
因為憲法規定的是國家生活中最根本、最重要的問題，所以具有最高的法律效力。
憲法具有最高的法律效力表現在：
1、普通法律是根據憲法制定的，是憲法的具體化。
2、普通法律不能和憲法相抵觸，否則要被撤消或宣布無效。
第三，憲法的制定和修改的程序與普通法律不同。
由于憲法規定的是國家生活中最根本、最重要的問題，具有最高的法律效力，所以，必須保持憲法的相對穩定。因而它的制定和修改的程序比普通法律嚴格，不同于普通法律，其不同之處主要表現在以下幾個方面：
1、普通法律一般由全國人民代表大會或其常務委員會制定，而憲法的制定
則由國家成立專門委員會起草，經過全國各族人民討論，然后提交全國人民代表大會通過。
2、全國人民代表大會主席團、全國人民代表大會常務委員會、全國人民代表大會各專門委員會、國務院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院，以及全國人民代表大會的一個代表團或者30名以上的全國人民代表大會代表，都可以提出普通法律修正案；而憲法的修改，則只有全國人民代表大會常務委員會或者五分之一以上的全國人民代表大會代表，才可以提出議案。
3、普通法律修正案由全國人民代表大會以全體代表的過半數通過，而憲法的修改則必須由全國人民代表大會以全體代表的三分之二以上的多數才可以通過。
4、全國人民代表大會及其常務委員會都有權修改普通法律，而憲法只有全國人民代表大會才有權修改，其常務委員會無權修改。
憲法與普通法律的相同點主要表現在：
第一，階級本質相同。
二者都是工人階級及其領導下的廣大人民群眾共同意志的體現。
第二，指導思想相同。
二者都是以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”的重要思想為指導。
第三，任務和目標相同。
都是為鞏固社會主義制度，保衛人民當家作主的國家政權，實現社會主義現代化服務的。
憲法在我國是母法，基本法。就是說其他法律都是由它擴展，延伸而來的。憲法地位高于其他任何法律，任何法律的制定和修改的不能和它相抵觸。
法律和憲法的區別有什么
我國憲法作為國家根本法的法律特征？
1、在內容上，憲法規定著一個國家有關社會制度和國家制度的一些最根本、最重大的問題。這是就憲法與普通法律相比較，普通法律的內容只涉及國家生活或社會生活某一特定方面的問題，相對于整體而言只是局部性的社會現象和法律關系。當然，憲法作為國家根本法，只是確定社會制度和國家制度的基本定原則。就其內容而言，既不可能包羅萬象地對所有問題都加以羅列，也不可能對每一事項都作出具體而詳盡的規定。據此而論，憲法確實不是法律匯編和法律大全，而僅僅是根本法。因為如果任何問題都由憲法作出詳盡無遺的規定，那么普通法律便失去了存在的必要，也就談不上什么法律體系了。
2、在法律效力上，憲法具有最高的法律效力。這一特征應當說是由第一個特征所決定的。因為當一個階級取得革命勝利，建立起自己的政權時，之所以要制定憲法，其主要目的就在于以國家最高法的形式確認革命斗爭的勝利成果，調節統治者內部的相互關系，以鞏固本階級的政治統治，并規劃其將來的發展，最終實現其經濟利益。因此，近代各立憲國家總是把一國之內帶根本性的重大問題明確規定在憲法中，并明示憲法的最高法律地位和最高法律效力，以求得到舉國上下的一體遵行，維護整個國家的法律秩序和全體人民的根本利益。我國現行憲法在其序言的最后一段莊嚴宣告：“本憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮斗的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高法律效力。”這便是說，憲法的法律效力高于其他普通法律。
3、在制定和修改的程序上，憲法較普通法律更為嚴格。我國《憲法》第64條規定：“憲法的修改，由全國人民代表大會常務委員會或者1/5以上的全國人民代表大會代表提議，并由全國人民代表大會以全體代表的2/3以上的多數通過。”又規定：“法律和其他議案由全國人民代表大會以全體代表的過半數通過。”
法律和憲法的區別有什么？一般的憲法是法律的一項，法律包括有憲法、民法、刑法等法律文件的總稱在廣義上是這樣定義的，但是在狹義上我們也將法律定義為除了憲法以外的其他普通法律文件的總稱，這也說明憲法與其他法律不同，它的法律效應是相較于其他法律較為高的。
法律與憲法的區別有三點：
一、規定的內容不同。憲法作為國家根本法，所規定的內容都是回國家生答活中最重大和最根本的問題，它是國家和公民活動的法律基礎。而普通法律只規定國家生活中的某一方面、某一領域方面的問題。
二、法律效力不同。憲法是國家根本法，具有最高的法律效力。普通法律的規定不能與憲法相抵觸，不能違背憲法的精神。
三、制定與修改的程序不同。普通法律的修改與制定，沒有憲法那么嚴格。根據規定，憲法的制定必須由國家成立專門委員會負責起草；憲法的修改必須由全國人民代表大會常務委員會或者五分之一以上的全國人民代表大會代表提議，并由全國人民代表大會以全體代表的三分之二以上的多數通過。而普通法律的制定和修改只需一般程序，由全國人民代表大會以全體代表的半數以上通過即可。
作為普通公民應當知道：《憲法》主要是制定法律、法規的依據，無論行政執法的法律文書，還是司法審判中的判決文書，都不會直接引用《憲法》條款，因此我們普通公民不要口口聲聲用《憲法》說事，凡事要依照法律法規說話。
憲法是根本大法是母法，其它法律的制定必須符合憲法的基本原則，不得與其相悖。
1、憲法的概念：憲來法是法的組成部分自，它集中反映各種政治力量的實際對比關系，確認革命勝利成果和現實的民主政治,規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度、國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。憲法是根本法，具有最高的法律效力。
2、法律概念：即人類在社會層次的規則，社會上人與人之間關系的規范，以正義為其存在的基礎，以國家的強制力為其實施的手段者。
3、在內容上憲法與其他法律是不同的，但在性質上，憲法是指導各項法律制定的原則，只有遵循憲法的規定，各項法律才有效，否則便是違憲的，是不合法的。因為憲法是我國的根本大法。
4、法律有廣狹兩層含義，一是指包括憲法、法律、行政法規、地方性法規等在內的一切規范性法律文件，一是指全國人大及其常委會制定的基本法律以及基本法律以外的法律。
法律和憲法的區別：
1、憲法是集中表現統治階級建立民主制國家的意志和利益版的國家根本法。權
2、法律有廣狹兩層含義，一是指包括憲法、法律、行政法規、地方性法規等在內的一切規范性法律文件，一是指全國人大及其常委會制定的基本法律以及基本法律以外的法律。
3、憲法與其他“法律”的區別就是：法律地位、效力、內容和制定主體、程序不同。
根本法即憲法，它規定一個國家的根本制度、根本任務、國體、政體、公民的基本權利和義務，因而在一個國家中享有最高的法律地們和最高的法律效力，憲法的制定主體、制定程序及修改程序有比較高的嚴格的程序要求。
憲法與普通法律有什么區別
憲法與普通法律的不同點主要表現在：
第一，憲法規定的內容與普通法律不同。
憲法規定國家生活中最根本、最重要的的問題。
例如：我國憲法規定中華人民共和國的根本制度是社會主義制度。我國國家政權的性質（國體）是人民民主專政。
而普通法律只規定國家生活中的某一方面、某一領域方面的問題。
例如：刑法規定的是犯罪與刑罰的問題。未成年人保護法規定的是關于未成年人保護的內容。
第二，憲法的法律效力與普通法律不同。
因為憲法規定的是國家生活中最根本、最重要的問題，所以具有最高的法律效力。
憲法具有最高的法律效力表現在：
1、普通法律是根據憲法制定的，是憲法的具體化。
2、普通法律不能和憲法相抵觸，否則要被撤消或宣布無效。
第三，憲法的制定和修改的程序與普通法律不同。
由于憲法規定的是國家生活中最根本、最重要的問題，具有最高的法律效力，所以，必須保持憲法的相對穩定。因而它的制定和修改的程序比普通法律嚴格，不同于普通法律，其不同之處主要表現在以下幾個方面：
1、普通法律一般由全國人民代表大會或其常務委員會制定，而憲法的制定
則由國家成立專門委員會起草，經過全國各族人民討論，然后提交全國人民代表大會通過。
2、全國人民代表大會主席團、全國人民代表大會常務委員會、全國人民代表大會各專門委員會、國務院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院，以及全國人民代表大會的一個代表團或者30名以上的全國人民代表大會代表，都可以提出普通法律修正案；而憲法的修改，則只有全國人民代表大會常務委員會或者五分之一以上的全國人民代表大會代表，才可以提出議案。
3、普通法律修正案由全國人民代表大會以全體代表的過半數通過，而憲法的修改則必須由全國人民代表大會以全體代表的三分之二以上的多數才可以通過。
4、全國人民代表大會及其常務委員會都有權修改普通法律，而憲法只有全國人民代表大會才有權修改，其常務委員會無權修改。
相關推薦：
電動自行車違章如何處罰(騎電動車違章要如何處罰)
婚前財產公證有哪些好處(財產公證有什么好處)
單身男人收養孩子(單身男性可領養孩子嗎)
最新法定婚齡(民法典對結婚年齡的規定)
公證員有什么義務(公證員的職責和義務)