這個是一個問情況，如果父母之前對某人經濟上最多補助，是要多出，或者是在家里經濟不好，稍微和兄弟姐妹商量下，少出點，但是心一定要有，出錢少，力就不能少出了，不然真說不過去了，畢竟自己怎么做，自己孩子也看著的，中國人百善孝為先！

首先，上門女婿，嫁出去的女兒這些都是民間習俗，在這里講沒有任專何意義。從法律上講，如屬果你們談不攏，就是3個子女平均分攤，特殊情況，比如生活困難的一方，可能出少一點錢，但是相對就得出力，比如照顧老人的義務。

老人，是三個子女的父母。老三說的沒有錯兒，兄妹三人均攤。依照中華人民共和國法律規定，女兒也有贍養父母的義務，當然女兒也有繼承父母遺產的權利。老三現在要求哥哥姐姐承擔父母的醫療費用，老人一旦過世，老人的遺產也應有哥哥姐姐的份額。

兒女都有責任（合法理）按情節分輕重（合情理）

都說養兒為防老，父母老了，生病了，作為兒女是理所應當地為父母治病，三個子女本來就應該為父母拿錢治病。

本身對老人有直接贍養義務的是他（她）的兒女，因他（她）的大兒子先于他（她）過世，那么對他（她）有直接贍養義務的就是他（她）另外兩個兒子。而他（她）的大兒媳婦是沒有贍養他（她）的義務的。

原則上由三個兒子共同贍養 但是老大媳婦一人 生活相對艱難 可以適當承擔贍養費用 兩個兒子家適當增加贍養費用

還是一起撫養老人。因為她也是你的家人。

如果是公來立后公正過就具有一定法自律效應，但是具體還是要根據老人的遺囑所指示。
老人的遺囑需要滿足條件也是要需要找律師進行公正的，否則很麻煩的需要通過上訴的手段來驗證老人遺囑是否屬實的。
但是竟然是兄弟之間，何必計較這些？本是同根生相煎何太急？
還有就是看你們孝不孝順了，不孝子理論說一分都不應該拿的。老人樣你們那么多年，而且兄弟那么多，不管怎么說拉扯大了也很不容易了，為啥還總惦記人家的遺產？
如果在沒有遺囑的情況下可以通過相應法規進行合理分配。
至于某人要申請全部接手遺產的話，我想問你，你良心過得去嗎？對得起你的父母和你的兄弟姐妹嗎？窮的不行了？竟然你能問出這種問題，和看你們相爭這么厲害你們就一定是不孝順的。而且也證明你們家也沒多少遺產能讓你發家致富。所以何必呢？繼承就是一個過程而已。主要還是要用心孝順自己的父母，否則畜生都不如，還不如捐給國家支援國家建設。