姜建與姜設是堂兄妹關系。姜建的父親早亡，母親張超男又半身癱瘓病，姜建不予照顧。姜設心地善良，見嬸母張超男無人照顧，便經常過來為張超男煎藥、做飯、洗衣等。張超男1990年病故，生前曾在一些親友在場時對姜設表示，我遺留2間房和其他財物等，自愿贈與姜設以表酬謝。死后，姜建不聞不問，由姜設料理了喪事。嗣后，姜建以兒子的身份要求繼承遺產，向法院提起訴訟。
問題：姜建是否還有繼承權？
答：法院審理認為，姜建對母親拒不贍養，病重時也不照顧，是屬遺棄虐待行為，而且情節嚴重，根據《繼承法》規定，應喪失繼承權。姜設雖非法定繼承人，但對張超男盡了較多的撫養義務，應分給她一定遺產。其余遺產可作為無人繼承遺產處理，歸國家所有。
繼承權的喪失，是指繼承人因對被繼承人或者其他繼承人犯有某種罪行或者其他違法行為，而被依法取消其繼承被繼承人遺產的資格。
根據《繼承法》規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
（1）故意殺害被繼承人。故意殺害被繼承人直接危害到被繼承人的人身安全，本身就是一種最嚴重的犯罪行為。因而，無論繼承人出于何種動機而故意殺害被繼承人，也不論是即遂還是未遂，都將喪失繼承權。在司法實踐中，如果遇有某繼承人由于過失而使被繼承人致死的，則不應該確認繼承人喪失繼承權。還需指出的是，繼承人故意殺害被繼承人，無論是否已經給予刑事處罰，都應該確認其喪失繼承權。
（2）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人，大體包括如下幾種情況：同一繼承順序法定繼承人中的一人或數人為爭奪遺產而殺害其他繼承人；第二順序法定繼承人中的一人或數人出于爭奪遺產的動機而殺害第一順序法定繼承人；法定繼承人為爭奪遺產而殺害遺囑繼承人；遺囑繼承人中的一人或數人為爭奪遺產而殺害其他遺囑繼承人或其他法定繼承人。
（3）遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節嚴重的。遺棄被繼承人，是指繼承人對沒有勞動能力和獨立生活來源及獨立生活能力的被繼承人負有扶養、撫養、贍養義務，但該繼承人卻拒絕履行其義務的行為。遺棄被繼承人的行為，是不能容忍的違法行為，故應喪失繼承權。我國法律上的這種嚴厲要求，對于保護老年人、幼年人、患有惡疾和殘疾人的合法權益，保證他們在物質上和精神上的生活，具有重要意義。虐待被繼承人的行為，同樣是為法律所禁止的違法行為。但法律規定構成喪失繼承權的虐待行為，必須是情節嚴重的虐待行為。如果情節不嚴重就可以不喪失繼承權。
（4）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。我國公民立遺囑處分個人財產受國家法律保護。公民用遺囑方式將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承，或贈給國家、集體、法定繼承人以外的人，任何人均不得干涉。據此，繼承人偽造、篡改、銷毀遺囑的行為是一種違法行為。他的這種行為的動機和目的，是為了要破壞遺囑繼承以達到他個人繼承財產的目的，或是為達到侵犯遺囑指定的繼承人、受遺贈人合法權益的目的，情節嚴重的，應依法喪失繼承權。如果屬于一般情節，未產生不良效果，就可以不按喪失繼承權處理。
以上所說的是法律明確規定喪失繼承權的情況，除此之外，還有由于被繼承人用遺囑方式取消繼承人的繼承資格的情況，它是基于被繼承人的情感和意愿，以遺囑方式取消的，是遺產繼承的根據之一，不具有法律制裁的性質。
喪失繼承權的效力，即喪失繼承權的法律后果，應當涉及到繼承開始之時，即繼承人自始就沒有繼承權。如果在法院判決剝奪繼承權之前，被剝奪繼承權人已經分割或占有遺物的，應當把不當繼承或占有的遺物交出，并返還遺產的孳息。

繼承權的喪失，又稱為繼承權的剝奪，是指依照法律的規定在發生法定事由時取消繼承人繼承被繼承人遺產的資格。繼承權是公民依照法律的直接規定或者被繼承人所立的合法有效的遺囑而享有的繼承被繼承人遺產的權利，非有法定的事由，非經法定的程序，任何人不得非法剝奪。只有在發生繼承人對被繼承人或者其他繼承人犯有某種犯罪行為，或者其他嚴重違法或不道德行為的法定事由時，繼承人的繼承權才能被依法剝奪。
依現行繼承法第7條的規定，喪失繼承權的事由，有以下四種：
1?故意殺害被繼承人繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂，也不論是否受到刑事責任的追究，都喪失繼承權。這里要注意三點：(1)必須是故意殺人。過失殺人不喪失繼承權。(2)不論出于何種動機和原因，只要是故意殺害被繼承人的，均喪失繼承權。(3)只要是故意殺害被繼承人的，不論既遂未遂，均喪失繼承權。
2?為爭奪遺產而殺害其他繼承人成繼承人為爭奪遺產殺害其他繼承人的行為，須具備兩個條件：一是主觀上有殺害其他繼承人的故意，且具有爭奪遺產的目的。二是客觀上實施了非法剝奪其他繼承人生命的行為。在具體把握時，應注意：
(1)繼承人殺害的對象是其他繼承人。繼承人殺害其他繼承人，是指繼承人實施剝奪其他繼承人生命的違法犯罪行為。這種行為的主體為繼承人，只要是繼承人實施該殺害行為，不論是直接殺害還是教唆他人實施殺害行為，均可構成。但繼承人的配偶或其他親屬獨立實施殺害行為的，不發生繼承人喪失繼承權的后果。繼承人殺害其他繼承人既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人的情形;既包括后一順序的繼承人殺害前一順序的法定繼承人，也包括前—順序的繼承人殺害后一順序的繼承人，還包括繼承人殺害同一順序的繼承人。總之，只要繼承人所殺害的是我國法律規定的法定繼承人范圍以內的人，就為繼承人殺害其他繼承人的行為。
(2)繼承人殺害其他繼承人的目的是為了爭奪遺產。這是構成該行為的主觀要件。繼承人殺害其他繼承人不是為了爭奪遺產，而是為了其他目的，出于其他的動機，其雖會受刑事責任的追究，但不能因此而喪失繼承權。即使因繼承人殺害了其他繼承人而使繼承人實際上可以多得到遺產的，只要繼承人殺害的動機和目的不是為了爭奪遺產，其繼承權也就不因此而喪失。但是，只要繼承人為了爭奪遺產而殺害其他繼承人，不論其殺害行為既遂或未遂，也不論其是否被追究刑事責任，均喪失繼承權。

繼承人對被繼承人或其他繼承人有法律規定的違法行為，將會被依法剝奪繼承權，從而版喪失繼承權。
根據權《繼承法》第七條的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：①故意殺害被繼承人的。故意殺害被繼承人的繼承人不但應當受到刑罰處罰，而且應當剝奪其繼承權。并且只要其有殺害被繼承人的故意即可，不管是否達到其殺人目的。②為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。需要指出的是，只有出于爭奪遺產的動機而殺害其他繼承人的，才能確認其喪失繼承權。因其他原因而殺害其他繼承人的則不能確認其喪失繼承權。③遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。遺棄被繼承人是指有贍養能力、扶養能力的繼承人，拒絕贍養或撫養沒有獨立生活能力或喪失勞動能力的被繼承人的行為。虐待被繼承人主要是指經常對被繼承人進行肉體或精神上的折磨，如打罵、侮辱等，但是繼承人以后確有悔改表現而且被遺棄人、被虐待人生前表示寬恕的，可以不剝奪其繼承權。④偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的?！扒楣潎乐亍笔侵咐^承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的。

1、故意殺害被繼承人的。（只要實施了殺害行為，不論是否實際把人殺死，都剝奪版其繼承權權。）
2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。（也是只要實施了殺害行為即剝奪其繼承權。）
3、遺棄被繼承人的。（遺棄是指有能力而拒不供養無生活來源的被繼承人的情況。）
4、虐待被繼承人情節嚴重的。（如果確有悔改表現，并得到被繼承人涼解的，可以不剝奪）
5、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。（情節嚴重，是指該行為侵害了無勞動能力又無生活來源的繼承人利益，造成其生活困難。）