在法律的范疇內(nèi)，講到底是不合適的，在道德底線錢講法律也是扯淡的，但是我覺得這兩個(gè)東版西還是有一定的關(guān)系的權(quán)，在我看來法律基本上是最低限度的道德。

我記得在法律中有一個(gè)規(guī)定就是在維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公公利益的同時(shí)要維護(hù)良好的道德風(fēng)尚，這是法律的一條基本原則。

我記得以前有個(gè)案子是一個(gè)男的以外車禍死了，他的二奶拿著遺囑來法庭鬧分割財(cái)產(chǎn)，這種情況根據(jù)我國(guó)的繼承法是不可能判給二奶的，而是按照規(guī)定判給了男子的原配，這其實(shí)是違背我國(guó)《繼承法》第十六條第三款 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。

從這個(gè)案子的判定結(jié)果來講是不符合法律的規(guī)定的，而且當(dāng)時(shí)是違背了那個(gè)立遺囑的男子的最后意愿的，但是法律還是按照道德的標(biāo)準(zhǔn)把財(cái)產(chǎn)分配給了原配，因?yàn)檫@是大部分人的心里標(biāo)準(zhǔn)，從一開始我們就認(rèn)為男子包二奶是不對(duì)的，二奶的身份也給這個(gè)判定立了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

總結(jié)：

從這個(gè)案子可以看到，就算是法律有時(shí)候也不是萬能的，更多意義上來講，法律只是道德的最低限度，那個(gè)法律的規(guī)定，只是給法律的一個(gè)圓場(chǎng)說法而已。

我自己的話之前想過考律師證書，所以至于法律和道德關(guān)系我之前也專門詢問過我的一個(gè)做律師的朋友，他給我大致講解了一下，今天既然看到了這個(gè)題目，那么我就為大家大概說一下我自己的理解吧。

我覺得法律可能在一般人看來是神圣的，在很多地方有些在深山里生活的人們可能一輩子都沒有機(jī)會(huì)接觸到法律，他們可能甚至連文字都不認(rèn)識(shí)幾個(gè)。所以我覺得淺顯來說法律基本上是最低限度的道德。為什么會(huì)有法律的存在呢？ 我覺得是因?yàn)樵诿總€(gè)人心中的“道德”標(biāo)準(zhǔn)都是不一樣的，我打個(gè)比方如果有人給你一筆錢，你肯定會(huì)滿心歡喜的去接受吧？那么如果是要你給呢？你還會(huì)滿心歡喜的給出去嗎？所以這時(shí)候就需要法律來強(qiáng)制性的執(zhí)行，所以法律就是每個(gè)人的道德標(biāo)準(zhǔn)，就是每個(gè)人最低限度的道德標(biāo)準(zhǔn)。

     我覺得法律也是所有人的天平，不會(huì)因?yàn)閺?qiáng)權(quán)而偏向誰，也不會(huì)因?yàn)檎l的弱小就欺負(fù)誰，大家可以試想如果沒有法律只按照我們心中的道德標(biāo)準(zhǔn)來判斷所有案件時(shí)，或者來個(gè)向古希臘的陶片驅(qū)逐法來個(gè)大投票，那么我們的社會(huì)豈不是一團(tuán)糟，誰也不服誰心中的“認(rèn)為”，那么我們還能像現(xiàn)在這樣坐在這里享受時(shí)光靜好嗎？

 總結(jié)：

法律跟道德的關(guān)系就很明確了，道德在每個(gè)人都有不一樣的標(biāo)準(zhǔn)，為了公平公正所以我們就需要法律，那么法律就是最低限度的道德，是維護(hù)每個(gè)人的基本權(quán)利的規(guī)則 ，法律條文就是成文的基本的道德。